Квалификация уголовных преступлений

 

Частное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Омская юридическая академия"










Контрольная работа

по дисциплине: "Уголовное право" (Особенная часть)





Выполнил:

Студентка 2 курса 223-Юуз группы

Шматко Галина Алексеевна

Проверил:

Преподаватель

Чекмезова Елена Ивановна






Омск 2015

Содержание


Задание 1. Структурно-логическая схема состава преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ

Задание 2

Список используемых источников

Задание 1. Структурно-логическая схема состава преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ


I. Чем, по вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая ответственность за данное преступление?

Истязания могут быть выражены в систематическом, то есть многократном нанесении побоев, причиняющих физическое либо психическое страдание потерпевшему, иные насильственные действия могут быть выражены в лишении пищи, питья или тепла и т.д. с причинением боли, например, ударов различными предметами, воздействием огня, уколов, резанием тела и т.п., которые, однако, не причиняют тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, предусмотренного ст. ст.111 и 112 УК РФ. Из этого следует, что в результате истязания могут наступать только последствия указанные в статье 115 УК РФ, при наступлении последствий истязания перечисленных в ст. ст.111 и 112 УК РФ, преступление квалифицируется по этим статьям.

. Анализ содержания статьи УК РФ:

1. Вид диспозиции: простая, описательная, бланкетная, отсылочная. 2. Статья предусматривает: 2.1 Один состав преступления (простой) 2.2 Состав с квалифицирующими признаками. 2.3 Несколько однородных составов. 2.4 Несколько разнородных составов. . Анализ элементов и признаков основного состава преступления:

1. Объект. 1.1 Основной общественные отношения, охраняющие права и свободы личности1.2 Дополнительный преступление против здоровья.1.3 Факультативный преступление против жизни.1.4 Предмет (потерпевший) человек.2. Объективная сторона. 2.1 Основные признаки: а) Объективная сторона данного преступления выражается в причинении фи-зических или психических страданий потерпевшему путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.б) последствие состоит из фактически наступившего вреда здоровью.в) причинная связь слагается из причинно-следственной связи между де-янием и наступившими последствиями.2.2 Факультативные признаки: а) время: т.е. протяженные действия во времени. б) способ: побои, иные насильственные действия. в) средство (орудие): колющие, режущие предметы; электроприборы.3. Субъективная сторона. 3.1 Форма вины: а) только умысел; б) только прямой умысел; в) только неосторожность; г) умысел и неосторожность; д) смешанная (двойная) форма вины. 3.2Мотив: ревность, месть, вражда, неприязненные отношения.3.3Цель: причинение физических, психических травм потерпевшему.4. Субъект. 4.1 Общий: Субъектом преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ, признается вменяемое лицо достигшее 16 лет. 4.2 Специальный: а) государственно-правовое положение; б) пол; в) возраст; г) должностное положение; д) иные признаки

IV. Особенности конструкции основного состава:

4.1 Вид состава в зависимости от конструкции: материальный, формальный, усеченный.4.2 Момент окончания преступления: считается с момента совершения общественно опасного деяния.4.3 Особенности конструирования содержания преступного деяния: а) длящееся преступление; б) составное преступление; в) преступление с альтернативными действиями; г) преступление, в основе которого лежит повторение действий (повторность, неоднократность, систематичность, промысел, административная периодизация).4.4 Перечислить и кратко раскрыть содержание оценочных признаков, используемых при описании основного состава Изнасилование как правило характеризуется признаками: половым сношением с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей (либо к другим лицам); либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. . Квалифицируйте признаки

55.1 Наименование и расположение (часть): Истязание (ст.117 ч.1 УК РФ) То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц (п. "а" ч.2 ст.117 УК РФ) В отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч.2 ст.117 УК РФ) В отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; (п. "в" ч.2 ст.117 УК РФ) В отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника (п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ) То же деяние совершенное с применением пытки (п. "д" ч.2 ст.117 УК РФ) Совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "е" ч.2 ст.117 УК РФ) По найму (п. "е" ч.2 ст.117 УК РФ) По мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. "ж" ч.2 ст.117 УК РФ) Содержание (толкование): Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или средней тяжести). Истязание двух или более лиц представляет собой совокупность нескольких истязаний, совершённых одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся, обязательно, единым преступным намерением виновного. В тех случаях, когда истязание двух или более лиц совершено в разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное квалифицируется как разные преступления, охваченные одним составом ст.117 УК РФ. О единстве преступного намерения, в некоторых случаях может свидетельствовать один и то же мотив истязания нескольких лиц. Истязание лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, представляет повышенную общественную опасность. Это "…деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а так же по мотивам мести за такую деятельность"1. Для квалификации истязания по п. "б" ч.2 ст.117 УК РФ вовсе не обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим своих полномочий или общественного долга. Мотивом данного преступления может быть месть спустя определённый промежуток времени. Представляет повышенную общественную опасность. Она обусловлена тем, что страдания может испытывать не только женщина, но и её плод. В качестве обязательного условия для применения п. "в" ч.2 ст.117 УК РФ закон выдвигает обязательную осведомлённость виновного о беременности потерпевшей, заведомость такого знания. Данная норма должна применяться лишь в тех случаях, когда виновному в момент совершения истязания, достоверно известно, что женщина находилась в состоянии беременности. О таком знании могут свидетельствовать наличие внешних признаков беременности. Лицо, не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по п. "в" ч.2 ст.117 УК РФ. Продолжительность беременности, а так же источник осведомлённости о ней не имеют значения для квалификации содеянного. На правовую оценку содеянного не влияет также то обстоятельство, погиб ли в результате истязания женщины её плод или нет. Истязание квалифицируется по п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ как совершённое в отношении несовершеннолетнего, если виновный достоверно знал, что потерпевший является несовершеннолетним. Например, гр.З. С марта 1998 года по февраль 1999 года систематически выгонял своего сына босиком на улицу и наносил при этом ему удары рукой по разным частям тела. В ходе разбирательства обвиняемый признал, что знал о том, что его сын является несовершеннолетним.1 Состояние беспомощности означает, что потерпевший лишён возможности оказать преступнику эффективное сопротивление. Это осознаётся истязателем и он, осуществляя насилие, использует такое состояние жертвы. По п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ следует квалифицировать истязание лица, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжёлой степени опьянения, престарелого, больного, малолетнего. При этом виновный должен осознавать, что совершает истязание лица, находящегося в беспомощном состоянии. Следует иметь в виду, что похищение лица и заложники в большинстве случаев так же находятся в беспомощном состоянии. Материальная зависимость жертвы от виновного может быть обусловлена полным или частичным иждивением, ситуацией, когда от виновного зависит улучшение или ухудшение материального положения потерпевшего, зависимость должника от кредитора. Иную зависимость могут образовывать брачные отношения, взаимоотношения работника с работодателем, служебная зависимость подчинённого от начальника, спортсмена от тренера, ученика от учителя и т.д. Истязание похищенного либо захваченного в качестве заложника, предполагает случаи, когда потерпевший был захвачен другими лицами. Истязание, сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ и соответственно ст.126 или 206 УК РФ. Под истязанием с применением пытки понимаются случаи, когда для причинения физических и психических страданий потерпевшему, используются наиболее изощрённые способы воздействия на человеческий организм и в результате этого "…причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или трете лицо или, в совершении которого оно подозревается, а так же запугать или принудить его или третье лицо или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера".1 Истязание, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "е" ч.2 ст.117 УК РФ), всегда представляет повышенную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защищать свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца. Истязание признаётся совершённым группой лиц в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного на то сговора. Группой лиц по предварительному сговору признаётся деяние, в котором принимали участие два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении истязания. Квалификация истязания как совершённого группой лиц, без предварительного сговора и по предварительному сговору, может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в истязании, действовали согласовано в отношении потерпевшего, сознанием каждого преступника при этом охватывался факт способствования друг другу в совершении истязания. При этом, как групповое истязание должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно причинявших физические и психические страдания потерпевшему, но и действия тех, кто содействовал этому. Например, держал жертву за руки. Таким образом, эти субъекты будут исполнителями, т.е. лицами, непосредственно участвовавшими в истязании и оказывавшие им содействие. Если имеет место соучастие в истязании с разделением ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, непосредственно не применявшие физического и психического насилия к потерпевшему, однако способствовавшие совершению истязания другими лицами, не несут ответственности по п. "е" ч.2 ст.117 УК РФ. Их действия квалифицируются по ст.33 и соответствующей части ст.117 УК РФ. Говоря об организованной группе, следует подразумевать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в том числе и истязания. Здесь может иметь место фактическое разделение ролей, однако все участники организованной группы, независимо от выполняемой каждым из них, в процессе истязания, роли, признаются его соисполнителями. Истязание по найму (п. "ж" ч.2 ст.117 УК РФ) совершается по корыстным мотивам, т.е. стремлением к извлечением материальной выгоды или намерения избавиться от материальных затрат. Ответственность должны нести и заказчик, и исполнитель преступления. В некоторых случаях истязания могут совершаться и без корыстных мотивов. Например, служащий исполняет приказ начальника о "выбивании" сведений из клиента. Слово "выбивать" он понимает буквально. Вознаграждения за эту работу служащий не получил и не рассчитывал на неё, а руководствовался в своих действиях мотивами корпоративности. Истязание по мотивам национальной, расовой либо религиозной ненависти или вражды (п. "з" ч.2 ст.117 УК РФ) представляет повышенную общественную опасность. Условием гарантированности равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к религии, о чём говорится в ст. 19 Конституции РФ, является усиление уголовной ответственности за преступления, совершённые по мотивам национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды. Для применения п. "з" ч.2 ст.117 УК РФ необходимо установить конкретный, специальный мотив из числа перечисленных, например, побуждение национальной ненависти. Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями, в том числе - с местью, но в то же время мотив национальной ненависти должен быть обязательно доминантным, а месть - рецессивным мотивом. Доминирующим побуждением выступает стремление виновного учинить физические и психические страдания над потерпевшим в связи с его национальной, расовой или религиозной принадлежностью и тем самым унизить достоинство определённой национальности, расы или религиозной конфессии, или вызвать национальную, расовую или религиозную вражду. Как правило, такие истязания совершаются с прямым умыслом, поскольку реализуют специальную цель виновного. Однако в отдельных случаях возможен и косвенный умысел, когда причинение систематических физических и психических страданий потерпевшему сознательно допускается ради достижения других целей, связанных с реализацией мотивов национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды, например, истязание потерпевшего в храме ради его осквернения. В этом случае виновный безразлично относится к потерпевшему. 55.2 Какие из указанных признаков относятся к оценочным (назвать и раскрыть). Соответствуют ли тяжести преступного деяния, предусмотренные законом, вид и срок наказания?

. Предложения:

. Отграничение от смежных составов

7.1 Перечислить составы преступлений, с которыми конкурирует данный состав а) от ст.111 УК РФ (по последствиям). б) от ст.112 УК РФ (по последствиям). в) от ст.115 УК РФ (по последствиям). г) от ст.116 УК РФ (по времени).Указать основные моменты (признаки состава), по которым проводится отграничение: а) от ст.111 УК РФ: Деяния: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. б) от ст.112 УК РФ: Деяния: Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть в) от ст.115 УК РФ: Деяние: Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. г) от ст.116 УК РФ: Деяние: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

VIII. Указать, какие имеются недостатки в конструкции состава преступления, и как их можно устранить.

Я считаю что в конструкции данного состава преступления нет никаких недостатков.


Задание 2


I. Грачев на почве личных неприязненных отношений выстрелом из охотничьего ружья убил своего соседа Перникова. Этим же выстрелом был нанесен тяжкий вред здоровью жене Перникова, которая в момент выстрела находилась рядом. Действия Грачева следует квалифицировать по … УК РФ:

.П. "е" ч.2 ст.105.

. Ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. "е" ч.2 ст.105.

.П. "е" ч.2 ст.105, п. в ч.2 ст.11.1

. Ч.1 ст.105, п. в ч.2 ст.11.1

5. Ч.1 ст.105, ч.1 ст.118.

II. Братья Гороховы и Щербина играли во дворе в карты. Щербина потребовал у Горохова Владимира деньги для продолжения игры. Горохов деньги отдал, но играть отказался. Щербина стал его избивать. Брат Горохова Николай принес из дома ружье и произвел выстрел вверх, однако Щербина избиение не прекратил. Горохов Николай потребовал прекратить избиение, однако Щербина, угрожая, стал приближаться к нему. Горохов Николай произвел выстрел в направлении Щербины, причинив ему смертельное ранение. Действия Горохова следует квалифицировать … УК РФ:

. Ст.37.

. Ч.1 ст.108.

. Ч.1 ст.114.

4. Ч.4 ст.111.

5. Ч.1 ст.109.. Сизов и Тонин договорились завладеть личным автомобилем Гришина для поездки в другой город. Ночью они сорвали замки с гаража, расположенного во дворе дома, принадлежавшего на праве личной собственности Гришину. В этот момент они были обнаружены хозяином дома. Сизов нанёс удар по голове Гришина, причинив ему лёгкий вред здоровью (Гришин был на излечении 12 дней). Завладев машиной, преступники съездили в другой город. На обратном пути Сизов и Тонин, сняв с машины магнитолу, сожгли автомобиль в поле. Действия указанных лиц следует квалифицировать поУК РФ.

.П. "а" ч.2 ст.161.

. Пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.161.

. Пп. "а", "в" ч.2 ст.166.

. Ч.3 ст.166, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.166.

. Ч.3 ст.166, п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.167.. Из-за личной неприязни к своему партнеру по бизнесу Иволгин и Синичкин решили его убить. С этой целью они напали на него в подъезде дома, применили насилие, посадили в автомобиль и привезли в район песчаного карьера, где лишили жизни. Действия указанных лиц следует квалифицировать по УК РФ.

. Пп. "а", "в" ч.2 ст.126, п. "в" ч.2 ст.105.

. Пп. "а", "в" ч.2 ст.127, п. "в" ч.2 ст.105.

. Пп. "в", "ж", "з" ч.2 ст.105.

. Пп. "а", "в" ч.2 ст.126, пп. "в", "ж", "з" ч.2 ст.105.

.П. "ж" ч.2 ст.105.. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по пп. "а", "е" ч.2 ст.105 УК РФ, а действия Петрова - по ч.4 ст.33, п. "е" ч.2 ст.105 УК РФ.

состав преступление уголовное статья

Петров узнал ч то его жена изменяет ему с соседом по даче. Вечером встретившись со своим другом Ивановым, Петров предложил ему за вознаграждение убить соседа. Поздно ночью они отправились на дачу соседа и Иванов поджог ее, а в тот момент на даче находилась жена Петрова, в результате пожара они оба погибли.


Список используемых источников


1. Конституция Российской Федерации, Сибирское институтское издательство, Новосибирск - 2013г.

. Уголовный кодекс Российской Федерации, Сибирское институтское издательство, Новосибирск - 2014г.

. Уголовно-процессуальный кодекс российской, ФедерацииСибирское институтское издательство, Новосибирск - 2014г.

. Комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации / ред.В.М. Лебедев. - М., 2003г.

. Российское уголовное право: учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / ред.А.И. Рарог. - 3-е изд., испр. и доп. - М: Профобразование 2003г.

. Уголовное право России. Особенная часть: учебник /ред. : В.Н. Кудрявцев, А.Н. Наумов. - М.: Юристъ, 2003г.

. Бояров С.А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве / С.А. Бояров // Российская юстиция. - 2005г. - № 3. С.58-59.


Частное образовательное учреждение Высшего профессионального образования "Омская юридическая академия" Ко

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ