\\n Введение 3 Голова 1. Конкретные и субъективные симптомы изнасилования 4 1. 1. Конкретные симптомы изнасилования 4 1. 2. Субъективные симптомы изнасилования 10 Голова 2. Квалификация изнасилования, безукоризненного с отягчающими обстоятельствами 15 2. 1. Квалифицированные составы изнасилования 15 2. 2. Особенно квалифицированные составы изнасилования 18 Заключение 28 Перечень использованных источников 30
Выдержка
Введение
Злободневность темы. Сражение с преступностью является неотъемлемой долею деловитости политики страны, задачка которого состоит в охране сообщества от всех беззаконных посягательств. Насильственная беззаконность представляет собой одну из более опасных форм антисоциального поведения, потому сражение с ней занимает обычно центральное пространство в деловитости правоохранительных органов. Социальная угроза изнасилования характеризуется тем, что оно, посягая на половую свободу либо половую защищенность дамы, наносит не лишь телесный, однако и нравственный урон потерпевшей. При этом мучается психика жертвы, последствия психического потрясения иногда остаются по конца жизни, а еще значительно нарушаются права потерпевшей на свободу и защищенность. Воля и защищенность человека - мнение очень многогранное. Оно обхватывает, в том числе половую свободу и защищенность, т. е. преимущество зрелого человека самому улаживать, с кем и в какой-никакой форме воздавать свои сексапильные потребности, и преимущество как зрелого, этак и несовершеннолетнего(молодого)на половую защищенность. Мишень работы – выучить индивидуальности квалификации изнасилования. Задачки работы: 1. Проверить предмет и беспристрастную сторону изнасилования. 2. Проверить субъект и субъективную сторону изнасилования. 3. Разглядеть индивидуальности обученных и особенно обученных составов изнасилования.
Литература
1. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954. 2. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06. 2004 N 11 \\"О судебной практике сообразно делам о грехах, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Русской Федерации\\" // \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", N 8, 2004. 3. Определение Верховного Суда РФ N 31-098-35 сообразно занятию Истратова // Ликбез судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 3-ий квартал 1998 года(сообразно уголовным делам), ратифицированный Распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 02. 12. 1998 // \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", 1999, N 3. 4. Определение Верховного Суда РФ N 48-002-117 // Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 года(Утвержден Распоряжением Президиума Верховного Суда Русской Федерации от 4 декабря 2002 года)// «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2003, N 3. 5. Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2004 года // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2005, N 12. 6. Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2006 года сообразно занятию № 66-о05-139 // Акт опубликован не был. 7. Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 1997 года // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1997, N 9. 8. Определение Верховного Суда РФ от 28. 03. 2002 N 85-Дпр02-12 // Акт опубликован не был. 9. Андреева Л. А. , Цэнгэл С. Д. Квалификация изнасилований. СПб. , 2004. 10. Галиакбаров Р. Как определить убийства и изнасилования, абсолютные групповым методом // Квалификация убийства(ст. 105 УК РФ). Учебное вспомоществование. – М. : Адвокат, 2004. 11. Кондрашова Т. В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988. 12. Лопашенко Н. А. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. – М. : Эксмо, 2008. 13. Малов А. А. К вопросцу мотива и цели изнасилования // Тяжебный предвестник Чувашии. № 4, 2004. 14. Михлин А. С. Уголовное преимущество РФ. Особая дробь. Гриф МО РФ. – М. : Юристъ, 2004. 15. Пивоварова О. М. Изнасильничанье: трудности и пути совершенствования уголовного законодательства РФ // Предвестник Елецкого муниципального института. Вып. 26, 2010. 16. Полковников Р. М. Трудности объекта изнасилования // Юридические науки. № 2(42), 2010. 17. Русское уголовное преимущество. Особая дробь / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М. , 1997. 18. Русское уголовное преимущество: В 2 т. Т. 2: Особая дробь / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М. , 2006. 19. Святенюк Н. Ответственность за изнасильничанье, абсолютное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное преимущество. № 4, 2005. 20. Ситковская О. Д. Криминальный кодекс Русской Федерации: психический комментарий(постатейный)/ Академия Генеральной прокуратуры Русской Федерации. М. : КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2009. 21. Татарников В. Г. Уголовная ответственность за тяжелые и особенно тяжелые правонарушения супротив личности. Иркутск, 2000. 22. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь: Учеб. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. , 2004. 23. Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные деяния сексапильного нрава, не связанные с изнасилованием: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. 24. Чалых А. М. Отдельные проблемные вопросцы установления беспристрастной стороны изнасилования несовершеннолетних // Актуальные трудности борьбы с правонарушениями и другими преступлениями. Материалы Третьей интернациональной научно-практической конференции, 14 апреля 2005 г. – Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД Рф, 2005. 25. Чучаев А. И. Уголовное преимущество РФ. Особая дробь. Гриф МО РФ. – М. : Инфра-М, 2005. 26. Шувалова Т. Г. К вопросцу о мнении изнасилования // Предвестник Столичного института МВД Рф. № 5, 2009.
Введение Актуальность темы. Борьба с преступностью является неотъемлемой частью деятельности политики государства, задача которого состоит в защите общества от