Введение……………………………………………………………………. 3 1. Правило боевых действий……………………………………………. 4 1. 2. Дунайский и Черноморский театры боевых действий(1853-1854)……………………………………………………. . 5 1. 3. Азово-Черноморский театр боевых действий(1854-1856)……. 7 Заключение…………………………………………………………………9 Перечень использованной литературы…………………………………. . 10
Выдержка
Вступление.
Рост интернационального воздействия Рф опосля погрома Наполеона выразился в расширении её роли в делах Европы. Европейская наука Николая I предугадывала жесткое воплощение решений Венского конгресса и принципов Священного союза. К истоку 50-х гг. «восточный вопрос», издавна ставший основным для русской наружной политики, приметно обострился. Устремляясь увеличить воздействие на Балканах, Николай I ожидал только комфортного предлога для конечного погрома Турции. Таковой предлог скоро возник: султан передал ключи от Вифлеемского храма(одной из святынь христианства)католическому духовенству. Наша родина потре¬бовала возвратить их православным священникам. Опосля отказа султа¬на исполнить это заявочное пожелание Наша родина ввела свои войска в подвласт¬ные Турции дунайские княжества. Та, в свою очередность, 4 октября 1853 г. огласила Рф войну. Николаю казалось, что в начавшейся борьбе Наша родина сможет скоро расколотить старинного врага, а запад¬ные страны не вмешаются в этот конфликт. Австрия и Пруссия, сообразно его понятию, обязаны были с признательностью припоминать лишь что подавленную с поддержкой Рф венгерскую революцию и готов¬ность Николая придти в случае необходимости на содействие прусско¬му королю. Франция ещё не оправилась от революционных потря¬сений 1848 г. Великобритании правитель решил посулить опосля погрома Турции новейшие территориальные покупки - Крит и Египет. Но он невообразимо просчитался. Австрия ни при каких жизненных обстоятельствах не могла предположить укрепления Рф на Балканах. Пруссия её в этом поддерживала. Новенькому императору Франции Наполеону III было нужно укрепить родное состояние новенькими победами. Анг¬лия же хозяйка подталкивала Турцию к борьбе, чтоб хоть какой ценой ос¬лабить позиции Рф в регионе.
Литература
Перечень использованной литературы.
1. Глобальная деяния в 10 Т. - Т. 6. -М. ,1956. -С. 478-485. 2. Глобальная деяния в 24 Т. - Т. 17. Национально-освободительные борьбы XIX века. -Минск, 1997. - С. 280-291.
3. Заичкин, И. А. , Почкаев В. И. Российская деяния от Екатерины Большой по Александра II / И. А. Заичкин, В. И. Почкаев. -М. ,1994. -С. 676-704.
4. Золотарев, В. А. , Козлов И. А. Русский боевой флот на Черном море и Восточном средиземноморье. -М. ,1989. -С. 56-57.
5. Лукашевич, К. В. Защита Севастополя и её известные заступники. -М. ,1985. -252с.
6. Надин, В. А. Артиллерия / В. А. Надин. -М. ,1972. -С. 32-35. 7. Оськин Г. И. , Марычев Н. Н. Исследование военного прошедшего нашей Отчизны. - М. ,1971. - С. 125-137.
8. Прочко, И. С. Деяния развития артиллерии: C древнейших пор по конца XIX века / И. С. Прочко. -М. ,1987. - С. 322-342.
Введение. Рост международного влияния России после разгрома Наполеона выразился в расширении ее участия в делах Европы. Европейская доктрина Николая I предусма