Кризис южноамериканской идентичности:социально-политический нюанс

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ
3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ 5
1. 1 ПОНЯТИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
5
1. 2 КРИЗИС ИДЕНТИЧНОСТИ
11
2. ПРИЧИНЫ КРИЗИСА АМЕРИКАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
16
2. 1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ИДЕНТИЧНОСТИ 16
2. 2 ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ИДЕНТИЧНОСТИ 21
2. 3 ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ИДЕНТИЧНОСТИ
25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Обилие и изюминка Америки не обязаны становить в тупичок. 4 вещества исторически определяют тождественность цивилизации до этого только: раса, этническая аксессуар, цивилизация(язычок и вероисповедание в первую очередность)и идеология. Все 4 вещества охраняют стабильность в критериях постепенного долгого развития и определённой обособленности государственного развития.
Исходя из определяющего нрава указанных частей, следует крепко заявить, что Сша в движение главного века собственного независящего существования верно воспринималась как расширение Британии. И инновационные ученые подчеркивают, что Сша была базирована поселенцами семнадцатого и восемнадцатого веков, практически все из которых прибыли с Английских островов. Их ценности, университеты и цивилизация заложили базу Америки следующих веков. Они сначало определили тождественность Америки в определениях расы, этничности, культуры и, что еще наиболее принципиально, религии.
Южноамериканская тождественность нашла особенные черты. Не имея в собственном укороченном историческом прошедшем феодальных и других предрассудков, южноамериканское сообщество с самого истока собственного формирования получило специальные симптомы.
Но в настоящее время мы можем следить кризис южноамериканской идентичности. Это суровая неувязка не лишь США, однако и вселенской общественности. Кризис южноамериканской идентичности станет вырастать в современных критериях, чем и определяется злободневность реального курсового изучения.
Исходя из актуальности темы и ступени её разработанности в реальном исследовании была поставлена последующая мишень: выполнить анализ обстоятельств кризиса южноамериканской идентичности.
Исходя из установленной цели задачками подлинной работы являются:
1. Разглядеть сплошное мнение идентичности, государственной идентичности, а еще кризиса идентичности.
2. Проверить идеологические, этнокультурные и экономические предпосылки кризиса южноамериканской идентичности.
Предмет реального изучения южноамериканская государственная тождественность.
Объект курсового изучения предпосылки кризиса южноамериканской идентичности.
Конструкция подлинной курсовой работы определена поставленными задачками и подключает в себя вступление, две головы, имеющие подразделы, мнение, перечень использованных источников.
При проведении изучения подлинной темы применялось в качестве главных способов структурно-функциональный и относительный способы. В работе были применены и остальные научные способы многознаменательный способ изучения, способ разбора документов, способы разбора и синтеза, логичный, системно-структурный.
При написании работы были применены работы таковых южноамериканских и русских исследователей как Бжезинский З. , Джордж Сорос, Напсо М. Б. , Панарин А. , Сморгунова В. Ю. , Татаровская И. М. , Федотова Н. Н. , Хантингтон С. и неких остальных.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Африканская хартия прав человека и народов и права человека по-южноафрикански. -М. , 1998. -154с.
2. Басалай А. Угроза политического экстремизма // Разговор. -1999. -N 10. -С. 12-19.
3. Бжезинский З. Отбор. Мировое владычество либо глобальное лидерство. М. : Международные дела, 2007. -288с.
4. Битва в Ираке вносит раскол в южноамериканское сообщество // [Электрический ресурс]. -28 июня 2009, Режим доступа: http://www. inosmi. ru/stories/01/06/28/3008/175509. html
5. Делягин М. Г. Вселенской кризис: общественная концепция глобализации. М. : Инфра-М, 2003. -185с.
6. Джордж Сорос. Мыльный фунфырь южноамериканского преимущества. На что следует навести южноамериканскую мощь. М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. -192с.
7. Дондоков Ц. С. , Макаров Н. Е. Мнение и идеология экстремизма в современных критериях // Закон и войско. -2005. -N 11. С. 29-34.
8. Молчнов С. Н. Культурное преимущество как база государственной идеи, естественной идентичности и интернационального правосознания // Цивилизация: управление, экономика, преимущество. -2007. -N 1. С. 25-31.
9. Наган В. , Хаммер К. Новенькая наука государственной сохранности ПРЕЗИДЕНТА Буша и главенство права // Преимущество и политика. -2006. -N 5. С. 27-34.
10. Напсо М. Б. Коллективное преимущество на национальную тождественность либо культурные права индивидума?// Преимущество и политика. -2007. -N 12. С. 25-32.
11. Панарин А. Обольщение глобализмом. -М. , 2003. -255с.
12. Пугачев В. П. , Соловьев А. И. Вступление в политологию. М. : Аспект-пресс, 2007. -477с.
13. Росалес Х. М. Воспитание гражданской идентичности: об отношениях меж национализмом и патриотизмом // Политические изучения. -1999. -N 6. С. 98-105.
14. Росенко М. Н. Цивилизации в современном сообществе: теоретико-методологический анализ // Социология и соц антропология. 1999. Т. 2. Вып. 4. -378с.
15. Сморгунова В. Ю. К летописи формирования южноамериканской законный культуры и гражданской идентичности // Деяния страны и права. -2006. -N 2. С. 17-22.
16. Сперанский С. И. Практика регионального управления М. М. Сперанского(1816 - 1821 гг. )// Правительство и преимущество. -2003. -N 5. С. 70-78.
17. Стругова Е. В. Создание идеологии как причина формирования политики в государстве // Муниципальная администрация и местное самоуправление. -2006. -N 4. С. 15-19.
18. Татаровская И. М. Неувязка муниципального языка в США // Муниципальная администрация и местное самоуправление. -2007. -N 5. С. 15-19.
19. Тепляшин И. В. Развитие русской законный государственности и правовая энергичность людей // Журнальчик русского права. -2002. -N 1. С. 28-32.
20. Тимонина И. Л. Правительство и регионы в Стране восходящего солнца: эволюция экономических отношений // Публичные науки и современность. -2000. -N 3. С. 40-44.
21. Туруев И. Б. Экономика и денежный базар США - неустойчивость роста и неопределённость перспектив // Банковское преимущество. -2005. -N 4. С. 18-22ю
22. Уткин А. Южноамериканская политическая система // Милый лев. -2005. -№ 4. С. 41-49.
23. Федотова Н. Н. Кризис идентичности в критериях глобализации // Человек. -2003. -№ 6. С. 29-33.
24. Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы южноамериканской государственной идентичности / С. Хантингтон; Пер. с англ. А. Башкирова. -М. : ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004. -635с.
25. Чертина З. С. Плавильный котел. Парадигмы этнического развития США. -М. , 2000. -134с.
26. Шаров А. В. Взаимодействие культур и неувязка идентичности // Кантовские чтения в КРСУ(22 апреля 2004г. ); Общечеловеческое и национальное в философии: II интернациональная научно-практическая конференция КРСУ(27-28 мая 2004г. ). Материалы выступлений / Под общ. ред. И. И. Ивановой. -Бишкек, 2004. -С. 171-176.
27. Шаров К. С. Конструктивистская парадигма в исследовании национализма и государственных вопросцев // Предвестник МГУ. Серия 7. Философия. -2006. -N 1. С. 55-85.
28. Шиленко М. В. Мнение права на самооборону в свете иракской трудности // Преимущество и политика. -2007. -N 12. С. 29-34.

Больше работ по теме: