ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДА СТОИМОСТИ ЧИСТЫХ АКТИВОВ 7
1. 1. ПРЕДПРИЯТИЕ КАК ОБЪЕКТ ОЦЕНКИ 7
1. 2. ОЦЕНКА РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ 14
1. 3. ОЦЕНКА РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ 42
1. 4. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ И ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 49
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ МЕТОДОМ СТОИМОСТИ ЧИСТЫХ АКТИВОВ 60
2. 1. АНАЛИЗ ВНЕШНЕЙ ИНФОРМАЦИИ 60
2. 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 67
2. 3. ОЦЕНКА НЕДВИЖИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 76
2. 4. ОЦЕНКА МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 91
2. 5. ОЦЕНКА ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 102
2. 6. ВЫВОД ИТОГОВОЙ ВЕЛИЧИНЫ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 104
БИБЛИОГРАФИЯ 105
ПРИЛОЖЕНИЯ 108
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Формирование рыночной экономики в Рф привело к обилию форм принадлежности. Возникла изюминка сообразно собственному усмотрению воспользоваться принадлежащими владельцу квартирой, зданием, иной недвижимостью, подыскать себе новое жилье либо пристраивание для кабинета, вложить свои средства в бизнес.
У всякого, кто задумается воплотить свои права владельца, появляется немало заморочек и вопросцев. Одним из главных является вопросец о стоимости принадлежности. С данной неувязкой сталкиваются компании, компании, акционерные сообщества, денежные университеты. Акционирование компаний, формирование ипотечного кредитования, фондового базара и системы страхования еще сформировывает надобность в новейшей услуге оценке стоимости объектов и прав принадлежности.
В производственно-экономической практике экономических субъектов возникает очень много случаев, когда появляется надобность поставить рыночную цену богатства компаний. Без нее не обходится ни одна операция сообразно купле-продаже богатства, кредитованию под задаток, страхованию, разрешению имущественных споров, налогообложению и т. д. Отседова появляется надобность в спецах сообразно оценочной деловитости. Оценочная активность является главный долею процесса реформирования экономики и сотворения правового страны.
В первый раз с неувязкой оценки в Рф столкнулись в связи с проведением приватизации.
Толчок к расширению роли оценщиков в хозяйственной деловитости был связан с переоценкой главных фондов 1995-1997 гг.
Длящийся в нашей стране процесс инфляции деятельно обуславливает надобность проведеия периодической переоценки главных фондов организациями всех форм принадлежности, что способствует приносить их балансовую цену в соотношение с действующими стоимостями и критериями воспроизводства.
Прошедшие в Рф 4 переоценки главных фондов, исполняемые при поддержке переводных коэффициентов, существенно подняли их цену, что негативно отразилось на финансовом состоянии компаний, а это в главном, обусловлено слабеньким ролью независящих оценщиков в переоценке главных фондов. Конкретно такие оценщики способны подлинно поставить актив компаний сообразно настоящей либо рыночной стоимости.
Литература
1. Штатский кодекс Русской Федерации
2. Налоговый кодекс(2 дробь)
3. Федерационный закон «Об оценочной деловитости в Русской Федерации» №135 от 29 июля 1998г.
4. Распоряжение Правительства Русской Федерации от 06. 07. 01г. №519 «Об утверждении стандартов оценки»
5. Методические советы(Сообразно определению рыночной стоимости земляных участков), утвержденное Постановлением Минимущества Рф от 06. 03. 02г. №586.
6. Федерационный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995г(ред. От 07. 08. 01г. )
7. «Распорядок оценки стоимости незапятнанных активов», ратифицированный указом Министерства денег РФ от 29. 01. 03г. №10н/03-6/пз и Федеральной комиссией сообразно базару ценных бумаг от 29. 01. 03. 96г. №03-6/пз.
8. Федеральным законодательством от 22. 04. 1996г. № 39-ФЗ «О базаре ценных бумаг»
9. Федерационный закон «О приватизации муниципальных и муниципальных
10. компаниях» № 121 ФЗ от 21. 07. 97г
11. Федерационный закон о денежном регулировании.
12. Международные стандарты оценки. М. : РОО, 1995.
13. Журнальчик «Эксперт», № 36, 1999 г, №16, 2003г.
14. Умозаключительный журнальчик «Базар ценных бумаг», № 6, 16, 17, 18, 21 за 1999г. ; № 1, 6 за 2000 г
15. Центр информационно-статистических работ(ЦИСР), «Сводные индексы цен сообразно отраслям промышленной продукции сообразно единичным обликам и товарных групп сообразно Русской Федерации».
16. Система автоматизированной кодификации главных средств компании сообразно Общероссийским классификатором главных фондов.
17. Система оптимизации амортизационных отчислений в согласовании с ПБУ 6/97.
18. Единичные нормы амортизационных отчислений на совершенное возобновление главных фондов народного хозяйства СССР, Столица, 1991г.
19. «Социально-экономическое состояние Республики Хакасия в 2002г. », Госкомстат Республики Хакасия, газета «Хакасия» №27 от 11. 02. 03г.
20. Бюллетень «Ликбез экономики России» №4 за 2002 год.
21. Беренс В. , Хавранек П. М. Управление сообразно оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М. : Интерэкспорт: Инфра-М, 1995.
22. Бирман Г. , Шмидт С. Народнохозяйственный анализ вкладывательных проектов. М. : ЮНИТИ, 1997.
23. Грязнова А. Г. , Федотова М. А. «Критика бизнеса». Учебное вспомоществование, Столица, Деньги и статистика, 2002г.
24. Белоснежных Л. П. , Федотова М. А. «Реструктуризация предприятия». Учебное вспомоществование. Столица, ЮНИТИ, 2001г.
25. Андрианов Ю. В. «Критика автотранспортных средств», М:Дело, 2002г.
26. Есипов В. , Маховикова Г. , Терехова В. «Критика бизнеса». Учебник для ВУПризыв, Питер 2002г.
27. Проф. М. И. Баканов и проф. А. Д. Шеремет «Народнохозяйственный анализ», Учебное вспомоществование, Столица, «Деньги и статистика», 2002г.
28. А. П. Ковалев «Управление богатством на предприятии», Столица, Финстатинформ, 2002г.
29. Беляев, С. Г. В. И. Кошкина Беляев, С. Г. В. И. Кошкина Концепция и практика антикризисного управления. М. : ЮНИТИ, 1996.
30. Валдайцев В. С. Критика коммерциала и инновации: Учеб. пособие. М. :ФилинЪ, 1997.
31. Ван Хорн Дж. К. «Базы управления финансами» И. : Деньги и статистика, 1996.
32. Григорьев В. В, Островкин И. М. Критика фирмы, материальный подъезд. М. : Дело, 1998.
33. Гитман Д. К. Майкл Д. Джонк Базы инвестирования, Учебник, М. : Дело, 1999.
34. Десмонд Г. М. , Келли Р. Э. Управление сообразно оценке коммерциала. М. : РОО, 1996.
35. Дэвид Дж. Маклафлин Ценные бумаги: как достигнуть больших заработков. М. , 1999
36. Завлин Н. Н. , Васильев А. В. , Кноль А. И. Критика экономической эффективности вкладывательных проектов(инновационные подходы). СПб. : Дисциплина, 1995.
37. Есикова В. Е. Ипотечно-инвестиционный анализ, Учебное вспомоществование под редакцией. СПб, 1998.
38. Ковалев А. П. Насколько стоит актив фирмы?М. : Финстатинформ, 1996.
39. Ковалев А. П. Критика стоимости функциональной доли главных фондов. М. : Финстатинформ, 1997.
40. Колесникова М. Ценные бумаги. Учебник. Деньги и статистика, 1998
41. Кочович Е. Финансовая математика: теолрия и практика финансово-банковских расчетов: Пер. с серб. М. : Деньги и статистика, 1994 Критика стоимости ценных бумаг, Способ. пособие ИПО, Финн. академия при правительстве РФ. М. : 1999.
42. Пратт Ш. П. «Критика коммерциала. Анализ и критика прикрытых компаний». 2-е изд. М. : Ин-т экономического развития Глобального скамейка, 1994.
43. Родионова В. М. , Федотова М. А. Финансовая живучесть фирмы в критериях инфляции. М. : Надежда, 1996
44. Тарасевич Е. И. Оплачивание инвестиций в недвижимость. СПб. , 1996.
45. Фридман Д. ж. , Ордуэй Н. Анализ и критика приносящей заработок недвижимости: Пер. с англ. М. : Дело Лтд, 1995.
46. Черняк В. З. Критика коммерциала. М. : Деньги и статистика, 1996.
47. Ульям Ф. Шарп и др Инвестиции,. Столица ИНФРА-М 1997.
ВВЕДЕНИЕРазвитие рыночной экономики в России привело к разнообразию форм собственности. Появилась особенность по своему усмотрению распорядиться принадлежащими