1. Абстрактные базы оценки денежного состояния организации 5
1. 1. Суть оценки денежного состояния организации 5
1. 2. Способ оценки денежного состояния организации 12
2. Критика денежного состояния организации ООО «Управление механизации и строительства» 17
2. 1 Короткая финансовая черта организации 17
2. 2 Анализ платежеспособности, ликвидности и денежной устойчивости 22
2. 3 Анализ эффективности применения денежных ресурсов в ООО «Управление механизации и строительства» 31
3. Пути повышения денежной стойкости ООО «Управление механизации и строительства» 40
Заключение 42
Перечень использованной литературы 45
Прибавление А- Счетоводный баланс ООО «Управление механизации и строительства» за 2007-2009 года
Прибавление Б – Доклад о прибылях и ущербах ООО «Управление механизации и строительства» за 2007-2009 года
Прибавление В - Анализ имущественного расположения ООО «УМиС» за 2007-2009 гг.
Прибавление Г - Анализ источников образования богатства ООО «УМиС» за 2007-2009 гг.
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
В рыночных критериях хозяйствования существенно увеличилась ответственность организа¬ций за итоги собственной деловитости. В конкурентноспособной борьбе, как понятно, выживает тот, кто лучше разбирается в запросах потребителей, способен скоро и отменно сделать создание подходящей продукции, обеспечивая для себя приемлемый степень прибыли, а для клиента - нужные потребительские характеристики продукта.
В новейшей ситуации существенно возросла и роль экономического разбора. Познание настоящего расположения дел нужно не лишь тем, кто гарантирует выпуск продукции либо оказывает те либо другие сервисы, однако и для их потребителей, а еще для тех, кто вносит(либо хочет располагать)инвестиции в создание такого либо другого продукта.
Злободневность темы связана с тем, что финансовое положение компании является важной характеристи¬кой его деловитый энергичности и прочности.
Оно описывает конкурентоспособ¬ность компании, его потенциал в деловом сотрудничестве, является гаран¬том действенной деловитости, как самого компании, этак и его партнеров.
В современных критериях верное определение денежного состояния пред¬приятия владеет большущее смысл не лишь для самих субъектов хозяйствова¬ния, однако и для бессчетных акционеров, в особенности возможных инвесто¬ров. Потому суровое смысл получает аналитическая служба на пред¬приятии, сплетенная с исследованием и прогнозированием его денежного состоя¬ния.
Своевременное и настоящее обнаружение «болевых точек» денег компании дозволит исполнять комплекс мер, предотвращающих его воз¬можное разорение. Необыкновенную злободневность получает вопросец оценки струк¬туры баланса, этак как конкретно сообразно неудовлетворенности его структуры прини¬маются решения о бедности(банкротстве)компании.
2. Методические расположения сообразно оценке денежного состояния компаний и ублажения неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены постановлением Федерального управления сообразно делам о бедности(банкротстве)от 12. 08. 94 №31-р
3. Абрютина М. С. , Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деловитости компании: Учебно-практическое вспомоществование. - 2-е изд. ,М. : Издательство «Дело и Сервис», 2009. -256 с.
4. Артеменко В. Г. , Беллендир М. В. Денежный анализ. М: ДИС, 2009. -287с.
5. Анализ хозяйственной деловитости компании / Под общ. ред. Л. Л. Ермолович. – Мн. : Верховная школа, 2009. -300 с.
6. Амуржуев О. В. Неплатежи, методы предотвращения и сокращения. М. : Аркаюр, 2009. - 400 с.
7. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Концепция разбора хозяйственной
деятельности. — М. : Деньги и статистика, 2009. -365 с.
8. Балабанов И. Т. Денежный менеджмент. - М. : Деньги и статистика, 2009. -542 с.
9. Ефимова О. В. Денежный анализ: подготовительная критика денежного состояния. Анализ платежеспособности и ликвидности. – М. : Счетоводный учет, 2009. -146 с.
10. Ковалев В. В. , Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деловитости компании. -М. :ПБОЮЛ Гриженко Е. М. , 2009. - 424 с.
11. Ковалев В. В. Денежный анализ. -М. : Деньги и статистика, 2009. –170с.
12. Ковалева А. М. Деньги в управлении предприятием. М. : Деньги и статистика, 2009. – 458 с.
13. Ковалев А. И. , Привалов А. П. Анализ денежного состояния компании. – 4-е изд. испр. и доп. – М. : Центр “Экономики и маркетинга”, 2009. -368 с.
14. Ковалев В. В. Денежный анализ: Анализ отчетности. – М. : Деньги и статистика, 2009. -402 с.
15. Ковалев В. В. Анализ денежного состояния и предсказание банкротства. – С. -Пб. , 2009. -261 с.
16. Крейнина М. Н. Финансовое положение компании. М. : ДИС, 2009. -287с.
17. Крейнина М. Н. Анализ денежного состояния и вкладывательной привлекательности акционерных сообществ в индустрии, строительстве и торговле. - М. : АОДИС, МВЦентр, 2005. – 625 с.
18. Прыкина Л. В. «Народнохозяйственный анализ предприятия»- М. : «Экономика», 2009. - 412 с.
19. Русак Н. А. Народнохозяйственный анализ деловитости компании. - М. : «Экоперспектива»,2009. -365 с.
20. Савицкая Г. В. Народнохозяйственный анализ. – 4-е изд. перераб. и доп. – Минск: ООО “Новое знание”, 2009. -688 с.
21. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд. — М. : ИНФРА-М, 2009. -215 с.
22. Денежный менеджмент: Учебник / Под ред. Н. Ф. Самсонова. - М. : Деньги, ЮНИТИ, 2009. -321 с.
23. Денежный менеджмент: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. – Надежда,2009. -278 с.
24. Денежный менеджмент. Практикум: Учеб. вспомоществование для ву¬зов/ Под ред. Н. Ф. Самсонова. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -347 с.
25. Деньги. Валютное воззвание. Кредит / Под ред. проф. Л. А. Дробозиной. – М. : Деньги и статистика, 2009. -296 с.
26. Черногородский С. А. , Тарушкин А. Б. Базы денежного разбора. – М. , Герда, 2009. -254 с.
27. Четыркин Е. М. Способы денежных и коммерческих расчетов. - М. : Дело, 2009. -118 с.
28. Народнохозяйственный анализ / Под ред. Л. Т. Гиляровской. – М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -527 с.
29. Шабалин А. П. Как избежать банкротства. М. : ИНФРА-М. 2009. -542 с.
30. Шеремет А. Д. Сайфуллин Р. С. Способ денежного разбора. – М. : ЮНИТА-М, 2009. -425с.
31. Шеремет А. , Сайфулин Р. , Негашев Е. Способ финансового
анализа компаний. — М. : Юни-Глоб, 2009. -258 с.
ВВЕДЕНИЕ
В рыночных условиях хозяйствования значительно повысилась ответственность организа¬ций за результаты своей деятельности. В конкурентной борьбе, ка