Критерии и оплошности умозаключений сообразно аналогичностьи

Содержание

Содержание

Введение 3
Критерии и оплошности умозаключений сообразно аналогии 4
Практическая часть 7
Заключение 14
Перечень использованной литературы 17

Введение
Повадка к аналогичностьи является так укорененной в нашем мышлении, что быстрее следует остерегать супротив лишнего увлечения ею, чем распространять её внедрение. Поверхностные, нехорошо проверенные аналогичностьи достаточно нередко мелькают и в дискуссиях, и в письменных текстах. Заместо такого чтоб работать начальный точкой для следующего исследования, на итоги таковых сравнений глядят как на безусловно доказанные расположения. В этом состоит злободневность предоставленной работы.
Таковым образом, мишень предоставленной работы найти критерии и оплошности умозаключений сообразно аналогичностьи.
Задачки предоставленной работы: найти, что собой представляет заключение сообразно аналогичностьи; найти критерии умозаключений сообразно аналогичностьи; узнать, каковы оплошности умозаключений сообразно аналогичностьи.


Критерии и оплошности умозаключений сообразно аналогии
Аналогия в переводе с греческого значит схожесть, схожесть. Сначало античные арифметики означали им пропорцию, но со порой его смысловое смысл расширилось. Кроме узнаваемых числовых соотношений аналогией стали именовать дела схожести у предметов самой разной природы. В настоящее время при нестрогом употреблении оно может обозначать каждое схожесть вообщем. Позволительно, к примеру, произносить, что внутреннее здание атома сходственно устройству планетной системы, поэтому что в атоме электроны, аналогично планетам, обращаются кругом томного ядра. Поведение пчелы, когда она возвратилась с плодоносного участка, часто уподобляют пляске; может быть, и в самом деле в нем выражается неудержимое ублажение, какое случается и у людей, готовых, как говорится, танцевать от восторга, и сразу тем самым дается ведать и иным пчелам о итогах розысков. Каждая модель, представляя собой копию оригинала, также является аналогией сообразно отношению к нему. В литературе и научных текстах аналогия время от времени употребляется как образный образ для придания наглядности тем либо другим известиям.
Ежели мы захотим выделить, к примеру, бережное известие у старых народов к частицам познаний, которыми они располагали, то нам довольно вести параллель меж их обращением, с одной стороны, с ценными вещами, сокровищами, и, с иной стороны, с разного рода производственными рецептами, техническими правилами, практическими советами. В те отдаленные эпохи был чрезвычайно распространен обычай предохранять добытые научные итоги в секрете, круг лиц, которым они были доступны, как верховодило, взыскательно ограничивался. Математические заслуги египетских жрецов обставлялись почти всеми тайнами и были доступны лишь умышленно приготовленным людям. Отдавать то, что им было понятно, сторонним воспрещалось. На математические знания глядели как на важность, полученную в дар от богов в символ особенного их расположения к данному народу.
В логике, но, при проведении аналогичностьи не ограничиваются указанием на схожесть. Оно делается основой для получения новейших выводов о таковых объектах, Знание которых сообразно любым факторам затруднено. В таковых вариантах случается здорово устремиться к иным, схожим в каком-либо отношении на увлекающий нас. Когда у 2-ух явлений(пусть даже натура такого и иного значительно разна)имеется некоторое количество схожих признаков, то тогда разрешено допустить, что схожесть распространяется и далее, на остальные симптомы, какие имеется у 1-го, однако покуда не выявлены у иного, но со порой может существовать все-же раскроются. Этак, характеристики колебательных движений поначалу были исследованы физикой лишь на образце волн, распространяющихся сообразно поверхности воды. Позже, когда стало выясняться, что звук и свет также представляют собой колебания, то было несомненно допустить, что у их также обязана отслеживаться этак именуемая микродифракция(огибание препятствий), при этом формулы для её расчета имеют все шансы существовать получены сообразно аналогичностьи с формулами для поверхностных волн. В предстоящем это намерение вполне подтвердилось; проведенное сравнение одних волн иным оказалось, следственно, эвристически продуктивным.
Аналогия представляет собой разряд умозаключения, в котором познания об одном предмете переносятся на объект иной природы на основании наличия схожести меж ними.
Разговаривая казенно, заключение сообразно аналогичностьи основывается последующим образом: 2 предмета владеют вблизи похожих признаков a, b, c, при этом один из их владеет ещё и знак d. Тогда разрешено изготовить намерение, что и у другого также имеется этот знак. Следует держать в голове, что этот разряд умозаключения не постоянно приводит к обоснованным выводам. Как верховодило, они являются только наиболее либо наименее предположительными; к ним, потому почаще только прибегают как к начальным ориентировочным рабочим догадкам, когда ещё недостает наиболее достоверных методик заполучить ответы на интересующие нас вопросцы. Они имеют все шансы работать методологическими ориентирами в научных исследованиях, суживают зону розыска. Приобретенные с поддержкой аналогичностьи итоги позже традиционно проверяют иными способами. Гениальный британский мыслитель Ф. Бэкон предположил, что Земля, Луна и остальные планеты притягивают все предметы на расстоянии аналогично тому, как магнит притягивает ферро. Гипотеза основывалась на том, что в раскрытых морях при появлении над ними Луны, как подмечали моряки, наступает прилив, как как будто этот натуральный спутник нашей планеты притягивает к себе воду. Но одаривание планет качествами, подобными магнитным, в следствии некого схожести с магнитом могло существовать, естественно, лишь гипотетическим и нуждалось в проверке. Этак и волновые характеристики света стали бесспорной научной правдой лишь опосля их экспериментального доказательства.
Принципиальной и распространенной формой аналогичностьи является модель. Не постоянно модель сознавалась в науке способом знания. Однако равномерно, поначалу в технике, позже и за её пределами, изготовка уменьшенных копий стало употребляться для разбора и испытания догадок, сравнительно затруднительных для исследования объектов разнообразной природы. В технике сделаны теории, воспользовавшись которыми, делая упор на моделирование, получают вполне надежные заключения. На моделях чувствуют суда, самолеты, гидростанции, мосты. Выводы только вероятностные тут, естественно, недопустимы.
В настоящее время моделирование употребляется не лишь при разработке машин и сооружений. К нему прибегают даже в разных областях обществознания, когда желают заблаговременно испытать эффективность тех либо других установок, советов, догадок.



Практическая часть
Как уже указывалось, повадка к аналогичностьи является астолько укорененной в нашем мышлении, что быстрее следует остерегать супротив лишнего увлечения ею, чем распространять её внедрение. Поверхностные, нехорошо проверенные аналогичностьи достаточно нередко мелькают и в дискуссиях, и в письменных текстах. Заместо такого чтоб работать начальный точкой для следующего исследования, на итоги таковых сравнений глядят как на безусловно доказанные расположения. Чрезвычайно нередко, к примеру, человечное сообщество ассоциируют с живым организмом и совершают это не из-за образной свойства, а на наполненном серьезе проводят параллели меж присущими социуму структурными веществами и органами животного: руководство уподобляют головному мозгу, экономику - системе кровообращения и размена, производственный коллектив либо семейную ячейку - клеточке. Время от времени доходят по такого, что разделяют сообщества сообразно половым признакам. Естественно, подметить присутствие схожести меж обществами людей и организмами несложно. Однако дает ли оно базу для доказанных выводов об схожих законодательстве функционирования у такого и иного?Чрезвычайно почти все искренне считают, что био законы разрешено терпеть на человечное сообщество и что, в частности, в нем действует натуральный подбор и даже конкретно благодаря ему исполняется прогресс, потому что сражение, в некий мерке схожая на борьбу в животном мире, ведется и посреди людей также. Сталкиваться с таковыми убеждениями приходится достаточно нередко, в особенности в студенческих комнатах.

Выдержка

Полностью может быть, что единой предпосылкой обреченного расположения таковых несчастных деток, снимки которых, наверняка, всем знакомы, оказалось, как нередко случается, то, что их предки имели твердые нравственные устои, оказались людьми чести, не способными в критической ситуации на ЛОЖЬ, кража, лукавство. Весь и вблизи случается этак, что публичные порядки, в особенности в период кризиса, быстрее поощряют грязь, чем поддерживают огромность. Вслед за тем и тогда, в каком месте и когда это случается, жертвами стают не биологически слабенькая и обременительная дробь людей, а религиозно более одаренная и поэтому более ранимая. Не способные перешагнуть нравственные запреты, такие люди первыми обрекают родное потомство на исчезновение и совместно с тем население земли - на деградацию. Изменись, но, условия общественно-политического распорядка, и от тех же родителей, может быть, будут появляться выдающиеся спортсмены. Так как то, что их детки, берегущие жизнеспособность в неописуемо томных критериях голода и лишений, владеют завышенной био живучестью, факт несомненный.
Преподавание Дарвина указывает: ассоциировать результаты развития с предшествующими шагами нужно опасливо конкретно поэтому, что оно несет высококачественные преображения. То, что было по, и то, что возникло опосля, почаще только несопоставимо меж собой, и потому выводы об улучшениях и ухудшениях доказывать чрезвычайно тяжело. Ежели о развитии сообщества допустимо делать заключения сообразно аналогичностьи с развитием в природе, то правомернее только, как видется, терпеть сюда конкретно этот негативный вывод теории эволюции. Время от времени приходится чуять разные пугающие прогнозы насчет вырождения населения земли. Они подтверждаются достоверными статистическими данными о неуклонном росте числа болезней. Естественно, колотить тревогу сообразно предлогу настолько угнетающего расположения дел, очевидно, нужно. Однако оправдано ли полагать его признаком био деградации, то имеется развития в обратную сторону?Окончательный протест на таковой вопросец совершенно не этак уж просто доказывать. Дело в том, что сегоднящая мед статистика обусловлена наиболее точными наблюдениями с поддержкой несоизмеримо наиболее абсолютных, чем до этого, устройств и способов. Непрерывно обновляющаяся и совершенствующаяся врачебная наука отмечает любой раз более заболеваний, однако совершенно не непременно, чтоб в этом сказывалось ухудшение человеческий породы. Ежели бы у предшествующих поколений были автоматы ультразвукового изучения, электрокардиографы и почти все иное, что в недавнее время стало обширно употребляться в учреждениях здравоохранения, то и вслед за тем головка болезней была бы другой.
Почти все недуги, какие ранее фиксировались лишь опосля появления снаружи осязаемых признаков, в данный момент благодаря успехам техники обнаруживаются ещё на ранешних стадиях и сходу же стают объектом интереса докторов. Врачи попадают на все наиболее сокрытые уровни и потому совершают более открытий, чем до этого. И в будущем они смогут открывать ещё более сейчас укрытых отклонений от нормы в организме, этак что морок у их лишь прибавится.
Кратче, на обновляющейся статистике, которая воспринимается как грозящая, сказываются не лишь и, может быть, не столько конфигурации фактически медико-биологического распорядка, однако и ещё более условия надзора и получения данных. Отображаемая в статистике головка болезней зависит даже от численности докторов, обслуживающих народонаселение, потому что, когда их не достаточно и содействие заполучить тяжело, к ним обращаются лишь при срочных жизненных обстоятельствах, в критериях же облегчения доступа к мед услугам к ним и обращаются почаще, даже ежели заболеваемость не поменялась. Воспользовавшись теорией Дарвина о развитии как аналогией, следует до этого только держать в голове: мы, сегодняшнее происхождение, живем в критериях, значительно хороших от бывших, и сравнения старенького с новеньким невозможно делать прямолинейно.

Литература

Бочаров В. Л. , Маркин В. И. Базы логики. М. , 2000.
Гетманова А. Д. Учебник логики. М. , 2005.
Иванов Е. А. Логика. М. , 2001.
Ивин А. Л. Логика. М. , 2004.
Кириллов В. И. , Старченко А. Л. Логика. М. , 2002.

Больше работ по теме: