Криминологическая черта личности законопреступника: инновационное положение и веяния
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА В КРИМИНОЛОГИИ…………………………………………………………. 7
1. 1. Создание мнения личность законопреступника,
и главные веяния его развития………………………………. . . 7
1. 2. Роль био веяний в формировании
современного мнения личности преступника……………………. . 12
1. 3. Роль социологических веяний в формировании
современного мнения личности преступника……………………. . 21
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ……………………………. . . . 28
2. 1. Главные вопросцы структуры личности………………………28
2. 2. Актуальные вопросцы в исследовании структуры
личности преступника………………………………………………. 36
2. 3. Практика на образце(какой-либо личности)……………. . . 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………66
Выдержка
Злободневность темы дипломной работы состоит в том, что в современных критериях появляется чрезвычайно немало вопросцев к мнению личности законопреступника.
Предметом изучения являются правовые нормы, содержащиеся в законодательных актах и их использование при определении мнения личности законопреступника.
Объектом изучения является публичные дела, регулирующие дела в исследовании личности законопреступника.
Личность законопреступника является составным составляющей предмета криминологии. Значимость изучения личности законопреступника состоит, до этого только, в том, что грех как документ человечного поступка и волеизъявления конкретного личика в значимой ступени производно от его сущностной свойства и необыкновенностей. Фигурно разговаривая, грех и законопреступник являются теми клетками типичного организма преступности, исследование и Знание которых способны отдать криминологический материал для следующей организации и воплощения предостережения правонарушений.
Личность законопреступника, с одной стороны, - мнение общесоциологическое, с иной - юридическое. Это значит, что личность законопреступника невозможно разглядывать в отрыве от общественной сущности человека, за пределами связи со всей системой публичных отношений, соучастником которых он является. Под их действием создается не лишь его соц вид как целостное целостность конкретного личика, однако и образующие его нравственно-психологические черты и характеристики(взоры, убеждения, ценностные ориентации, жизненные ожидания, интеллектуальные и волевые характеристики). Это проистекает самостоятельно от такого, принимает либо понимает индивидум этот процесс. Потому личность законопреступника следует принимать как продукт настоящей реальности(желая и ненужный, и даже злобный сообразно отношению к социуму), имеющий свою социальную природу.
Таковым образом, под персоною законопреступника понимается личико, совершившее грех, в котором проявилась его антиобщественная направление, отражающая совокупа отрицательных социально важных параметров, влияющих в сочетании с наружными критериями и жизненными обстоятельствами на нрав беззаконного поведения.
В приведенном определении отражена взаимозависимость меж общесоциологическим и уголовно-правовым вхождением мнения личности законопреступника. Вложение в данное мнение слова «личность» несет общесоциологическую нагрузку в том значении, что оно указывает образованность осматриваемого мнения от наиболее всеобщего определения личности и отображает таковым образом мерку социальности в законопреступнике.
Каждая личность представляет собой личное представление социально важных параметров, персональную форму отображения бытия и духовных критерий сообщества. Все это сосредоточивается в её сознании, которое само делается функциональным цементирующим составляющей формирования личности, опосредуя в согласовании с своим вхождением действие на человека всех проявлений общественной реальности, определяя в конкретном случае отбор им той либо другой общественной позиции и направлению поведения.
В определении личности законопреступника в качестве значимой свойства выступает совокупа отрицательных дьявол и параметров. Конкретно данная совокупа соц параметров и признаков личности, их оглавление, соответствие социально-положительных и социально-отрицательных частей предоставляют более совершенное понятие о тех, кто делает грех, а еще способствует взять в толк, поставить как сам поступок, этак и личико, его совершившее.
Но следует обладать в виду, что какие бы отрицательные черты и характеристики ни были присущи человеку, они имеют все шансы не обнаружиться в качестве беззаконного деяния в движение его жизни. Потому полагать человека законопреступником разрешено лишь опосля совершения им беззаконного действия.
Тут несомненно появляется вопросец, с какого момента появляется и когда кончается личность законопреступника ?
Ясно, что совокупа личных свойств, обусловливающих грех, складывается в процессе всей предшествующей жизнедеятельности индивидума. Принципиально и то, что личностные характеристики, обусловившие выполнение правонарушения, не пропадают и опосля его совершения. В предстоящем они претерпевают только конфигурации, однако в всяком случае представляют криминологический энтузиазм.
С уголовно-правовых позиций о личности законопреступника разрешено произносить лишь тогда, когда личико совершило грех и признано трибуналом виновным. Пределы существования личности законопреступника взыскательно определены законодательством и кончаются с момента отбытия наказания и погашения судимости.
Сплошное же мнение личности законопреступника является достаточной отвлеченной категорией и употребляется в главном в качестве рабочего инвентаря в процессе научного разбора соответственных лиц.
Неувязка изучения уголовно-правовых позиций личности законопреступника состоит в том, что часто на практике появляется чрезвычайно немало вопросцев личности законопреступника, какие разрешаются только в конкретном случае.
Для комплексного и многостороннего решения предоставленной трудности нужно комплексное наполнение белоснежных пятен в уголовном льготе.
Мишень предоставленной дипломной работы содержится в исследовании уголовно-правовых отношений, появляющихся в рамках изученияличности законопреступника.
В связи с сиим требуется позволение последующих задач:
1)В 1-ой голове нужно изучить создание мнения личность законопреступника, и найти главные веяния его развития, а еще проверить роль био и социологических веяний в формировании современного мнения личности законопреступника;
2)Во второй голове нужно разглядеть главные вопросцы структуры личности законопреступника и обнаружить на базе разбора актуальные вопросцы в исследовании структуры личности законопреступника, а потом зафиксировать все это на практике.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательные акты
1. Конституция Русской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
2. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1: принят Гос Думой Федерального Собрания Русской Федерации 21 октября 1994 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
3. Криминальный кодекс Русской Федерации, принят Гос Думой Федерального Собрания Русской Федерации 24 мая 1996. г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
4. Криминальный процессуальный кодекс Русской Федерации, принят Гос Думой Федерального Собрания Русской Федерации 22 ноября 2001 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
5. Налоговый кодекс Русской Федерации принят Гос Думой Федерального Собрания Русской Федерации 16 июля 1998 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
6. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях, принят Гос Думой Федерального Собрания Русской Федерации 20 декабра 2001 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
7. Федерационный закон № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»от 12 августа 1995 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
Распоряжения Правительства РФ
8. Распоряжение Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 100 «О Федеральной целевой програмке «Поднятие сохранности дорожного движения в 2006 - 2012 годах» // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
Судебная практика
9. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике сообразно делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
10. Вердикт Первомайского районного суда г. Владивостока от 21. 03. 2005 сообразно уголовному занятию № 1-103/05 // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
12. Аминов И. И. Юридическая психология: Учебное вспомоществование. М. : «ЮНИТИ-ДАНА», 2007.
13. Андреева С. В. Адвокатура. СПб. , 2006.
14. Андрюшин Г. Д. Базы криминальной и следственной психологии: Учеб. вспомоществование. Орел: «Орловский ЮИ МВД России», 2005.
15. Антонян Ю. М. , Еникеев М. И. , Эминов В. Е. Психология правонарушения и наказания. М. : «Пенатес-Пенаты», 2010.
16. Анциферов В. П. К вопросцу о структуре криминалистических черт правонарушений // Вопросцы совершенствования криминалистической способа. Волгоград, 1981.
17. Асеев В. Г. Мотивация поведения и создание личности. М. , 1976.
18. Борзенков Г. Н. Ответственность за жульничество. М. , 1971.
19. Ведерников Н. Т. Пространство и роль личности оговариваемого в предмете доказывания сообразно уголовному занятию // «Правительство и право», 2003, № 6.
20. Вилюнас В. К. Психологические машины мотивации человека. М. , 1990.
21. Виолин Э. Ребяческое личико наркомании // «Щит и меч», 2006, № 23( 1039).
22. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Юрист в уголовном процессе. М. , 2007.
23. Глазырин Ф. В. Криминалистическая антропология в системе криминалистической науки // Актуальные трудности криминалистики на современном шаге. Дробь 1: Приемник научных статей / Под редакцией З. Д. Еникеева. Уфа: «РИО БашГУ», 2003.
24. Глазырин Ф. В. Индивидуальности личности оговариваемого и стратегия следствия // Вопросцы судебной психологии. М. : «Изд-во Всесоюзного ВУЗа сообразно исследованию обстоятельств и разработке мер предостережения преступности», 1971.
25. Гордейчик С. Трудности уголовно-правовой борьбы с коллективным шантажом // «Законность», 2006, № 3.
26. Горьковая И. А. Юридическая психология: Конспект лекций. М. : «АСТ»; СПб. : «Совка, 2005».
27. Гросс Г. Управление к расследованию правонарушений. М. , 1930.
28. Гуськова А. П. Абстрактные и практические нюансы установления данных о личности оговариваемого в русском уголовном судопроизводстве: Учебное вспомоществование. Изд. 2-ое, перераб. и доп. М. : ИГ «Юрист», 2002.
29. Еникеев М. И. Юридическая психология: Лаконичный тренировочный курс. М. : «Норма», 2004.
30. Захаров Ю. В тени закона: Коррупционные технологии при расследовании уголовных дел // «Русская юстиция», 2005, № 6.
31. Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. М. , 1986.
32. Карпушин М. П. , Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав правонарушения. М. : «Юрид. лит. », 1974.
33. Ковалев В. И. Мотивы, поведение, активность. М. , 1988.
34. Жеребцы А. Ф. Оговариваемые и очевидцы. Т. 1. М. , 1959. С. 167.
35. Копылова Г. К. , Прозоров А. В. Психология в деловитости органов внутренних дел: Курс лекций. М. : «ЦОКР МВД России», 2006.
36. Краснова Н. В. Тактические индивидуальности изготовления следственных действий с ролью адвоката. Канд. дис. Владивосток, 2002.
37. Кривошеев А. С. Исследование личности оговариваемого в процессе расследования. М. , 1971.
38. Криминалистика. Кн. 1. М. , 1935.
39. Кудрявцев В. Л. Конституционное преимущество на приобретение квалифицированной юридической поддержке и некие формы её реализации в контексте деловитости адвоката-защитника // «Русская юстиция», 2006, № 4.
40. Кудрявцев В. Н. , Эминов В. Е. Криминология. М. , 2004.
41. Лопашенко Н. Рейдерство // «Законность», 2007, № 4.
42. Лушечкина М. А. О направленностях, задачках и мнении криминалистического исследования личности // «Предвестник Столичного университета». Серия 11: Преимущество, 2009, № 3.
43. Манаев Ю. В. Уголовно-правовое оглавление событий, описывающих личность виновного // «Русская юстиция» 1968, № 4.
44. Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3; Т. 13; Т. 20. М. , 1989.
45. Матусевич И. А. Исследование личности оговариваемого в процессе расследования правонарушений. Минск, 1975.
46. Михайловская И. Б. , Вершинина Г. В. Тяжелые ступени: профилактика антиобщественного поведения. М. , 1990.
47. Молоствов А. В. Представления осужденных о жертвах правонарушений: диагностика и коррекция. Рязань, 2006.
48. Ной И. С. Методологические трудности русской криминологии. Саратов, 1975.
49. Пастушеня А. Н. Криминогенная суть личности законопреступника: методология знания и психологическая теория. Минск: «Академия МВД Республики Беларусь», 2008.
50. Платонова Л. В. Психология личности налогоплательщика, её поведенческие индивидуальности // «Юридическая психология», 2006, № 1.
51. Филимонов В. Д. Социальная угроза личности законопреступника(предпосылки, оглавление, аспекты). Томск, 1970.
52. Христенко В. Е. Психология поведения жертвы: Учеб. вспомоществование. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004.
53. Шейнов В. П. Психология лжи и мошенничества. Книгохранилище практической психологии. М. : «АСТ»; Минск: «Харвест», 2005.
Словари
54. Буянова М. О. и др. Адвокатский энциклопедичный словарь / Отв. ред. М. Н. Марченко. М. : ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2006.
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что в современных условиях возникает очень много вопросов к понятию личности преступника.
Предметом исследова