Введение 3
1. Формирование положений русской уголовно-процессуальной науки о типах, видах и формах уголовного процесса 6
1. 1. Периодизация развития науки русского уголовного процесса 6
1. 2. Главные веяния развития уголовно-процессуальной политики Русского государства 13
2. Общие расположения уголовно-процессуальной теории и законодательства 20
2. 1. Мнение уголовного процесса и его задачи 20
2. 2. Стадии уголовного процесса 32
2. 3. Законы, регулирующие криминальный процесс 38
3. Взгляды уголовного процесса 46
3. 1. Мнение и смысл принципов уголовного процесса 46
3. 2. Система принципов уголовного процесса 48
3. 3. Оглавление принципов уголовного процесса 50
Заключение 63
Перечень литературы: 65
Выдержка
Введение
С принятием Конституции 1993 года в Русском об¬ществе произошли значительные конфигурации в определении взаимоотношений чело-века и страны. Правительство признало, что защита личности, её неотъемлемых прав и свобод является приоритетной задачей органов гос власти. В све¬те проводимых в Рф реформ, основывающихся на принципе приоритетности прав и свобод личности, меняется и совершенствуется все отраслевое законодательство, в том числе и уголовно-процессуальное.
Основой современного русского уголовного процесса является принцип публичности, который пронизывает всю систему процессуальных действий и процес¬суальных отношений и охватывает в себе обязательство муниципальных органов и должностных лиц исполнять в определенных правовых формах все процессуальные деяния, требуемые для реализации задач уголовного судопроизводства, не устанавливая со¬вершение данных действий в подневольность от усмотрения и воли потерпевшего и других лиц. Наравне с сиим в уголовном процессе находится личное правило, образующее собой сферу уголовно-процессуальной деловитости, в каком месте конкретное личико самостоя¬тельно гарантирует и охраняет свои права и интересы в пределах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Конституция РФ зафиксировала базы правового статуса личности, содержащие просторный комплекс важных прав человека и гражданина, признанных миро¬вым обществом. Объявление Главным законодательством страны человека, его прав и свобод высшей ценностью(ст. 2 Конституции РФ)обязует правительство обеспечи¬вать охрану прав и свобод личности в Русской Федерации.
В ч. 1 ст. 45 Конституции РФ фиксировано, что правительство ручается охрану прав и свобод человека и гражданина в Русской Федерации. Достигается это, во-1-х, методом конкретной деловитости самого страны и его органов сообразно охране и обеспечению прав и свобод человека и гражданина и, во-2-х, посредст¬вом предоставления нужных возможностей и способностей самой личности за¬щищать свои права и свободы всеми методами, не запрещенными законодательством(ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Любое демократическое правовое правительство, обеспечивая охрану прав, свобод и интересов собственных людей, вооружает, до этого только, самого че¬ловека.
Уголовно-процессуальная активность очень специфична, так как тут защищаются права и восстанавливаются законные интересы людей, нарушенные беззаконными действиями. В силу этого правительство берет на себя фактически во всех вариантах обязательство конкретно охранять права и законные интересы людей, в том числе соучастников процесса без согласования собственной деловитости с их волей и хотением. Повинности следователя, прокурора и суда сообразно обеспечению прав и свобод всех соучастников уголовного процесса сообразно существу представляют собой составную дробь повинности страны перед человеком. Конкретно потому главное содержа¬ние уголовного судопроизводства сочиняет активность разбирающихся государст¬венных органов, наделенных могучими возможностями, какие обуславливают и обеспечивают её функциональный, активный нрав. Данная активность обязана гаран¬тировать человеку охрану его прав и интересов, наиболее такого, формировать у него уверен¬ность в незыблемости таковой охраны. В той доли, в которой уголовно-процессуальная активность не связана принципом публичности, а обусловлена личной инициати¬вой и требованием отдельных лиц, обязательство страны перемещает другой нрав. Оно одаряет человека нужным комплексом прав и гарантирует ему настоящие воз¬можности их воплощения с целью охраны и отстаивания собственных интересов.
В свете изложенного личное правило в уголовном судопроизводстве приобрета¬ет смысл одной из форм реализации свободы личности в уголовном процессе и вы¬ступает средством снабжения и охраны прав и интересов личности в сфере уголовно-процессуальной деловитости.
Теория судебной реформы в Русской Федерации посреди иных направ¬лений реформирования уголовно-процессуального законодательства предугадывает продолжение личного истока в уголовном процессе. Это обуславливает необходи¬мость разработки и внесения добавлений и конфигураций в уголовно-процессуальное за¬конодательство, направленных на предоставление личности огромных способностей сообразно обеспечению и охране собственных прав и законных интересов в уголовном судопроиз¬водстве.
Трудности личного истока уголовного судопроизводства не один раз под¬вергались изучению в теории уголовного процесса. Но предметом исследо¬ваний выступали почаще только отдельные формы проявления личного истока(произ¬водство сообразно делам личного нарекания, охрана имущественных прав личности в уго¬ловном деле и др. )без нужного и подабающего разбора соотношения данных форм меж собой и принципом публичности. Комплексного изучения личного истока как правового явления и нужного вещества механизма уголовно-процессуального регулирования на монографическом уровне не проводилось. Не считая такого, большая часть прошлых изучений базировались на бывших представле-ниях о соотношении муниципальных и собственных интересов, какие не учитывали новейших подходов в оценке роли и значительности законный вооруженности личности в за¬щите собственных прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Целью предоставленной работы является обсуждение сущности, принципов уголовного процесса, а еще сведение обсуждение летописи развития уголовного процесса в Рф.
1. Формирование положений русской уголовно-процессуальной науки о типах, видах и формах уголовного процесса
1. 1. Периодизация развития науки русского уголовного процесса
Важные периоды развития науки русского уголов¬ного процесса подходят главным шагам развития Со¬ветского социалистического страны и русского уго¬ловного процесса как одной из форм правоприменительной деловитости страны.
1-ый шаг характеризовался творением социалисти¬ческой законности в критериях образования и укрепления но¬вой социалистической формации. Этот шаг, окончившийся совершенной победой социализма в нашей стране, в области уголовно-процессуальной политики знаменуется до этого только творением и совершенствованием самой системы правоохра¬нительных органов. В этот период сложилась русская су¬дебная система, была сотворена русская прокуратура, чет¬ко определен круг органов дознания и подготовительного след¬ствия, установлена их компетенция, выработаны и норма¬тивно зафиксированы главные взгляды русского уголовно¬го процесса, осуществлена кодификация русского уголовно-процессуального законодательства.
Огромное смысл для развития"уголовно-процессуального законодательства имело то событие, что оно создавалось не лишь в согласовании с указаниями В. И. Ленина, однако и при его собственном участии. В. И. Ленин в собственных трудах верно и углубленно обосновал такое важное для развития русского уголовного процессуального законо¬дательства состояние, как надобность слома буржуазно-помещичьей системы юстиции. Им изобретены основ¬ные демократические истока социалистического судопроиз¬водства: публичность, обширное вовлечение общественности к отправлению правосудия, требовательнейшее воплощение социа-листической законности и др. Н. В. Крыленко писал: “Вла¬димир Ильич отдал тщательно разработанную, целостную, стройную концепцию уголовной политики во всех её областях, вплоть по практических подробностей, сладкозвучно увязанную,—и в этом её главная важность,— с общими принципами марк¬систской философии в её более труднейших областях, в-наиболее трудных философских проблемах”.
Разработка и формирование системы уголовного судопроиз¬водства главного в летописи населения земли социалистического страны длились в трудах видных публичных и политических деятелей, сподвижников В. И. Ленина:
Розыски новейших форм социалистическо¬го судопроизводства были связаны с большими труднос¬тями, не постоянно эти розыски были успешными, однако неприклонно пробивала себе путь генеральная линия на творение систе¬мы, обеспечивающей исполнение задач социалистической законности, воплощение правосудия на действительно демо¬кратических началах в заинтересованностях только народа.
К этому периоду относятся именитые декреты о суде(1917 1918), определившие истока социалистического пра¬восудия. 25 мая 1922 г. был принят 1-ый русский уголовно-процессуальный кодекс(УПК РСФСР), систематизиро¬вавший и подробно регламентировавший распорядок судопроиз-водства. 15 февраля 1923 г. была принята новенькая редакция этого кодекса, действовавшего потом на протяжении практически 4 десятилетии. В конце концов, 31 октября 1924 г. , в связи с образованием СССР(1922)и принятием Конституции СССР(29 октября 1924 г. )были изобретены и утверждены Осно¬вы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных рес¬публик, установившие общие взгляды уголовного процес¬са в масштабе Союза ССР.
В это же время были предприняты 1-ые шаги в на¬правлении научного обобщения государственно-правовой деловитости в области уголовного судопроизводства. Это ис¬следования А. Я. Вышинского, Н. Н. Полянского, М. А. Чельцова-Бебутова, М. С. Строговича. Невзирая на
Литература
1. Криминальный Кодекс Русской Федерации сообразно состоянию на 15 сентября 2006 года. Новосибирск, 2006;
2. Уголовно-Процессуальный Кодекс Русской Федерации. , Информативный справочник «Консультант-Плюс» от 05. 10. 2006;
3. Безлепкин Б. Т. Криминальный процесс Рф: учеб. пособие. 2-изд. , перераб. и доп. М. : Проспект, 2004
4. Криминальный процесс: Учебник/Под ред. В. П. Божьева. - М. , 2002.
5. Быков В. М. Взгляды уголовного процесса сообразно Конституции РФ // Русская юстиция. 2004. № 8.
6. Голова 2 проекта УПК РФ // Адвокатский предвестник. 2005. № 31.
7. Громов Н. А. , Николайченко В. В. Взгляды уголовного процесса, их мнение и система // Правительство и преимущество. 2005. № 7.
8. Добровольская Т. Н. Взгляды русского уголовного процесса. М. , 1991.
9. Зажицкий В. И. Правовые взгляды в законодательстве Русской Федерации // Правительство и преимущество. 2006. № 11.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В. Т. Томин. М. , 2006. Разд. I. Гл. 5
11. Конституционные базы правосудия в СССР. М. , 1981.
12. Курс русского уголовного процесса / Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М. , 1989. Гл. VI.
13. Ларин А. Постоянно ли прав трибунал, даже ежели он Конституционный // Русская юстиция. 2006. № 4.
14. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу // Научн. ред. В. П. Божьев. М. , 2005. Разд. I. Гл. 1.
15. Савицкий В. М. Крайние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, преступность, подследственность // Русская юстиция. 20067. № 47
16. Криминальный процесс/Под ред. К. Ф. Гуценко. М. , 2006. Гл. 3.
17. Криминальный процесс / Под общ. ред. П. А. Лупинской. М. , 2005. Гл. 5.
18. Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А. С. Кобликов. М. , 2005. Гл. 3.
19. Химичева ГЛ. Взгляды уголовного процесса. М. , 2004.
Введение
С принятием Конституции 1993 года в Российском об¬ществе произошли существенные изменения в определении взаимоотношений чело-века и государства. Г