Криминалистическая черта правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков, и её роль в расследовании предоставленной категории правонарушений.

Содержание

Вступление. 3
Голова I. Криминалистическая черта правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков. 6
1. 1. Криминалистическая черта правонарушения база для построения личной криминалистической способа расследования. 6
1. 2. Наркотические средства и психотропные вещества как объект беззаконного посягательства, окружающий в преступном обороте. . 16
1. 3. Отображение в криминалистической характеристике данных о личности субъектов, вовлеченных в противозаконный кругооборот наркотиков 30
1. 4. Метод правонарушения как система действий субъекта37
Голова П. Внедрение данных криминалистической свойства правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков в следственной практике 52
2. 1. Типовые следственные ситуации, складывающиеся сообразно уголовным делам о преступном приобретении и хранении в целях реализована, а еще сбыте наркотических средств и психотропных веществ. Их информационная значимость для выдвижения, оценки и испытания следственных версий. 52
2. 2. Индивидуальности способа расследования правонарушений осматриваемой категории и стратегии проведения прокурорами и следователями отдельных следственных действий. . . 61
Заключение74
Перечень использованной литературы77

Выдержка

ГЛАВА I. Криминалистическая черта правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков
1. 1. Криминалистическая черта правонарушения база для построения личной криминалистической способа расследования
Сплошное мнение криминалистической свойства преступления
Исполняя следствие сообразно уголовному занятию, следователь жаждет определенным образом отрегулировать свою активность, перевести её в умное, разумное, методологически целесообразное русло. С данной целью он обращается не лишь к личному проф прошлому, однако и к оллективному эксперименту его коллег, обобщенному на научной базе, а еще к криминалистическим информационным моделям(описаниям, советам и др. )
Посодействовать не растеряться следователю на месте происшествия, верно осуществить активность служащих органов дознания дозволяет познание способов расследования сообразно делам определенных категорий, любая из которых охватывает советы, учитывающие следовательно важные индивидуальности данных категорий действий, а еще деловитости сообразно их выявлению и расследованию.
В особенности главную роль для верной организации расследования играет таковая подсистема личной криминалистической способа, как криминалистическая черта правонарушений.
Структуру криминалистической свойства разглядывал и А. А. Хмыров, узнаваемый своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве её частей он выделял: метод совершения правонарушения, устройство образования доказательств, устройство следообразования, обстановку совершения правонарушения, данные о личности и поведении оговариваемого и потерпевшего. Огромное интерес разработке мнения, содержания и структуры криминалистической свойства уделяет в собственных работах Р. С. Белкин, структуру криминалистической свойства он представляет состоящей из таковых частей: 1. черта обычной исходной инфы; 2. система данных о обычных методах совершения и сокрытия предоставленного вида правонарушений и обычных последствиях их внедрения; 3. личность потенциального законопреступника и вполне возможные мотивы и цели правонарушения; 4. личность потенциальной жертвы правонарушения и данные о обычном предмете посягательства; 5. Данные о неких обычных жизненных обстоятельствах совершения правонарушения(пространство, время, амуниция); 6. данные о обычных жизненных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода правонарушений.
Некие создатели считают, что видовая криминалистическая черта правонарушений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем более и детальнее представлены в ней составляющие, имеющие криминалистическое смысл. Неимение одного подхода к осмысливанию данной категории дает основания для догадки, что в науке по сих времен длится процесс её творческого осмысления. Ежели исодить из потребностей следственной практики, то следует увидеть, что все сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике правонарушений обязаны изображать собой научно аргументированные данные об жизненных обстоятельствах, обычных для правонарушений конкретного вида либо группы. Различение частей в структуре криминалистической свойства обязано существовать вызвано нуждами практики и ею же оправдано.
Что же служит основой для выделения тех либо других частей структуры криминалистической свойства правонарушений?В чем содержится практическое смысл криминалистической свойства, что она из себя представляет ?
Криминалистическая черта в качестве исходных положений собственной структуры обязана базироваться на симптомы состава правонарушения, содержащиеся в уголовно законный характеристике правонарушения, научной основанием для её разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, методах подготовки, совершения и сокрытия правонарушений.
Оглавление криминалистической свойства правонарушений это определенная система данных, специализированных для организации расследования правонарушений. Сообразно собственной сути это научная база для советов, специализированных органам подготовительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении главных направлений расследования и решения остальных принципиальных задач. В структуре личной криминалистической способа расследования криминалистическая черта является важным составляющей, так как стает в качестве родника сведений о правонарушении и законопреступнике, нужных для организации действенной работы сообразно конкретным уголовным делам.
Некие создатели в приводимых ими определениях криминалистической свойства правонарушений напрямик указывают на её смысл для расследования, к примеру А. Г. Филипов в собственной работе дает последующее определение криминалистической свойства: «криминалистическая черта - это система присущих тому либо другому виду правонарушений необыкновенностей, имеющих смысл для расследования и обусловливающих использование криминалистических приемов, способов и средств»
Беря во внимание изложенное больше, разрешено отметить последующие составляющие криминаистической свойства:
- метод совершения и сокрытия предоставленного вида правонарушения и обычных последствий их внедрения;
- устройство совершения правонарушения;
- данные о неких обычных жизненных обстоятельствах совершения правонарушений(амуниция, пространство, время);
- личностные индивидуальности законопреступника и потерпевшего(подключая обычные мотивы совершения предоставленного вида правонарушений);
Осмотрим сейчас любой из перечисленных частей подробнее.
Метод совершения правонарушения в широком значении этого слова подключая и замалчивание, большинством создателей признан основным составляющей криминалистической свойства правонарушений. Метод совершения правонарушения это взаимосвязанная система действий сообразно подготовке, совершению и сокрытию общественно рискованного действия, детерминированных критериями наружной среды и качествами личности, какие имеют все шансы существовать соединены с внедрением соответственных орудий, средств, критерий места и времени. Данные о методе включают в себя не лишь операциональные сведения о том, каким методом подготавливается, совершается и прячется грех, однако и данные о том, как деяния законопреступника отражаются в находящейся вокруг среде. То имеется какие «следы, отпечатки» действий законопреступника появляются в итоге беззаконного посягательства, в каком месте их находить и как сообразно ним вернуть устройство правонарушения.
Последующим составляющей криминалистической свойства являются обычные происшествия совершения правонарушения: амуниция, пространство, время. Под ситуацией совершения правонарушения в криминалистическом нюансе понимается система разного рода взаимодействующих меж собой по и в момент правонарушения объектов, явлений и действий, описывающих пространство, время, вещественные, бытовые и другие условия находящейся вокруг среды; индивидуальности поведения непрямых соучастников действия, и остальные причины беспристрастной действительности, определяющие вероятность, условия и другие происшествия совершения правонарушений.

Литература

1. Конвенция ООН «О борьбе супротив преступного оборота наркотических средств и психотропных веществ» // Международное общественное преимущество. Приемник документов. Т. 1. - М. : Бек, 1996. - С. 71-82.
2. Конвенция о психотропных веществах 1971 года(заключена в г. Вене 21. 02. 1971)// Приемник работающих соглашений, договоров и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXV. - М. : Юрид. лит. , 1981. С. 416-434.
3. Единичная Конвенция о наркотических средствах 1961 года(заключена в г. Нью-Йорке 30. 03. 1961)// Приемник работающих соглашений, договоров и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. - М. : Юрид. лит. , 1970. - С. 105-136.
4. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с изм. , привнес. Указом Президента РФ от 09. 06. 2001 г. , № 679)// Русская газета, № 237 от 25. 12. 1993.
5. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 30. 12. 2006)//СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954
6. Уголовно-процессуальный Кодекс Русской Федерации Официозный контент. М. : «ТД ЭЛИТ 2000», 2002г. - 208 с.
7. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федерационный закон- №3-ФЗ от 08. 01. 1998(в ред. От 25. 10. 2006)// Сходбище законодательства РФ. -1998. - №2. - Ст. 219.
8. Об утверждении большого и особенно большого размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1 и 229 Уголовного кодекса Русской Федерации: Распоряжение Русской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 //"Русская газета", N 67, от 17. 02. 2006.
9. А. А. Майоров, В. Б. Маланин. Наркотики: беззаконность и преступления//СПб. Издательство «Адвокатский центр Пресс», 2002-290с.
10. Наркомания и противозаконный кругооборот наркотиков. Вопросцы теории и практики противодействия// Учебное пособие/ под ред. проф. Лебедева-М: ЮНИСИТИ-ДАНА, 2005
11. Сопротивление преступному обороту наркотических и психотропных веществ// Учебно-методическое пособие/ под ред. проф. Академика Академии заморочек сохранности защиты и правопорядка А. Н. Сергеева М. , Изд. «Щит-М», 2005
12. Авдриянов В. Н. Некие практические вопросцы организации борьбы с преступным оборотом наркотиков // Сибирский адвокатский предвестник. - 2001. - №1.
13. Щукин В. И. Черта правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков, и вопросцы организации их раскрытия и расследования// Трудности государственной политики Рф сообразно контролю за наркотиками и международное сотрудничество. Белгород, 1998.
14. Лейкина Н. С. Личность законопреступника и уголовная ответственность. Л. , 1968.
15. Шабанов П. Д. , Штакельберг О. Ю. Наркомании: патопсихология, больница, реабилитация // Под ред. А. Я. Гриненко. СПб. , 2000.
16. Криминальная наркология // Ваш секретный советчик. 2001. № 5.
17. Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова, С. А. Сидорова, Л. И. Спиридонова. СПб. , 1995.
18. Организация работы аппаратов уголовного поиска в борьбе с наркотизмом. // Учебно-методическое вспомоществование. / Под общ. Ред. В. К. Панкина. - М. : Тип. им. Воровского, 1990.
19. Управление сообразно борьбе с преступным оборотом наркотиков: Методические советы. / Под ред. А. Н. Сергеева. - М. :" Родина", МВД Рф, - 1992.
20. Тонкое Е. Е. , Гаврилов В. Г. , Польишков В. П. Сопротивление преступному обороту наркотических средств и психотропных веществ. // Учебное вспомоществование. / Под ред. канд. юрид. наук, доцента В. А. Галкова. - М. : ИМЦ ГУК МВД Рф, 2003.
21. Михайлов Б. П. Сопротивление преступному обороту наркотических средств и психотропных веществ: актуальные трудности и пути их решения: Монография. - М. : МосУ МВД Рф, 2003.
22. Розанов С. А. Синтетические наркотики. СПб. , 2001.
23. Боголюбова Т. Д. , Толпекин К. А. Активность прокуратуры сообразно предостережению наркотизма на региональном уровне. М. : Издат, 1997.
24. Богомолов В. Перекос в борьбе с наркоманией // Справедливость. - 2003. - №3.
25. Иванов И. Разделение мнений «изготовление» и «переработка» наркотических средств // Справедливость. - 2001. - №8. - С. 38-39.
26. Комиссаров B. C. Ответственность за противозаконный кругооборот наркотических средств и психотропных веществ сообразно Уголовному кодексу РФ // Законодательство. - 2002. - №10.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. - М. : НОРМА, 2003. 880с.
28. Крюков А. А. Некие вопросцы внедрения ст. 228 УК РФ в следственной и судебной практике // Сибирский адвокатский предвестник. - 2002. -№4.
29. Мартынович А. Ю. К вопросцу об объекте и предмете правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Сибирский адвокатский предвестник. - 2002 - №3.
30. Миньковский Г. М. , Магомедов А. А. , Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф. - М. : Брандес, 2003.
31. Миньковский Г. М. , Побегайло Э. Ф. , Ревин В. П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в Рф. - М. :Юридическая беллетристика, 2003.
32. Наркомания в Рф: опасность цивилизации / Под ред. Караганова С. А. , и др. - М. : Юридическая беллетристика, 2001.
33. Наумов А. Ответственность за противозаконный кругооборот наркотиков. Вопросцы правотворчества и правоприменения // Русская юстиция. - 2000 - №7.
34. Наумов А. В. Уголовное преимущество. Общественная дробь. Курс лекций. - М. : Бек, 2003.
35. Петросян С. Р. Цивилизация безрассудности. Неувязка репутации психоактивных веществ. - М: КСП, 1998.
36. Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. Противозаконный кругооборот наркотиков в структуре организованной преступности: положение, веяния, виды // Преимущество и политика. -2001. - №6.
37. Пятницкая И. Н. Наркомании. - М. : Врачебная наука, 2001,
38. Романова Л. И. Классифицирование правонарушений, предметом которых являются наркотические средства и психотропные вещества. - Владивосток, 2001.
39. Сергеев А. Н. Инновационная наркоситуация в Рф // Предвестник МВД Рф. - 2002. - №5-6.
40. Тимофеев Л. Наркобизнес как финансовая ветвь(абстрактный подъезд)// Вопросцы экономики. -2001. - №1.
41. 40. Тимофеев Л. Индивидуальности экономического поведения наркозависимого покупателя // Вопросцы экономики. - 2000. - №4.
42. Уголовное преимущество. Общественная дробь. Учебник / Под ред. Б. В Здравомыслова, Ю. А. Красикова, А. И. Рарога. - М: Юридическая беллетристика, 2003.
43. Уральский С. , Фридман М. К вопросцу о больших и особенно больших размерах наркотических средств // Сибирский адвокатский предвестник. - 1999. - №2.
44. Харьковский Е. Уголовная ответственность за повреждение законного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное преимущество. - 2001. - №4.
45. Щепельков В. Квалификация правонарушений с другими составами // Русская юстиция. - 2001. - №10.
46. Щиголев Ю. Обман рецептов на наркотические средства // Русская юстиция. - 1999. - №4.
47. О судебной практике сообразно делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Распоряжение Пленума Верховного суда Русской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14
48. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2001 года // Бюллетень Верховного Суда. - 2002. - №4.
49. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ сообразно уголовным делам за 2005-2007гг. // Официозный интернет-сайт Верховного Суда. [Электрический ресурс]. www. support. ru
50. Практика Верховного Суда Русской Федерации сообразно уголовным делам за 1998 - 2000 гг.

Больше работ по теме: