Кредитная политика как аппарат управления предприятием
Содержание
1. 1. Кредитная политика как аппарат управления предприятием
1. 2. Способы управления дебиторской и кредиторской задолженностью как причины кредитной политики
1. 3. Воздействие кредитной политики на финансовую живучесть предприятия
Голова II. Анализ денежной стойкости компании СМУ
2. 1. Черта денежного состояния объекта исследования
2. 2. Анализ кредиторской и дебиторской задолженностей компании как причин ликвидности и денежной устойчивости
2. 3. Расплата текущей денежной стойкости предприятия
Голова III. Оптимизация кредитной политики компании СМУ
3. 1. Главные трудности реализации кредитной политики и прогнозная финансовая живучесть компании
3. 2. Подходы к совершенствованию кредитной политики
Выдержка
На конец отчетного года личных оборотных средств на затеи недостает, то имеется разрешено заявить, что начинание не полностью стабильно и не в состоянии образовать нужное численность запасов и издержек без помощи других для формирования личных оборотных средств. Ходовой основной капитал более запасов и издержек, что свидетельствует о обычной денежной стойкости компании, а еще о том что главным родником пополнения запасов и покрытия издержек является ходовой основной капитал компании. Но динамика характеристик свидетельствует об ухудшении денежной стойкости, этак как повышение личного денежных средств существенно ниже роста величины внеоборотных активов, какие воздействуют на понижение денежной стойкости.
Анализ коэффициентов денежной стойкости показал самостоятельность компании от наружных источников средств, показал, что начинание финансово непрочно, а еще владеет очень большущий размер текущих активов и короткосрочных обещаний, что ограничивает способности денежного маневра компании.
В динамике следует подметить ухудшение ситуации сообразно всем коэффициентам. Самостоятельность компании от наружных источников снижается, еще в динамике значимый рост денежной неустойчивости, усугубляется ситуация с точки зрения маневренности компании, этак как коэффициент маневренности личных оборотных средств ещё более отдаляется от нормативного смысла. В целом разрешено подметить, что служба сообразно улучшению денежной стойкости не проводится.
Финансовая живучесть компании может существовать восстановлена за счет усовершенствования применения оборотных средств, включающих запасы и издержки, дебиторскую задолженность и валютные средства. Устойчивые пассивы и внеоборотные активы компании являются экстенсивными причинами, способными нарастить финансовую живучесть, то имеется лишь за счет их количественного конфигурации разрешено проявить действие на состояние компании.
Разрешено увидеть, что повышение внеоборотных активов компании не гарантируется подходящим ростом устойчивых пассивов, потому на последующий период предприятию нужно уменьшить темпы нарщивания труднореализуемого денежных средств при сохранении сформировавшихся темпов роста личного денежных средств, в неприятном случае ей угрожает утрата денежной стойкости. Есть и остальные, наиболее применимые и действенные запасы повышения смысла коэффициента состоятельности своими оборотными средствами.
В дальнейшем периоде предприятию следует выкроить особенное интерес предстоящей работе сообразно сокращению величины накопившейся дебиторской задолженности. В частности, нужно активизировать активность в области усовершенствования расчетов с клиентами и заказчиками, этак как задолженность клиентов в текущем периоде усиливалась.
Дальше, на нынешний день на затеи владеет пространство повышение численности вольных валютных средств на расчетных счетах, которое в дальнейшем периоде нужно применять в целях усовершенствования денежной стойкости, методом погашения доли более неотложных обещаний.
Данное начинание является финансово стабильным и возможность банкротства мала, что следует из расчетов в согласовании с «Способом Z-моделей». Но, стоит увидеть, что в динамике показатель Z снижается фактически сообразно всем сочиняющим, не считая коэффициента отдачи денежных средств, что свидетельствует о повышении вероятности банкротства.
Анализ денежной живучесть компании с точки зрения оценки эффективности кредитной политики дозволяет отдать определенные прогнозы.
Литература
1. Методические расположения сообразно оценке денежного состояния компаний и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Приказ ФУДН от 12. 08. 94. № 31- р.
2. Штатский кодекс РФ Голова 4, статья 48, пункт 1
3. Федерационный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"О бедности(банкротстве)\"(с изм. и доп. от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г. )
4. Райзберг Б. А. , Лозовский Л. Ш. , Стародубцева Е. Б. Нынешний народнохозяйственный словарь. - М. : ИНФРА - М, 2001.
5. Абрютин М. С. , Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деловитости компании. М. : Дело и Сервис, 2001.
6. Адаев Ю. В. Анализ эффективности хозяйственной деловитости компаний в критериях базара и аудит: Учебное вспомоществование. М. : Деньги и статистика, 2001
7. Анализ хозяйственной деловитости компании: 5-е издание / Г. В. Савицкая. Минск: ООО «Новое знание», 2004
8. Артеменко В. Г. , Белендир М. В. Денежный анализ: Учебное вспомоществование. - М. : ДИС НГАЭиУ, 2004.
9. Астахов В. П. Анализ денежной стойкости и процедуры, связанные с банкротством. М. : Ось 89, 2002.
10. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Концепция экономического разбора. М. : Деньги и статистика, 1997. 218 с.
11. Балабанов И. Т. Базы денежного менеджмента. М. : Деньги и статистика, 2001.
12. Бланк И. Б. Денежный менеджмент. Киев: Ника Центр Эльга, 2001.
13. Бочаров В. В. Полный денежный анализ. М. : Питер, 2005.
14. Герчикова И. Н. Денежный менеджмент. М. : Инфра-М, 2001.
15. Грамотенко Т. А. Разорение компаний: экономические нюансы. М. : ПРИОР, 2002
16. Грачев А. В. Финансовая живучесть компании: анализ, критика и управление М. : Издательство «Дело и Сервис», 2004
17. Донцова Л. В. , Никифорова Н. А. Анализ годичный бухгалтерской отчетности. М. : ДИС, 2003.
18. Дружинин А. И. , Дунаев О. Н. Управление денежной устойчивостью, Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2001.
19. Ефимова О. В. Денежный анализ. М. : Счетоводный учет, 2002.
20. Задачки денежного менеджмента / Под ред. Л. А. Муравья, В. А. Яковлева. М. : Деньги Юнити, 1999.
21. Ириков В. А. , Ириков И. В. Разработка финансово-экономического планирования на компании. М. : Деньги и статистика, 2003.
22. Ковалев А. П. Диагностика банкротства. М. : Финстатинформ, 2005
23. Ковалев В. В. Вступление в денежный менеджмент. М. : Деньги и статистика, 2000.
24. Ковалев В. В. Денежный анализ. Управление капиталом. Отбор инвестиций. Анализ отчетности. М. : Деньги и статистика, 2003.
25. Ковалев В. В. Денежный анализ: способы и процедуры. М. : Деньги и статистика, 2005.
26. Ковалев В. В. , Вит. В. Ковалев Финансовая отчетность. Анализ денежной отчетности(базы балансоведения). М. : Проспект, 2005.
27. Ковалев В. В. , Привалов В. П. Анализ денежного состояния компании. М. : Центр экономики и маркетинга, 2001.
28. Кодраков Н. П. Базы денежного разбора. М. : Главбух, 2000.
29. Крейнина М. Н. Денежный менеджмент. М. : Дело и сервис, 2001.
30. Любушин Н. П. , Лещева В. Б. , Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деловитости компаний. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
31. Мальцев В. А. Денежный менеджмент: вступление в управление капиталом. Новосибирск, 2003.
32. Моисеева А. К. , Аниськин Ю. П. Инновационное начинание, конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М. : Внешторгиздат, 2002.
33. Мокий М. С. , Скамай Л. Г. , Трубочкина М. И. Экономика компании: Учебное Вспомоществование / Под редакцией доктора М. Г. Лапусты. М. : ИНФРА-М, 2002.
34. Никольская Э. В. , Лозинская В. Б. Денежный анализ. М. : МГАП Мир книжки, 2002.
35. Новодворский В. Д. , Пономарева Л. В. , Ефимова О. В. Бухгалтерская отчетность: собирание и анализ. - М. : Счетоводный учет, 2004.
36. Базы производственного менеджмента / Под ред. П. П. Табурчака. С-П. : Химия, 2002.
37. Павлов Л. Н. Денежный енеджмент. Управление валютным оборотом компании, М. : Деньги и статистика, 2001.
38. Сергеев И. В. Экономика компании: Учебное вспомоществование. М. : Деньги и статистика, 2003 г.
39. Степанов В. В. Бедность(разорение)в Рф, Франции, Великобритании, Германии. М. : Статус, 2002.
40. Стоянова Е. С. Денежный менеджмент: русская практика. М. : Деньги и статистика, 2000.
41. Стоянова Е. С. Штерн М. Г. Денежный менеджмент для практиков. М. : Надежда, 2004.
42. Тренев Н. Н. Управление деньгами: Учебное вспомоществование. - М. : Деньги и статистика, 2001.
43. Управление предприятием и анализ его деловитости / Под ред. В. Н. Титаева. М. : Деньги и статистика, 2005.
44. Финансовое управление компанией / Под ред. Е. В. Кузнецовой. М. : Фонд «Правовая культура», 2004.
45. Финансовое управление компанией / Под ред. В. И. Терехина. М. : Экономика, 2004.
46. Денежный менеджмент / Под ред. Г. Б. Помека. М. : Деньги Юнити, 1999.
47. Денежный менеджмент / Под ред. Е. С. Стояновой. М. : Надежда, 2000.
48. Деньги предприятия/ под ред. Ковалева В. В. , Ковалева Вит. В. М: Проспект, 2004.
49. Деньги: Учеб. вспомоществование / Под редакцией доктора А. М. Ковалевой. - М. : Деньги и статистика, 2002.
50. Четыркин Е. М. Способы денежных и коммерческих расчетов. М. Дело ЛТД, 2005.
51. Чуев И. Н. , Чечевицына Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деловитости: Учебник изд. 4-е перераб. и доп. М: Издательско-торговая компания «Дашков и К», 2004.
52. Шеремет А. Д. , Сайфулин Р. С. Способ денежного разбора. М. : Инфра-М, 1999.
53. Экономика компании: Учебник для вузов. Под ред. проф. Н. А. Сафронова. - М. : Юристъ, 2003.
54. Экономика компании: Учебное вспомоществование / Под редакцией В. И. Попкова, Ю. В. Новикова. СПб. : СПбГИЭУ, 2002
55. Народнохозяйственный анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л. Т. Гиляровской. 2 е изд. , доп. М. : ЮНИТИ ДАНА, 2003.
56. Баканов М. И. , Сергеев Э. А. Анализ эффективности применения оборотных средств // Счетоводный учет. 2004. №10. .
57. Давыдова Г. В. , Беликов А. Ю. Способ количественной оценки зарубка банкротства компаний // Управление риском. №4. 2003.
58. Киперман Г. Критика денежной стойкости коммерческой организации // Финансовая газета. Областной выпуск. №7. 2005.
59. Темных Л. С. Определение бедности юридического лица// Налоговое планирование. №2. 2005.
На конец отчетного года собственных оборотных средств на предприятии нет, то есть можно сказать, что предприятие не абсолютно устойчиво и не в состоянии сформир