концепция знания - база теории доказывания в уголовном процессе
Содержание
Введение 3
1. Научные базы способа расследования. 5
2. Концепция доказывания в законный науке. 10
3. Истина как мишень уголовно-процессуального доказывания. 15
Заключение 21
Перечень использованной литературы 22
Выдержка
Введение
Значительные конфигурации уголовного судопроизводства на современном шаге подразумевают надобность не лишь совершенствования законодательства, однако и значимого повышения свойства и эффективности уголовно-процессуальной деловитости, что, в свою очередность, просит от всякого труженика правоохранительных органов и суда многостороннего познания тех теоретических вопросцев, от разрешения которых конкретно зависит поднятие эффективности следственной и судебной деловитости.
Так как методологической основой юридической науки является концепция знания, изучение событий уголовного дела, понимание юридически важных признаков совершения правонарушения, как и хоть какое Знание, протекает с соблюдением закономерностей знания вообщем, покоряется общеметодологическим принципам отображения и причинности с соблюдением логических верховодил и методик постижения правды.
Позволение хоть какого уголовного дела объединяется к исполнению 2-ух задач: а)установению наличия либо неимения определенного действия и б)подведению этого действия под подобающую правовую норму, т. е. использованию к нему закона. Для решения данных задач даже идеальное познание закона не является достаточным, не считая этого, нужно осмысление и методологических основ предоставленного процесса, в частности, методологических средств(законов, верховодил, приемов)формальной логики.
Логическая верность мышления является нужным условием гарантированного получения настоящих итогов в решении задач, появляющихся в процессе уголовно процессуального доказывания. Сообразно правосудному понятию С. С. Алексеева, в практической юриспруденции «абсолютное владычество, королевство формальной логики», потому надобность уяснения роли и смысла формально-логических законов и верховодил в процессе доказывания сообразно уголовному занятию является тривиальной.
Сообразно правосудному утверждению В. Н. Кудрявцева, «нет безличный иной области публичной жизни, в каком месте повреждение законов логики, построение ошибочных умозаключений, сведение неправильных доводов имеют все шансы наделать настолько значимый урон, как в области права», очень высока стоимость логической оплошности у тех, от кого в той либо другой ступени зависят судьбы людей. Невнимание к методологическим вопросцам в уголовном судопроизводстве либо их пренебрежение, как и в хоть какой области теории и практики, плохо воздействует на решении заморочек, появляющихся в процессе доказывания, потому неувязка исполнения требований формальной логики, предъявляемых к мыслительной деловитости субъектов доказывания в процессе знания сообразно уголовному занятию, это не лишь методологический нюанс, однако и утилитарный, от которого зависит свойство работы органов подготовительного расследования и суда.
Литература
1. Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Розыски и решения. М. , 2001.
2. Белкин Р. С. , Винберг А. И. Криминалистика: Общетеоретические трудности. М. , 1999.
3. Корнакова С. В. Логические базы уголовно-процессуального доказывания. // Автореферат на соискание ступени кандидата юридических наук. Иркутск, 2008.
4. Криминалистика. Учебник // под ред. Н. П. Яблокова. М. , 2001
5. Криминалистика. Учебник. // под ред. Р. С. Белкина. М. , 1986.
6. Криминалистика. Учебное вспомоществование. // под ред. Н. И. Порубова. Мн. , 1997.
7. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений М. , 1999.
8. Лоер В. Концепция доказательств. // http://www. bookssite. ru/scr/ page_115695. html
9. Новицкий В. А. Теории доказывания в отраслевой науке. // СТИС. ЮРГЭС. Ставрополь, 2003.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации. // http://www. businesspravo. ru/Docum/DocumShow_DocumID_146328. html
11. Чучаев А. , Дворянсков И. Фальсификация доказательств // Уголовное преимущество, 2001, № 2.
Введение
Существенные изменения уголовного судопроизводства на современном этапе предполагают необходимость не только совершенствования законодательства, но и з