Концепция устойчивого развития и проблемы роста экономики

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность «Государственное и муниципальное управление»

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Экономическая теория

На тему: Концепция устойчивого развития и проблемы роста экономики

ВВЕДЕНИЕ

К концу 1990-х годов экономика РФ находилась в крайне неблагоприятных условиях. На протяжении ряда предшествующих лет наблюдался бюджетный дефицит, спад производства, рост внутреннего и внешнего долга, снижение реальных доходов населения, рост инфляции и безработицы, нарастали как задолженность налогоплательщиков в бюджетную систему, так и кредиторская задолженность бюджетов всех уровней.

После кризиса 1998 года резко упали доходы бюджета, девальвация рубля привела к тому, что выплаты по погашению и обслуживанию внешнего долга оказались сопоставимыми с доходами федерального бюджета, а объем государственного долга достиг критического значения. При этом Правительство РФ было лишено возможности заимствований, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, международные кредитные рейтинги Российской Федерации были резко снижены всеми ведущими рейтинговыми агентствами.

В таких кризисных условиях от Правительства РФ требовалась крайне осторожная и взвешенная экономическая политика. Требовались кардинальные изменения в налоговой системе, новые подходы к расходованию средств, консервативная политика заимствований наряду с полным и своевременным погашением долга.

- 2006 гг. были ознаменованы стабилизацией экономики России, выходом на траекторию устойчивого экономического роста, подготовкой к проведению ряда глубоких структурных реформ.

Усилия Правительства РФ привели к кардинальным изменениям в экономике РФ. Качество управления бюджетом значительно выросло, изменения в налоговой системе привели к более справедливому распределению и общему снижению налоговой нагрузки, долговая политика позволила значительно сократить бремя внешнего долга. Огромную роль сыграла экономическая политика в обеспечении макроэкономической стабильности. В условиях высокого положительного сальдо торгового баланса был предотвращен всплеск инфляции и стабилизирован валютный курс.

Успехи экономической политики привели к росту доверия к финансовой системе, что выразилось в повышении кредитного рейтинга Российской Федерации и новой волне инвестиционной активности. Все эти факторы в конечном итоге благоприятно отразились на макроэкономической ситуации и способствовали значительному увеличению темпов роста.

Реализация стратегических задач социально-экономического развития, обозначенных в программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу, предполагает дальнейшее проведение взвешенной экономической политики.

Цель настоящего работы - осветить развитие экономики РФ за 1996 -2006 годы и обозначить пути развития на среднесрочную перспективу.

Работа состоит из двух глав. Первая глава охватывает аспекты развития экономики и направления экономической политики России за период 1996 -2006 гг. Вторая глава затрагивает возможные пути развития экономики России в среднесрочной перспективе.

При подготовке и написании работы использовались материалы и прогнозы Института экономики переходного периода, Бюро экономического анализа, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, Экономической экспертной группы, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ.

1. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ПЕРИОД 1996 -2006 ГГ.

.1 Динамика основных макроэкономических показателей в исследуемый период

макроэкономический стабильность бюджетный система

Как отмечается в материалах Минэкономразвития России, показатели динамики основных макроэкономических показателей 2003 -2006 года явились лучшими за все годы экономических реформ в России. Впервые за исследуемый период физический объем ВВП возрос на 8.3% по сравнению с предыдущим годом, объем промышленного производства - на 9 процентов.

Улучшился социальный фон осуществления реформ - возросли реальные доходы и уровень потребления населения, сокращался уровень безработицы. Происходили качественные изменения в области финансов предприятий. Значительно выросла прибыль.

В 2003-2006 гг. ежегодный рост государственного потребления в среднем составлял 1,5% (за предыдущие четыре года - 1,2%), что существенно ниже темпов роста экономики за этот период (6,8 процентов).

Уменьшение государственного участия в экономике (доля государственного спроса в производстве добавленной стоимости снизалась с 18,5% в 1996-99гг. до 16,5% в 2003-03 гг.) стимулировало увеличение потребительского, инвестиционного спроса и экономического роста в целом.

Таблица 1 - Динамика элементов использования ВВП, среднегодовые темпы прироста, %

1996-20022003-2006ВВП-0,46,8Потребление домашних хозяйств-1,68,4Государственное потребление1,21,5Валовое накопление-19,422,7Чистый экспорт47,8-6,8Прямые иностранные инвестиции в 2006 году составили 6,5 млрд. долл., что на 1,2 млрд. долл. США выше объема инвестиций в самом благоприятном докризисном году - 1997. Среднегодовой объем прямых иностранных инвестиций в 2003-2006 гг. составлял 4,3 млрд. долл. США, в 1996-2002гг - 3,8 млрд. долл. США.

Произошло сокращение оттока капитала, который стал находить эффективное применение в нашей стране. Среднегодовой чистый вывоз капитала частным сектором в 2003-2006 гг. составил 12,7 млрд. долл. США по сравнению с 21,1 млрд. долл. США в 1996-99гг. В 2006 году чистый отток частного капитала составил 2,9 млрд. долл. США.

Наблюдался рост доходов населения. Так, тарифная ставка первого разряда ЕТС 1 апреля 2003 года увеличивалась четыре раза, и за период с 2003 по 2006 год выросла в 3,62 раза.

Рост заработной платы работников бюджетной сферы, стипендий учащейся молодежи, пенсий, пособий других выплат социального характера обеспечил ускорение темпов роста реальных денежных доходов населения и уровня жизни.

Среднемесячная заработная плата в реальном выражении за четыре года увеличилась на 84,4 процента (за 1996-2002 гг. - сократилась на 25 процентов).

Реальные доходы населения увеличились за четыре года на 53,2 процента (за 1996-2002 годы сократились на 21,3 %). В феврале 2006 года реальные доходы населения превысили докризисный уровень.

Количество людей, живущих за чертой бедности, сократилось за 4 года с 41,9 млн. до 24,2 млн. В процентах к общей численности населения этот показатель снизился с 28,9% до 17% процентов.

Уровень безработицы по методологии МОТ сократился с 12,6% в 2002 году до 8,4% от экономически активного населения.

Рост уровня жизни населения стимулировал увеличение потребительских расходов, явившихся вторым (после инвестиций) фактором роста экономики. Среднегодовой темп роста расходов домашних хозяйств на конечное потребление составил 8,4% в 2003-03гг. (сокращение на 1,6% в 1996-99 гг.). В структуре ВВП по использованию их доля возросла с 45,1% в 2003 году до 49,3% в 2006 году.

Взвешенная политика в области государственных заимствований на внутреннем рынке позволила достичь существенного снижения доходности государственных ценных бумаг - с 32,9% в 2003 году до 8,7% в 2006 году, увеличить дюрацию торгуемого портфеля - с 511 дней до 790 дня. Это стимулировало развитие сектора корпоративных обязательств, которые получили индикаторы как по стоимости денег, так и по длине размещаемых инструментов. Кредиты экономике в структуре активов банков возросли с 30% на начало 2003 года до 42,5% на начало 2007 года, а их стоимость снизалась с 24,3% в 2003 году до 13,2% в 2006 году.

Началась «дедолларизация» экономики. В 2006 году населением было продано валюты на 5,5 млрд. больше, чем куплено, тогда как в предыдущие годы население покупало валюты больше, чем продавало.

Стабильный курс рубля, обеспеченный большими золотовалютными резервами, динамично развивающаяся экономика, составляют основу для обеспечения полной конвертируемости национальной валюты.

В последние годы в российской промышленности отмечается рост производства (начиная с 1990 г. объем производства российских предприятий неуклонно снижался и только 1995 происходит замена понижающей на повышающую) (см. рис.1).Наиболее высокие темпы демонстрируют обрабатывающие секторы промышленности.

Положительное влияние на рост производства оказала политика сдерживания цен на продукцию и услуги естественных монополий, валютного курса и ограничения свободного обмена валютной выручки предприятиями-экспортерами.

Рис. 1 - Динамика производства России к уровню 1990 г., %

В 2006 году рентабельность продукции в целом по экономике повысилась до 18,9%, активов - до 7,8%

Улучшение финансового состояния предприятий, и рост платежеспособного спроса явились факторами, стимулирующим повышение доли фонда накопления в источниках финансирования инвестиций в основной капитал.

Если в 1996 -2002 годах прибыль составляла менее ¼ собственных средств предприятий, используемых на инвестиции, то в 2004 - 2006 годах ее доля повысилась до 50%.

Интенсивный рост инвестиционного спроса стал одной из отличительных черт развития российской экономики в последние четыре года. На протяжении последних двух лет наблюдалась устойчивая тенденция опережающего роста инвестиций в основной капитал по сравнению с динамикой ВВП и выпуском продукции базовых отраслей экономики. Доля инвестиций в основной капитал в ВВП в 2006 году повысилась до 17,7% против 16,8% в 2005 году. Развитию этой тенденции благоприятствовало расширение внутреннего спроса за счет увеличения собственных и привлеченных средств на инвестиционные цели; замедление темпов роста цен производителей в промышленности и строительстве.

1.2 Сбалансированность бюджета и бюджетной системы как предпосылка макроэкономической стабильности

Обеспечение сбалансированности федерального бюджета и бюджетной системы в целом является основной предпосылкой для поддержания макроэкономической и финансовой стабильности, создания условий для экономического роста, увеличения количества рабочих мест и повышения доходов населения, роста инвестиционной активности, выполнения обязательств государства перед населением.

Рис. 2 - Профицит (+) / Дефицит (-) бюджета расширенного Правительства, % к ВВП

В 1996 дефицит бюджета составлял 9 % ВВП, в 1998 году дефицит бюджета расширенного Правительства составлял 5,2% ВВП (14% расходов), в том числе дефицит федерального бюджета - 4,8% ВВП (31% расходов).

Начиная с 2003 года, расширенный бюджет Правительства и федеральный бюджет исполняются с профицитом (см. табл 2; рис.2).

Федеральный бюджет на 2007 год и в среднесрочной перспективе также сформирован и будет формироваться с профицитом (таблица 3).

Таблица 2 - Исполнение бюджетов Российской Федерации, % к ВВП

2003200420052006Консолидированный бюджет и внебюджетные фондыДоходы37,337,137,037,3*Расходы34,233,836,036,3*Профицит(+)/дефицит(-)3,13,21,11,0*Федеральный бюджетДоходы15,517,620,319,4Расходы14,114,718,817,7Профицит(+)/дефицит(-)1,42,91,51,7Территориальные бюджеты Доходы13,212,112,111,3Расходы12,712,212,611,1Профицит(+)/дефицит(-)0,5-0,1-0,50,2

В то же время общий объем расходных обязательств, установленных законодательными актами, принятыми в 1990-е годы, существенно превышает возможности бюджетной системы по их исполнению. В 2006 году в рамках подготовки реформы разграничения полномочий органов власти разных уровней Минфином России впервые была проведена оценка обязательств, не обеспеченных источниками финансирования («необеспеченных мандатов»).

Таблица 3 - Основные параметры федерального бюджета на 2007-2009 годы, % от ВВП

200720082009Закон о бюджетеФин.планФин. планДоходы (без ЕСН)15,114,314,0Налоговые доходы13,513,113,0Неналоговые доходы1,41,10,9Бюджетные фонды0,10,10,1ЕСН2,92,82,7Расходы (без трансферта на выплату пенсий)14,513,412,5Обслуживание долга1,92,01,7Внутреннего0,40,50,5Внешнего1,51,51,2Непроцентные расходы12,611,410,8Перечисления ЕСН Пенсионному фонду2,92,82,7Профицит(+)/Дефицит(-)0,50,91,5

Общий объем расходных обязательств оценен на уровне 6,5 трлн. рублей, тогда как суммарные доходы бюджета расширенного правительства не превышают 4,5 трлн. рублей. «Необеспеченные мандаты», оцененные Минфином России на уровне 2 трлн. рублей, либо приостанавливались ежегодным законом о федеральном бюджете, либо не исполнялись.

1.3 Повышение устойчивости экономики к изменению внешнеэкономической конъюнктуры

В настоящее время доходная часть российской бюджетной системы в силу особенностей структуры экономики в значительной степени зависит от мировых цен на энергоносители. Доля топливной промышленности в структуре промышленного производства России достигает 20%, топливно-энергетические ресурсы составляют 55% российского экспорта, около 35% доходов федерального бюджета формируется за счет платежей, поступающих от нефтяной, нефтеперерабатывающей и газовой промышленности.

Несмотря на предпринимаемые Правительством Российской Федерации меры по диверсификации структуры экономики, ее высокая инерционность не позволяет рассчитывать на кардинальное изменение ситуации в ближайшие 3-5 лет. Как следствие, основные бюджетные и макроэкономические параметры в значительной степени зависят от неустойчивой и трудно прогнозируемой внешнеэкономической конъюнктуры, прежде всего, динамики мировых цен на нефть.

В настоящее время снижение цен нефти на 1 доллар приводит к уменьшению доходов бюджетной системы России в среднем на 0,45 процентных пункта ВВП, в том числе федерального бюджета - на 0,35 процентных пункта ВВП (в условиях 2006 года - на 48 млрд.рублей). При колебаниях мировых цен на нефть за последние 10 лет от 12 до 27 долларов за баррель, доходы бюджетной системы могли изменяться в пределах от 32% до 38% ВВП, доходы федерального бюджета - от 15% до 20% ВВП.

При этом в условиях ухудшения мировой конъюнктуры на нефть происходит снижение доверия инвесторов к российским государственным ценным бумагам, что приводит к удорожанию заимствований на финансовом рынке. Таким образом, в отличие от стран с диверсифицированной экономикой, для Российской Федерации возможности привлечения заемных средств оказываются ограниченными именно в те периоды, когда заемные средства могли бы частично компенсировать сокращение бюджетных доходов.

Исходя из этого, повышение устойчивости федерального бюджета и бюджетной системы в целом к изменениям внешнеэкономической конъюнктуры является важнейшей предпосылкой для обеспечения долгосрочной сбалансированности бюджетной системы, поддержания высоких темпов экономического роста и исключения необходимости повышать фискальную нагрузку на бизнес и население в целях компенсации сокращения доходов федерального бюджета от резкого падения мировых цен на энергоносители или действия других неблагоприятных внешних факторов.

С 2005 года в составе федерального бюджета формируется финансовый резерв. В качестве источника его формирования были определены остатки средств федерального бюджета, а направления использования - «смягчение» приходящегося на 2006 год пика погашения внешнего долга Российской Федерации. По состоянию на 1 января 2006 года объем финансового резерва составил 230 млрд. рублей, что повысило устойчивость федерального бюджета к колебаниям мировых цен на нефть и позволило без напряжения пройти пик долговых выплат 2006 года.

В 2006 году практика формирования финансового резерва была продолжена. В соответствии с законом о федеральном бюджете в финансовый резерв были направлены дополнительные доходы бюджета (за исключением средств социального налога), полученные сверх объема, установленного законом. Объем финансового резерва на конец 2006 года составил 256 млрд. рублей.

В целом цели, поставленные при создании финансового резерва, были достигнуты, что позволило, начиная с 2007 года, перейти к использованию более сложного и потенциально более эффективного инструмента - Стабилизационного фонда Российской Федерации.

1.4 Факторы ограничения развития российской экономики

В России катастрофическое положение с износом основных производственных фондов. Доля основного оборудования в промышленности в возрасте до 5 лет сократилась по сравнению с 1970 г. в 10 раз и наоборот со сроком службы свыше 20 лет увеличилась почти в 4 раза. Объем инвестиций в основной капитал за годы реформ сократился более чем в 4,5 раза, строительных работ - в 3 раза, в новое производственное строительство - в 6 раз и т.д. Остановить этот процесс можно только за счет резкого увеличения объема капитальных вложений в промышленность.

Несмотря на положительную динамику роста инвестиций, при сложившейся технологической, воспроизводственной и возрастной структуре основного капитала, они оказываются явно недостаточными для проведения активной промышленной политики.

Учитывая низкую инвестиционную активность в прошлом, масштабы инвестиций в основной капитал не соответствуют реальным потребностям обновления и модернизации производственного аппарата, что негативно сказывается на эффективности экономики. Проблема переориентации инвестиций в пользу отраслей, производящих товары и услуги с более высокой степенью добавленной стоимости, способных обеспечить конкурентоспособность российской экономики, осталась нерешенной.

Учитывая традиционно высокую концентрацию доходов внутри экспортоориентированного сектора и отсутствие механизмов межотраслевого перелива капитала, едва ли можно рассчитывать на кардинальные изменения в характере воспроизводства основного капитала.

Ситуация в инвестиционной сфере усугубляется тем, что экономика нуждается не только в увеличении масштабов инвестиций, но и в определении стратегии привлечения инвестиций в отрасли, которые традиционно испытывают недостаток конкурентоспособных мощностей. Наиболее чувствительными, оказываются отрасли, в которых возник дефицит мощностей: нефтеперерабатывающая промышленность, химический комплекс, черная и цветная металлургия, машиностроение, пищевая и легкая промышленность. Отсутствие развитого механизма перелива капитала и трансформации сбережения в инвестиции является фактором, ограничивающим темпы экономического Развития.

Россия же, по расчетам МЭФ, находится на 41 месте по развитости подготовки, переподготовки и постоянному технологическому развитию рабочей силы. В настоящее время решающим фактором развития конкурентных возможностей экономики является рост научно-технического потенциала и занятости в нем, прежде всего в частном секторе. Низкая культура организации труда на российских предприятиях является сильнейшим тормозом развития конкурентоспособности трудовых ресурсов и экономики в целом.

Трудовые ресурсы в России практически просто не знают, что такое активная конкурентная борьба на национальном и мировом рыночном уровне.

Современная "экономика" России ориентируется по - преимуществу на добычу нерудных и драгоценных ископаемых и их экспорт. В то же время гражданские производительные силы (промышленность, строительство, сельское хозяйство, здравоохранение, образование и др.) не выводятся на путь современного научно-технического развития при том, что все предпосылки для этого (природные, финансовые, кадровые и др.) существуют.

Об этом, в частности, свидетельствуют скромные масштабы и невысокий технологичесский уровень переобучения, а также практическое отсутствие постоянного развития кадров, (сопряженного с научно-техническим преобразованием производства. Если НТП есть, особенно на уровне высоких технологий, то предприниматели, как правило, с огромным энтузиазмом развивают творческие возможности своей рабочей силы и создают максимально благоприятные социально-экономические возможности для того, чтобы вызвать ее ответный производственный энтузиазм, активное участие в развитии технологии и всех форм (организации производства.

Россия, в которой наука на 95% финансируется государством, находится по размаху НИОКР на 27 месте в мире. Причем 80% всех НИИ и около 70%. научно-технических кадров относятся к ВПК, что в относительном выражении примерно в четыре раза значительнее, чем в развитых странах.

В целом заранее можно сказать, что производительность труда в России и на отдельных предприятиях и в масштабе хозяйства значительно ниже аналогичного показателя во всех индустриальных странах.

Повышение масштабов сбережения в экономике обострило проблему трансформации накопления. При крайне медленных темпах реформирования финансового сектора экономики участие банковского капитала в кредитовании реального сектора продолжает оставаться крайне низким.

Кроме того, на развитие экономики негативное влияние оказывает значительное повышение цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий.

2. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В СРЕДНЕСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ

.1 Возможные пути обеспечения экономического роста

Экономическая ситуация в России не является моделью «полной занятости» ресурсов. В этой связи реалистичным представляется подход ученых и хозяйственников, которые увязывают выход из экономического кризиса со стимулированием совокупного спроса и поощрением роста производства (кейнсианская модель).

Под стимулированием спроса экономисты понимают меры воздействия на совокупный спрос со стороны государства. Таким образом, в анализ вовлекается проблема государственного воздействия на макроэкономические процессы.

Обеспечение экономического роста в условиях переходной экономики требует создания благоприятной макроэкономической среды для подъема инвестиционной и инновационной активности. Экономическая политика должна включать в себя не только монетарную политику, но также инвестиционную, структурную, промышленную, внешнеторговую, научно-техническую и прочие составляющие, необходимые для создания предпосылок экономического роста.

Она должна обеспечить трансформацию сбережений в инвестиции, восстановление нормального платежного оборота, стимулирование инновационной активности и структурной перестройки экономики, ее модернизации на современной технической основе, создание системы социальных гарантий и социальной защиты.

Должны быть предприняты специальные меры по обеспечению основных потоков оборота капитала: сбережения - производственные инвестиции - рост продукции - рост заработной платы и прибыли - рост сбережений и накоплений; амортизационные отчисления - производственные инвестиции. Специальные меры должны быть предприняты и для восстановления взаимосвязи между спросом населения и предложением отечественных товаров: восстановление доходов и сбережений населения, их трансформация в спрос на отечественные товары, загрузка простаивающих мощностей, рост заработной платы и спроса населения. Экономическая политика государства должна ориентироваться на реализацию конкурентных преимуществ российской промышленности. Мировой опыт успешных структурных изменений в экономике доказывает, что необходима поддержка тех областей национальной экономики, которые могут быть носителями экономического роста в масштабах мирового рынка.

Несмотря на колоссальные разрушения, российская экономика все еще обладает комплексом конкурентных преимуществ. Это, прежде всего: высокий уровень образования населения; богатые природные ресурсы, обеспечивающие большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях; огромная территория и емкий внутренний рынок, обеспечивающие широкое разнообразие жизнедеятельности и потребностей населения; дешевизна рабочей силы в сочетании с достаточно высоким уровнем ее квалификации; развитый научно-промышленный потенциал, наличие серьезных технологических разработок по ряду направлений современного и новейшего технологических укладов; значительные масштабы свободных производственных мощностей, позволяющие наращивать производство продукции с относительно низкими издержками.

Необходимо использовать данные преимущества, чтобы повернуть в свою пользу баланс национальных интересов и интересов транснационального капитала. Одновременно необходимо обеспечить государственную поддержку соответствующих фундаментальных и прикладных исследований, развертывание инфраструктуры подготовки кадров необходимой квалификации, создание необходимой информационной инфраструктуры, а также системы защиты интеллектуальной собственности.

В институциональной области стоит задача формирования такого хозяйственного механизма, который обеспечил бы перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств в производственно-технологические системы современного и новейшего технологических укладов, концентрацию ресурсов в точках его роста, модернизацию экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основе распространения новых технологий. Макроэкономическая политика должна обеспечивать благоприятные условия для производственной деятельности, хороший инвестиционный и инновационный климат, поддержку конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. Необходимо преодолеть нормализовать денежное обращение и оборот капитала в производственной сфере.

На микроуровне необходимо восстановить связь между производительностью и заработной платой, доходами и производством потребительских благ, сбережениями и инвестициями, создать условия, стимулирующие конструктивную мотивацию предпринимательской деятельности, направленной на повышение эффективности производства, внедрение прогрессивных нововведений и освоение современных технологий, изготовление качественных потребительских и общественных благ, трансформацию доходов в производственные капиталовложения.

2.2 Прогноз экономического развития на 2007-2010 гг.

Период 2003-2006 гг. стал наиболее успешным для России не только за 90-е годы, но и за несколько последних десятилетий. Средние ежегодные темпы роста составляли 6.2%. По времени это совпало с ускорением экономической динамики во всем мире, поэтому России не удалось существенно укрепить свое положение - ее доля в мировом выпуске в 2006 г. составила 2,7%.

Для того, чтобы Россия начала приближаться к положению, которое она занимала в мире в начале 90-х годов, ее экономика должна расти как минимум теми же темпами, что и в 2003-2006 гг. В случае, если в ближайшее десятилетие ежегодный темп роста составит 7%, ее удельный вес в мировом выпуске может увеличиться с 2.7% в 2004 г. до 3.9% в 2010 г.

В то же время, если ВВП будет расти с темпом 3% в год, то Россия только закрепит свое нынешнее положение в мировой экономике. При более низкой динамике удельный вес страны в мировом выпуске будет и дальше снижаться. Такие выводы следуют из анализа сценарных условий экономической динамики на ближайшее десятилетие (табл.4).

Таблица 4 - Сценарные условия роста российской экономики

ВВП России, млрд. долл. в ценах 1996 г.Мировой выпуск, млрд. долл. в ценах 1996 г.Темп роста мирового выпуска, %I (средний темп роста 101.5%)II (средний темп роста 103.0%)III (средний темп роста 107.0%)200711981252140346208103.1200812161289150247571103.0200912341328160748939102.9201012531368171950312102.8201112711409184051687102.7201212911451196853065102.7201013101495210654445102.6Доля России в мировом выпуске в 2010 г. %2.42.73.9

Рассматриваются три сценария ежегодных темпов роста российской экономики: I вариант - 7%, II вариант - 3% и III вариант - 1.5%. Самым тяжелым последствием резкого спада производства в России в 90-х годах стало падение уровня жизни населения, что отражается динамикой ВВП на душу населения по паритету покупательной способности

Несмотря на экономический подъем последних лет разрыв производства на душу населения в России по сравнению с развитыми странами практически не сократился. Поэтому для заметного повышения уровня жизни необходимо сохранение устойчиво высоких темпов экономического роста в России в течение длительного периода.

По оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в 2007 г. темпы прироста ВВП оцениваются в 5,1-5,3%, оборота розничной торговли - 7,3-7,5%, инвестиций в основной капитал - 6,5-7,7%. В 2008-2010 гг. динамика ВВП прогнозируется в диапазоне 3,9-5,1%, инфляция - 6-10% в год.

В предстоящий период определяющее воздействие на экономику России будут оказывать следующие внешние факторы: улучшение состояния мировой экономики, стимулирующее спрос на товары российского экспорта и влияющее на ценовые и финансовые параметры рынков; увеличение процентных ставок мировых финансовых рынков, что приведет к росту стоимости обслуживания внешнего долга и отчасти уравновесит фактор повышения суверенного кредитного рейтинга России; замедление роста курса евро к доллару, а в перспективе - его вероятное снижение; снижение мировых цен на нефть, что, наряду с ростом импорта, вызовет уменьшение сальдо российского торгового баланса; диверсификация предложения энергоносителей, появление на мировых рынках новых поставщиков.

Наиболее важными факторами предложения нефти, способными оказать сильное воздействие на ее мировой рынок в 2007-2010 гг., представляются ввод с 2008 г. нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан мощностью 1 млн. баррелей в сутки, позволяющего резко увеличить поставки каспийской нефти в Европу (Азербайджан - прирост экспорта на 0,3-0,5 млн. баррелей в сутки, Казахстан - прирост на 0,6 млн. баррелей), а также увеличение поставок иракской нефти, которые могут возрасти с 1,5-1,9 млн. баррелей в сутки в 2007 г. до 2,9 млн. в 2009 г. В то же время, прирост потребности стран еврозоны в нефти в 2007-2010 гг. оценивается в 0,2-0,3 млн. баррелей в сутки.

Экспорт сырой нефти из России в посткризисный период постоянно увеличивался. Если в 2002 г. он составлял 2,7 млн. баррелей в сутки, в 2005 г. - 3,9 млн. баррелей, то в 2006 г. - уже 4,5 млн. баррелей. Таким образом, в прошлом году он покрывал почти 6% мирового потребления нефти (2005 г. - 5,0%, 2002 г. - 3,6%).

В связи с тем, что в ближайшие 4 года этот разрыв (дефицит) между потреблением и производством нефти в крупнейших экономиках мира будет нарастать, Россия сможет расширить свое присутствие на мировом нефтяном рынке. Доля экспорта из России в покрытии нефтяных дисбалансов может составить от 15% до 17% (2002 г. - 10,2%, 2005 г. - 14,3%). Однако география спроса на нефть такова, что ожидать значительного прироста экспорта российской нефти без создания новых возможностей по ее транспортировке достаточно проблематично.

В прогнозный период чистый приток капитала из-за рубежа становится важнейшим фактором формирования макроэкономических параметров развития российской экономики (табл. 5) <#"justify">Таблица 5 - Импорт капитала в российскую экономику (млрд. дол.)

С одной стороны, в условиях опережающего по сравнению с ВВП роста потребления будет усиливаться роль иностранного капитала в обеспечении внутренних инвестиций. Уже в 2007 г. его объем достигнет 28-29 млрд. долл. (2005 г. - 21 млрд. долл.), а в 2008-2010 гг. - 24-36 млрд. долл. в год в зависимости от варианта развития.

Увеличение притока капитала будет обеспечиваться за счет действия следующих факторов: повышения суверенного кредитного рейтинга до инвестиционного уровня. Как показывает опыт стран с переходной и развивающейся экономикой, присвоение инвестиционного рейтинга ведет к расширению притока зарубежного капитала в 1,5-2 раза в течение примерно двух лет; ожидаемого роста капитализации российских компаний второго эшелона; расширения российского фондового рынка, связанного с развитием его инфраструктуры и увеличением числа используемых инструментов; роста спроса на ссуды со стороны крупнейших российских сырьевых корпораций и других субъектов рынка.

С другой стороны, уязвимое место развития российской экономики в 2007-2010 гг. - платежный баланс. Из-за снижения мировых цен на нефть и расширения импорта торговое сальдо в неблагоприятном варианте уменьшится против нынешнего уровня на 26 млрд. долл. Это приведет к резкому сокращению поступления валюты по каналам текущих операций. Отсюда, сбалансированность валютного рынка и устойчивость обменного курса рубля будут в решающей мере зависеть от чистого притока капитала из-за рубежа.

Наиболее высокими темпами будут расширяться прямые иностранные инвестиции в экономику. Ожидается, что их объем достигнет к 2010 г. 8-14 млрд. долл. (1,3-2% ВВП, 7-10% внутренних инвестиций в основной капитал).

Напротив, привлечение негосударственным сектором ссуд и займов, вероятно, замедлится. Ожидается, что к 2010 г. объем привлечения капитала по этому каналу снизится до 13-17 млрд. долл. против 23 млрд. долл. в 2006 г. Приток новых кредитов будут ограничивать как повышение ставок на мировых финансовых рынках, так и рост накопленной задолженности негосударственного сектора.

По мере интеграции России в мировую экономику следует ожидать увеличения экспорта капитала и в абсолютном выражении, и по отношению к экспорту товаров.

В благоприятном варианте к 2010 г. экспорт капитала возрастет до 37 млрд. долл. (24% экспорта товаров) против 29 млрд. долл. в 2006 г. (22%). В неблагоприятном варианте экспорт капитала к концу прогнозного периода останется примерно на уровне 2006 г. (29 млрд. долл.), увеличившись лишь по отношению к экспорту товаров (до 24%).

Произойдет замещение нелегальных форм экспорта капитала (вывоз капитала) легальными - торговыми кредитами и авансами, прямыми и портфельными инвестициями: вывоз капитала в благоприятном варианте стабилизируется примерно на уровне 2006 г. (около 20 млрд. долл.). В неблагоприятном варианте вероятно абсолютное снижение вывоза капитала в связи с падением экспортной выручки до 16 млрд. долл. к концу прогнозного периода; легальный экспорт капитала будет возрастать до 13-17 млрд. долл. в 2010 г. против 10 млрд. долл. в 2006 г. Такой процесс отражает интеграцию российских компаний в мировые рынки (включая страны СНГ), сопряженную с покупкой иностранных активов.

Следует ожидать также приостановки процесса дедолларизации экономики (сокращения наличной валюты и замещения ее рублевыми активами), который обозначился в 2006 г. и с высокой вероятностью продолжится в 2007 г. В благоприятном варианте ожидается, что дедолларизация продлится в 2007-2008 гг., а с 2009 г. начнется обратный процесс - постепенное увеличение наличной валюты примерно на 0,5 млрд. долл. в год. В неблагоприятном варианте, который характеризуется ослаблением рубля, дедолларизация закончится, вероятно, уже в 2007 г., а с 2008 г. начнется восстановление объема наличной валюты в российской экономике.

Сложившиеся экономические тренды, ожидаемые изменения внешних факторов и проблемного поля российской экономики, а также заявленные политические цели и приоритеты определяют ключевые пункты экономической "повестки дня" на ближайшие четыре года.

Первый пункт - реализация глобальных конкурентных преимуществ российской экономики, определяющих потенциал ее развития в системе мирохозяйственных связей. К таким преимуществам, в частности, относятся:

энергетический и транзитный потенциал, позволяющий эффективно встраивать Россию в систему новых связей между США, Европой и странами АТР;

значительные резервы повышения капитализации реальных активов, включая производственные фонды, землю, природные ресурсы;

существенный, но пока слабо освоенный сельскохозяйственный потенциал, прежде всего - в зерновом хозяйстве;

инновационный потенциал, позволяющий развивать кооперационные связи с высокоразвитыми экономиками. По оценке, полученной на основе международных сопоставлений, даже при сегодняшних затратах на НИОКР Россия могла бы иметь на рынке высокотехнологичной продукции долю не менее 1,8-2,0% (2004 г. - 0.3%), на рынке технологий - 0,7-0,8% (2004 г. - 0,1%);

экспортный потенциал российского ОПК и ряда секторов гражданского машиностроения;

лидирующие экономические позиции России на постсоветском пространстве.

Второй - изменение и структуризация социальной среды, преодоление тенденций социальной деградации, создание благоприятных условий для повышения конкурентоспособности "человеческого капитала":

снижение уровня бедности и, особенно, преодоление ее застойных форм;

разблокирование вертикальной и территориальной социальной мобильности;

обеспечение доступности качественных ресурсов человеческого развития для массовых социальных групп;

формирование более справедливой с точки зрения общества системы распределения доходов, обеспечивающей социальную поддержку действий государственной власти.

Третий - повышение стратегической устойчивости российской экономики в условиях усиливающейся глобальной нестабильности. В среднесрочной перспективе это, по сути, вопрос о снижении зависимости экономики от конъюнктуры мировых рынков сырья и мобилизации новых внутренних источников роста.

Четвертый - преодоление деградации социальной инфраструктуры.

В последние годы системы социальной инфраструктуры (ЖКХ, образование, здравоохранение) оказались в ресурсно-институциональной ловушке, которая обуславливает устойчивость тенденций их деградации. Суть ловушки состоит в следующем: недостаточность ресурсов ведет к деградации институтов, это, в свою очередь, снижает эффективность использования ресурсов, что усиливает недостаточность ресурсов ("ресурсное голодание"), и т. д.

Преодоление ресурсно-институциональной ловушки не может быть осуществлено только за счет реформирования социальной инфраструктуры, без привлечения дополнительных ресурсов. Одновременно с институциональными преобразованиями необходимо резко (в полтора-два раза) увеличить финансирование данной сферы, создав условия для повышения привлекательности рабочих мест и качества услуг.

Пятый - модернизация производственной инфраструктуры.

Российская экономика подошла к рубежу, когда для обеспечения ее устойчивого функционирования и инвестиционной привлекательности необходимы массированные капиталовложения в производственную инфраструктуру: энергетику, газовую отрасль, транспорт и связь. По оценкам, потребность отраслей производственной инфраструктуры в инвестициях в 2010-2013 гг. составляет 85-90 млрд. долл. (в ценах 2009 г.), что в 1,6 раза превосходит уровень предшествующего четырехлетия. Для того, чтобы обеспечить инвестиционные потребности производственной инфраструктуры, общий прирост инвестиций в экономике должен составлять не менее 4,5% в среднем за год.

Одна из центральных проблем, возникающих в этой связи, - поддержание баланса, с одной стороны, между сдерживанием роста цен (тарифов) на услуги инфраструктурных монополий, с другой стороны, повышением их инвестиционного потенциала и инвестиционной привлекательности.

Отмеченные факторы определяют следующие параметры экономического развития страны в 2010-2013 гг. (табл. 6) <#"justify">Таблица 6

Общие требования к экономическому росту: повышение реальных доходов населения должно составлять не менее 5-6% в год. Капиталовложения в социальную инфраструктуру должны увеличиться за четыре года, как минимум, в 1,4 раза (к 2006-2009 гг.), что соответствует общему росту инвестиций в экономику на 1,6% ежегодно.

.3 Направления макроэкономической политики РФ

Обеспечение устойчивого экономического развития требует создания благоприятной макроэкономической среды для подъема инвестиционной и инновационной активности. Экономическая политика должна включать в себя не только монетарную политику, но также инвестиционную, структурную, промышленную, внешнеторговую, научно-техническую и прочие составляющие, необходимые для создания предпосылок экономического роста.

Во многом макроэкономическая политика в среднесрочной перспективе будет определяться тем набором проблем и рисков, которые просматриваются в предстоящий период. С высокой вероятностью она будет ориентирована на решение следующих задач: поддержание высоких темпов экономического роста на основе расширения внутреннего спроса и повышения конкурентоспособности российской экономики; обеспечение приемлемого уровня непроцентных расходов бюджета в условиях проведения налоговой реформы и снижения мировых цен на нефть; компенсация снижения торгового сальдо за счет притока капитала при сохранении контроля над динамикой обменного курса и сбалансированности между денежным спросом и предложением; выход на целевые параметры инфляции в условиях ускоренного роста административно регулируемых тарифов.

Макроэкономическая политика должна обеспечить трансформацию сбережений в инвестиции, восстановление нормального платежного оборота, стимулирование инновационной активности и структурной перестройки экономики, ее модернизации на современной технической основ, создание системы социальных гарантий и социальной защиты.

Должны быть предприняты специальные меры по обеспечению основных потоков оборота капитала: сбережения - производственные инвестиции - рост продукции - рост заработной платы и прибыли - рост сбережений и накоплений; амортизационные отчисления - производственные инвестиции. Специальные меры должны быть предприняты и для восстановления взаимосвязи между спросом населения и предложением отечественных товаров: восстановление доходов и сбережений населения, их трансформация в спрос на отечественные товары, загрузка простаивающих мощностей, рост заработной платы и спроса населения. Экономическая политика государства должна ориентироваться на реализацию конкурентных преимуществ российской промышленности.

Несмотря на колоссальные разрушения, российская экономика все еще обладает комплексом конкурентных преимуществ. Это, прежде всего: высокий уровень образования населения; богатые природные ресурсы, обеспечивающие большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях; огромная территория и емкий внутренний рынок, обеспечивающие широкое разнообразие жизнедеятельности и потребностей населения; дешевизна рабочей силы в сочетании с достаточно высоким уровнем ее квалификации; развитый научно-промышленный потенциал, наличие серьезных технологических разработок по ряду направлений современного и новейшего технологических укладов; значительные масштабы свободных производственных мощностей, позволяющие наращивать производство продукции с относительно низкими издержками.

Необходимо использовать данные преимущества, чтобы повернуть в свою пользу баланс национальных интересов и интересов транснационального капитала. Одновременно необходимо обеспечить государственную поддержку соответствующих фундаментальных и прикладных исследований, развертывание инфраструктуры подготовки кадров необходимой квалификации, создание необходимой информационной инфраструктуры, а также системы защиты интеллектуальной собственности.

В институциональной области стоит задача формирования такого хозяйственного механизма, который обеспечил бы перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств в производственно-технологические системы современного и новейшего технологических укладов, концентрацию ресурсов в точках его роста, модернизацию экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основе распространения новых технологий. Макроэкономическая политика должна обеспечивать благоприятные условия для производственной деятельности, хороший инвестиционный и инновационный климат, поддержку конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. Необходимо преодолеть нормализовать денежное обращение и оборот капитала в производственной сфере.

На микроуровне необходимо восстановить связь между производительностью и заработной платой, доходами и производством потребительских благ, сбережениями и инвестициями, создать условия, стимулирующие конструктивную мотивацию предпринимательской деятельности, направленной на повышение эффективности производства, внедрение прогрессивных нововведений и освоение современных технологий, изготовление качественных потребительских и общественных благ, трансформацию доходов в производственные капиталовложения.

Ожидаются следующие изменения параметров налоговой системы:

в 2007 г. основная ставка по НДС уже снижена до 18% (при сохранении льготной 10-процентной ставки по социально значимым товарам). При благоприятной конъюнктуре возникнут условия для перехода к единой 16-процентной ставке, ориентировочно, с 2009 г. При неблагоприятной конъюнктуре до конца прогнозного периода сохранится действующая система ставок;

с 2012 г. начнется реализация реформы ЕСН, предусмотренной изменениями в Налоговом Кодексе. Согласно законопроекту, принятому Государственной Думой в первом чтении, базовая ставка по этому налогу снизится с нынешних 35,6% до 30% и расширится применение налоговой регрессии. Правительство готовится вынести на весеннюю сессию Думы законопроект, предусматривающий более глубокое - до 26% - снижение базовой ставки;

поскольку базовая ставка по НДПИ на нефть и ставка НДПИ на газ устанавливаются в текущих ценах, следует ожидать их периодической индексации в соответствии с ростом цен;

ожидается переход к рыночным принципам оценки налогооблагаемых активов, что увеличит поступления в бюджет земельного налога и налога на имущество.

В части бюджетной политики вероятен отказ от проводимой в последние годы политики бюджетного профицита, связанной с накоплением части текущих доходов бюджета на счетах Банка России и чистым погашением государственного долга.

Налоговая реформа будет сопровождаться снижением доходов консолидированного бюджета на 3-3,5% ВВП за рассматриваемый период. Это резко уменьшает возможности проведения прежней политики "бюджетного профицита", обеспечивающей в 2008-2009 гг. стерилизацию денежной эмиссии, обусловленной притоком нефтедолларов на российский валютный рынок. В перспективе бюджетный профицит, вероятно, будет связан лишь с формированием Стабилизационного фонда. По сумме остальных операций ожидается переход к умеренному дефициту - в пределах 0,5-0,7% ВВП.

Взаимосвязанными долгосрочными и среднесрочными целями экономической политики в сфере промышленности и других отраслей материального производства являются:

создание условий для существенного повышения темпов роста материального, и в первую очередь промышленного, производства с перспективой увеличения объема валового внутреннего продукта к 2013 г. как минимум в два раза, а в среднесрочной перспективе (в 2011 г.) - к повышению темпов роста ВВП и объемов промышленного производства как минимум до 4,5-5,5 % в год;

обеспечение значительного повышения конкурентоспособности промышленности и других отраслей материального производства путем стимулирования создания отечественной инновационной продукции, роста технического уровня производства, привлечения инвестиций в промышленность, что должно за ближайшее десятилетие привести к существенному повышению доли отечественной инновационной продукции на внутреннем рынке и более, чем двукратному росту удельного веса готовой продукции в экспорте. Уже в среднесрочной перспективе (в 2011 г.) доля машинотехнической продукции в экспорте составит 14% по сравнению с 9,3% в 2009 г.;

уход от топливно-сырьевой ориентации производства за счет мер в поддержку диверсификации производства, повышения удельного веса продукции с высокой добавленной стоимостью, проведения структурных преобразований в отраслях обрабатывающей промышленности и ускоренного развития высокотехнологичных производств в этих отраслях, повышения эффективности использования энергетических ресурсов и реформирования топливно-энергетического комплекса, что должно повысить долю обрабатывающих отраслей в промышленном производстве до 60-65% за десятилетие, а в среднесрочной перспективе - довести ее с 49,9% в 2009 г. до 53,5% в 2011 г.

реструктуризация и обеспечение устойчивого положения и роста угледобывающей и других убыточных отраслей добывающей промышленности, предполагающая, в частности, завершение ликвидации заведомо убыточных предприятий угледобывающей промышленности в 2010 г., техническое перевооружение перспективных предприятий отрасли и внедрение новых технологий использования водоугольного топлива. Данные мероприятия, согласно задачам, поставленным в «энергетической стратегии России на 2011-2013 гг. и на дальнейшую перспективу», позволят в долгосрочной перспективе увеличить долю угля в топливно-энергетическом балансе страны и обеспечат практически полное снятие нагрузки по покрытию убытков названных отраслей с федерального бюджета;

разработка прогрессивных национальных стандартов, гармонизированных с принятыми международными стандартами, с перспективой, в числе прочего, создания в 2007-2009 гг. нового поколения государственных эталонов способных обеспечить реализацию критических технологий и создание новой наукоемкой продукции, а также обеспечение единства измерений, содержания соответствующей международным нормам эталонной базы России и международных сличений государственных эталонов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Период 2006-2009 гг. стал наиболее успешным для России не только за 2000-е годы, но и за несколько последних десятилетий.

Экономические успехи в течение последних четырех лет дали уверенность в том, что российская экономика способна на протяжении долгого периода расти достаточно высокими темпами.

ВВП за 4 года (2005-2009) вырос почти на треть (29,9%) в реальном выражении (за предыдущий четырехлетный период - 2000-2004 годы - сократился на 1,5%). Среднегодовой темп роста экономики за последние четыре года составил 6,8%, что в два раза выше темпов роста развитых стран и на 1,5-2 п.п. - стран с развивающимися и переходными экономиками. Вклад России в прирост мирового ВВП по текущему курсу увеличился с 2% в 2005 году до 3% в 2009 году, по паритету покупательной способности - с 2,8% до 5 процентов.

В среднесрочной перспективе предполагается обеспечить темпы прироста ВВП в 5 % в год в среднем на протяжении десяти лет. Это позволит увеличить объем ВВП на 29-30 % к 2011 г. и на 70-80 % к 2012 г.( в сравнении с 2009 г.). Среднедушевой объем ВВП увеличится в 2,6- 2,8 раза. Доходы наименее обеспеченных 40 процентов населения возрастут к 2015 г. в 1,9 раза. Реальные денежные доходы всего населения в 2011-2015 г.г. увеличатся в 1,5 раза.

В предстоящий период определяющее воздействие на экономику России будут оказывать следующие внешние факторы: улучшение состояния мировой экономики, стимулирующее спрос на товары российского; увеличение процентных ставок мировых финансовых рынков, что приведет к росту стоимости обслуживания внешнего долга и отчасти уравновесит фактор повышения суверенного кредитного рейтинга России; замедление роста курса евро к доллару, а в перспективе - его вероятное снижение; снижение мировых цен на нефть, что, наряду с ростом импорта, вызовет уменьшение сальдо российского торгового баланса; диверсификация предложения энергоносителей, появление на мировых рынках новых поставщиков.

Макроэкономическая политика в среднесрочной перспективе будет ориентирована на решение следующих задач: поддержание высоких темпов экономического роста на основе расширения внутреннего спроса и повышения конкурентоспособности российской экономики; обеспечение приемлемого уровня непроцентных расходов бюджета в условиях проведения налоговой реформы и снижения мировых цен на нефть; компенсация снижения торгового сальдо за счет притока капитала при сохранении контроля над динамикой обменного курса и сбалансированности между денежным спросом и предложением; выход на целевые параметры инфляции в условиях ускоренного роста административно регулируемых тарифов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Белоусов А. Прогноз экономического развития на 2011-2013 годы.

2.Журнал «Экономика России: ХХI век» № 15- с. 18-29.

.Бюджетная политика и бюджетная система России: итоги 2006-2009 гг. и задачи на перспективу. Доклад Минфина. М. Март 2007 г. // Министерство финансов Российской Федерации www. minfin.ru

.Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России// Вопросы экономики. №5 2010.- с. 4-18.

.Кудров В. Современная мировая экономика и Россия// Вопросы экономики -2010.-№3-45-60.

.Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России// Вопросы экономики -2009.-№3-с. 4-25.

.Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист №1 2009 с.14.

.Любимцева С. Структурная модернизация экономики //Экономист.-2009.-№2.- 12-31.

.Мау В. России еще только предстоит разработать стратегию постиндустриального прорыва // ИЭПП www. iet. ru.

.О мерах по обеспечению макроэкономической стабильности в Российской Федерации в 2008 г.// Правительство РФ www.government.gov.ru <#"justify">.Особенности роста национальной экономики // Информационно-аналитический бюллетень БЭА. №3, 2008. С.36-41.

.Прогноз Минэкономразвития РФ 2010-2012 гг.// Минэкономразвития www. economy.gov.ru

.Российская экономика в 2008. Тенденции и перспективы. Годовой отчет Института экономики переходного периода. М., ИЭПП, 2009.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Больше работ по теме: