Контрольная сообразно уголовному процессу( «задержание подозреваемого» и «избрание меры пресечения в отношении подозреваемого»)
Содержание
1. Абстрактное поручение: вести относительный анализ мнениям «задержание подозреваемого» и «избрание меры пресечения в отношении подозреваемого»…………………………………………………………………3 2. Задачка №1………………………………………………………………………3 3. Задачка №2………………………………………………………………………4 4. Задачка №3………………………………………………………………………4 Перечень использованной литературы и нормативно-правовых актов………. . . 5
Выдержка
Абстрактное поручение: вести относительный анализ мнениям «задержание подозреваемого» и «избрание меры пресечения в отношении подозреваемого».
Мнения «задержание подозреваемого» и «избрание меры пресечения в отношении подозреваемого» являются различными сообразно собственной сути, этак как арестовывание подозреваемого это часто предварительная стадия для такого чтоб выбрать ему мерку пресечения, к примеру мнение под сторожу. Само сообразно себе мнение избрание меры пресечения подозреваемому, подключает себя некоторое количество разных вариантов меры пресечения предусмотренных статьей 98 УПК РФ, то имеется арестовывание подозреваемого это ВУЗ уголовно процессуального права, а избрание меры пресечения это совокупа ВУЗов(голова 13 УПК РФ). Еще необходимо подметить что заключение о задержании подозреваемого может взять следователь либо дознаватель в случае к образцу объявления личика в поиск, а избрание меры пресечения это не постоянно вполне прерогатива личика производящего предварительное следствие, этак в отношении таковой меры пресечения как мнение под сторожу, трибунал разглядывает мотивированное ходатайство следователя в распорядке ст. 107 УПК РФ и воспринимает распоряжение о его ублажении либо отказе в ублажении, этак как предоставленная мерка пресечения ущемляет конституционное преимущество гражданина на свободу.
Литература
I. Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // \\"Русская газета\\" от 22 декабря 2001 г. N 249. 2. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П \\"Сообразно занятию о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации, регламентирующих распорядок и сроки внедрения в качестве меры пресечения заключения под сторожу на стадиях уголовного судопроизводства, последующих за окончанием подготовительного расследования и курсом уголовного дела в трибунал, в связи с жалобами ряда граждан\\" // \\"Русская газета\\" от 1 апреля 2005 г. N 66 II Примененная литература 1. Вопросцы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Русской Федерации: Приемник материалов судебной практики(сост. В. Б. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов). - М. : \\"Норма\\", 2008. 2. Михайловская И. Б. Настольная книжка арбитра сообразно доказыванию в уголовном процессе. - \\"ТК Велби\\", \\"Издательство Проспект\\", 2006 г. 3. Криминальный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В. И. Радченко)2-е изд. , перераб. и доп. - \\"Адвокатский Терем \\"Юстицинформ\\", 2006 4. Криминальный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов(под ред. К. Ф. Гуценко). - М. : Издательство \\"Зерцало\\", 2005. -(Серия \\"Строгий институтский учебник\\").
Теоретическое задание: провести сравнительный анализ понятиям «задержание подозреваемого» и «избрание меры пресечения в отношении подозреваемого».
Понятия «зад