2. Поручение №2 уголовно-правовая черта ч. 1. ст. 111 УК РФ______5
3. Перечень использованных источников и литературы__________________14
Выдержка
Поручение №1 задача
Шаров опосля предостережения о необходимости погашения огромного длинна сообразно уплате средств на оглавление деток решил исчезнуть. В истоке мая на вверенном ему каре «Газель», присущем городскому предприятию «Маршрут – люкс» выехал на Черноморское побережье Кавказа. Перебив гостиница кузова и мотора, изменив номерной символ и техпаспорт, он в течении 3-х месяцев занимался личным извозом, заработав 10 000 баксов был задержан сотрудниками милиции.
Квалифицируйте содеянное ?
Заключение задачи
Действие Шарова квалифицируется сообразно ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение абсолютное в большом размере, а еще сообразно ч. 1 ст. 171 УК РФ как преступное предпринимательство.
Фундирование квалификации сообразно ч. 3 ст. 160 УК РФ
Наследственный предмет правонарушения – публичные интересы в области экономики
Видовой предмет правонарушения – публичные дела связанные с реализацией права принадлежности
Конкретный предмет – дела городской принадлежности, желая сообразно Конституции РФ и УК РФ все виды принадлежности в РФ одинаковы, но для такого чтоб индивидуализировать конкретный предмет мы обращаемся к тому что это собственность городского компании.
Объект правонарушения – кар «Газель» среднерыночной ценою выше 250000 рублей в связи с сиим обращаясь к п. 4 примечания ст. 158 УК РФ мы квалифицируем вред как доставленный в большом размере.
Беспристрастная сторона правонарушения выразилась в противоправном обращении в свою выгоду богатства ценою выше 250000 рублей, вверенного в силу служебных повинностей, т. е. как присвоение.
Действие свершено в форме деяния.
Состав правонарушения физический считается законченным с момента обращения богатства вверенного виновного в свою выгоду и способности предписывать им.
Субъект правонарушения Шаров – телесное вменяемое личико достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона правонарушения: причина в форме прямого замысла. Шаров хотел овладевать транспортным средством и сделал для этого все нужное, не считая такого сделал деяния направленные на замалчивание правонарушения(перебил гостиница, поменял тех. паспорт).
Мишень правонарушения корыстная, этак как действие является хищением, а неприменный знак хищения сообразно п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ является корыстная мишень.
Фундирование квалификации сообразно ч. 1 ст. 171 УК РФ
Наследственный предмет правонарушения - публичные дела в сфере экономической деловитости.
Видовой предмет правонарушения – публичные дела в сфере экономики
Конкретный предмет правонарушения – публичные дела в сфере предпринимательской деловитости.
Объект правонарушения отсутствует - этак как недостает объекта материального решетка на который целенаправленно посягательство.
Литература
Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Русской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Правовая книгохранилище. 2009. 2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Распоряжение Правительства РФ от 17. 08. 2007 № 522 «Об утверждении Верховодил определения ступени тяжести ущерба, причиненного здоровью человека» // Сходбище законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308. 4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2002 № 29 «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. 5. Определение Верховного Суда РФ от 28. 03. 2002 № 85-Дпр02-12 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 3. Беллетристика. 6. Архипцев Н. И. Присвоение и трата: уголовно-правовые и криминалистические трудности. Учебное вспомоществование. Белгород. 1998. 7. Буркина О. А. Квалификация имущественных правонарушений // Русский следователь. 2008. № 20. 8. Кудашев Ш. Грабительство либо разбой?// Справедливость. 2007. №6. С. 43. 9. Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу Русской Федерации. М. 2008. 10. Рарог И. А. Уголовное преимущество. Особая дробь. М. 2008.
Задание №1 задача
Шаров после предупреждения о необходимости погашения большого долга по уплате средств на содержание детей решил скрыться. В начале мая на вве