2. Поручение №2 уголовно-правовая черта ч. 1. ст. 105 УК РФ______5
3. Перечень использованных источников и литературы__________________23
Выдержка
Поручение №1 задача
Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, в каком месте они отыскали Васильева и назло его противодействию доставили в Челябинск Быков и Жуков удерживали Васильева в различных местах, и грозя экзекуцией требовали выкуп 10000$ США. Чтоб победить Васильева, Быков с Кустовым отобрали еще его сожительницу Бобкову, против воли перевозили ее из 1-го района городка в иной и требуя выкуп в размере 1000$ США избивали потерпевшую.
Васильев и Бобкова были освобождены тружениками милиции.
Квалифицируйте содеянное ?
Заключение задачи
Содеянное Кустовым, Быковым и Жуковым нужно определить сообразно п. п. а, в, з ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека абсолютное группой лиц сообразно подготовительному сговору, с опасностью внедрения давления рискованного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. В отношении действий абсолютных в отношении Бобковой квалифицируются деяния 2-ух субъектов Быкова и Кустова сообразно п. п. а,в,з ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека абсолютное группой лиц сообразно подготовительному сговору, с опасностью внедрения давления рискованного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. Квалификация проведена сообразно двум правонарушениям, этак как похищение Васильева и Бобковой не были соединены единственным замыслом, а означает, являются самостоятельными правонарушениями.
Своими деяниями указанные личика посягнули на свободу личности Васильева и Бобковой.
Наследственный предмет преступления- права и законные интересы личности
Видовой предмет правонарушения – воля личности
Конкретный предмет правонарушения воля личности Бобковой и Васильева
Доп объектом станет проявляться жизнь и самочувствие Васильева и Бобковой, этак как им грозили физиологической экзекуцией и причиняли телесные повреждения.
Личность потерпевших Бобкова и Васильев совершеннолетние вменяемые личика, не наделенные должностными возможностями либо другими отягчающими действие законопреступников признаками потерпевшего(к примеру, малолетние, личико либо его родные выполнявшие в отношении законопреступников свои должностные повинности)
Беспристрастная сторона правонарушения выразилась похищении Васильева, а потом Бобковой т. е. в действии направленном на противоправное исключение потерпевших из их натуральной среды обитания, их перемещении и удержании супротив их воли абсолютное с использованием давления и опасностью физиологической экзекуции, группой лиц сообразно подготовительному сговору.
Состав правонарушения физический и действие считается законченным с момента изъятия потерпевшего из его натуральной среды обитания и предстоящего перемещения и удержания.
Исключение человека из натуральной среды обитания это его отрыв, отнятие, от данной среды выразившееся в его захвате хоть каким методом(секретным, раскрытом, насильственном и др. )супротив либо кроме его воли.
Перемещение- это передвижение потерпевшего хоть каким методом супротив его воли.
Удержание – значит ограничение свободы потерпевшего, т. е. его отнятие в движение наиболее либо наименее долгого времени.
Субъектами правонарушения будут проявляться Жуков, Быков и Кустов вменяемые личика, достигшие возраста уголовной ответственности сообразно ст. 126 УК РФ 14 лет. Данные субъекты не имеют особых признаков.
Субъективная сторона правонарушения выражается в вине в форме прямого замысла этак как законопреступники преднамеренно совершали похищение Васильева и Бобковой хотели этого и мели корыстную мишень в облике получения выкупа.
Похищение Васильева свершено группой лиц сообразно подготовительному сговору этак как меж ними имелась подготовительная соглашение на выполнение правонарушения и расположение ролей, в которой Кустов является организатором, а Жуков и Быков соисполнителями.
В отношении похищения Бобковой Жуков с Кустовым являются соисполнителями, а Быков в предоставленном действии не участвовал т. е. не является субъектом правонарушения этак как не исполнял беспристрастной стороны правонарушения и не участвовал в подготовке действия.
Пара правонарушения и в отношении Бобковой и Васильева имеют квалифицирующие симптомы:
1) совершены группой лиц сообразно подготовительному сговору
2) совершены с использованием давления рискованного для жизни и здоровья или под его угрозой
3) имеют корыстную мишень этак совершены для получения выкупа
Литература
1. Конституция Русской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Правовая книгохранилище. 2009. 2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 \\"О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)\\"// \\"Русской газете\\" от 9 февраля 1999 г.
Беллетристика. 3. Архипцев Н. И. Трудности квалификации похищения человека. Учебное вспомоществование. Столица. 2003. г. 4. Буркина О. А. Квалификация правонарушений супротив личности// Русский следователь. 2008. № 20. 5. Кутепов Р. Г. О мнении убийства сообразно УК РФ // Справедливость. 2006. №8. С. 43. 6. Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу Русской Федерации. М. 2008. 7. Рарог И. А. Уголовное преимущество. Особая дробь. М. 2008.
Задание №1 задача
Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, где они нашли Васильева и вопреки его сопротивлению доставили в Челябин