Контрольная служба сообразно римскому праву - Собственные и имущественные дела супругов в браке.
Содержание
Вступление. . 3
Собственные и имущественные дела супругов в браке.
5
Заключение 13
Перечень использованной литературы и источников 14
Выдержка
Введение
Не каждая семья, не каждые схожего нрава дела мужчины и дамы сознавались однако римскому праву браком, рождающим правовые последствия и связанным с признаваемыми законодательством взаимоотношениями соучастников этого союза. Супружество(matrimonium)- альянс мужчины и дамы, слияние всей жизни, общность священного и человечного характера. В этом общем осмысливании, сформулированном классическим юристом Модестином, отразилось повиновение регулирования брачно-семейных связей правовым нормам двоякого происхождения: как изображение требований человечного права супружеский альянс покоряется установлениям гражданского права, как изображение требований священного права супружеский альянс обязан ответствовать верховным потребностям нравственного и религиозного нрава. В канонах римской юридической культуры супружество не был лишь личным занятием, ещё не в такой мере - отношениями лишь в рамках личного права: люди не властны сами и сообразно своей прихоти определять, каким обязан существовать супружество, чему в нем разрешено вытекать и что сторониться. Супружеский альянс подразумевал обоюдные права и повинности супругов как собственного, этак и имущественного нрава. Неравенство партнеров снутри римског брака выражалось в том, что на супругу доводилось сообразно превосходству запросы неприменного нрава, тогда как супругу предоставлялись значимые права в отношении супруги.
В подлинной работе предлагается тщательно разглядеть вопросец о собственных и имущественных отношениях супругов в браке сообразно римскому праву.
Собственные и имущественные дела супругов в браке.
Собственные и имущественные дела меж женами были углубленно разны в браке cum manu и sine manu. В браке cum manu(с мужней властью) супруга вполне подчинена власти супруга либо домовладыке, которая практически ничем не различалась от patria potestas над детками. Супруга не владела правоспособностью в области имущественных отношений. Все её актив принадлежало супругу на льготе принадлежности, сливаясь нераздельно с богатством, принадлежавшим ему по брака. Даже в случае прекращения брака актив, принесенное супругой, не ворачивалось ей. Беззаконие супруги смягчалось тем, что она сознавалась наследницей супруга sua heres и получала популярную долю в распорядке наследования в случае погибели супруга.
С развитием экономики правовое состояние супруги менялось. Обычаи требовали, чтоб возмездие не налагалось на супругу без её разъяснений. Не считая такого, супруг давал супруге родное соц состояние, время от времени очень важное в сообществе.
Супружество sine manu(без власти супруга)возник на наиболее поздней ступени развития римского сообщества. Вступая в него, супруга не изменяла юридического статуса, в котором она находилась по введения в супружество, т. е. была in patria potestate бывшей семьи, ежели была фактор данной власти, а не была sui iuris. Будучи sui iuris, опосля замужества она берегла этот статус. Актив, принадлежавшее ей по брака, продолжало сохраниться её собственностью. Супруга могла входить в имущественные сделки с супругом. Все, что приобреталось ей в движение брака, принадлежало ей. Не дозволялись лишь дарения меж женами. Но в истоке III в. было постановлено, что жертвователь погиб, не потребовав дарения назад, оно числилось реальным. Таковым образом, при браке sine manu актив супругов оставалось раздельным.
Даже обычное управление богатством супруги принадлежало супругу при браке sine manu лишь тогда, когда супруга хозяйка передавала ему актив для данной цели: в таком случае дела меж женами определялись на основании контракта задания.
Когда покупки супруги становились её собственностью, и сравнительно каких-то вещей появлялся безладица меж женами сообразно вопросцу о льготе принадлежности, то применялась презумпция, что любая вещица принадлежит супругу, покуда супруга не обоснует, что преимущество принадлежности на данную вещица принадлежит ей.
Разобщенность супругов в браке sine manu затевает смягчаться. Было известно, что супруги не имеют все шансы показывать друг другу иски с нареканием в infamia. Супруг обязан был охранять супругу, супруга должна была уважать супруга. Претор стал давать запрет о востребовании супруги, ежели она сообразно каким-либо факторам находилась в постороннем доме.
Углубленно менялись в браке sine manu еще имущественные дела. Вошло в обычай давать супругу приданное(dos) особенное актив для покрытия семейных расходов. Супруг являлся головой семьи, он и обязан был идти затраты сообразно содержанию семьи. Но было бы несправедливым обременить угнетение семейных расходов лишь на жена. Верность требовала, чтоб супруга воспринимала роль в содержании семьи.
Термином «приданное» означали вещи либо другие доли богатства, предоставляемые супругу супругой, её домовладыкой либо третьим личиком. То имеется приданное устанавливалось папой жены, ежели она находилась под его властью, самой женой, ежели она была persona sui jutis, а еще третьим личиком.
Приданное могло быть из самого различного богатства и имущественных прав, в том числе:
ь из плотских вещей на льготе принадлежности либо владения;
ь прав на посторонние вещи(сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, задаток);
ь отказа от вещных прав либо от обещаний;
ь даже из «отречения в выгоду супруга от наследства либо отказа.
В древнереспубликанский период, когда браки практически постоянно были cum manu, общественной регламентации правового расположения приданого не было. Потому, ежели не было особенного соглашения сообразно этому вопросцу, то приданое не выделялось из только остального богатства, приносимого супругой, и вполне поступало в собственность супруга.
Литература
Перечень использованной литературы и источников:
1. Киселева Н. А. Римское преимущество. М. : Приор-издат, 2004. 240 с.
2. Новицкий И. Б. Римское преимущество / Кол. авт. МГУ. Центр сообществ. наук. - М. : Ассоц. "Гуманитар. познание", 1993. - 245 с.
3. Перетерский И. С. , Краснокутский В. А. , Новицкий И. Б. Римское личное преимущество: Учебник /; под ред. : Иван Борисович Новицкий и Иван Сергеевич Перетерский. - М. : Юриспруденция, 2000. - 441 с.
4. Романовская В. Б. , Курзенин Э. Б. Базы Римского личного права. - Нательный Новгород, 2000. 105 с.
5. Санфилиппо, Чезаре. Курс римского личного права: Учебник: Пер. с ит / Чезаре Санфилиппо; под общ. ред. Дмитрий Вадимович Дождев; Кол. авт. Ин-т страны и права РАН. - М. : БЕК, 2000. XXVII - 370 с.
Введение
Не всякая семья, не всякие родственного характера отношения мужчины и женщины признавались но римскому праву браком, рождающим правовые последствия и