Контрольная служба сообразно основам права
Содержание
Вопросец 1
Спросив, что в цехе метизов требуется технолог, Степанков внес предложение свою кандидатуру в отделе сотрудников завода. Шеф отдела сотрудников направил Степанкова к сменному мастеру, в беседе с которым оказалось, что в цехе работают 2 технолога, однако один из их, Нестеров, располагаться в следующем отпуске, а иной, Захаров, вторую недельку на больничном. Действовать некоторому, и знаток попросил Степанкова как разрешено быстрее переступить к работе. Степанков получился на работу на последующий день.
Чрез недельку из отпуска возвратился Нестеров. а ещё чрез 10 дней на работу получился опосля заболевания Захаров. В тот же день сменного профессионалы вызвал шеф метизного цеха и предупредил. что в наиблежайшее время дирекция завода уменьшит одну ставку технолога, потому бросать на заводе Степанкова не нужно. Вставной знаток увидел. что Степанков владеет профессия технолога сообразно метизам и с работой в неимении Нестерова и Захарова преодолевал, желая по сих времен не оформлен(ни договора. ни указа о приеме на работу недостает). На последующий день Степанкову огласили, что на работу его решили не хватать. этак как его завлекли на время неимения остальных технологов. Не считая такого в цехе недостает вольных должностей, а в наиблежайшее время станет совершено ограничение штатной должности технолога.
Как оформляется прием на работу?Разрешено ли полагать. что со Степанковым был заключен трудящийся контракт?Назовите публичные дела, входящи е впредмет трудового права. Удивительно различие отношений. входящих в объект трудового права. от отношений гражданского права, регулирующих подряд?Кто вправе предположить Степанкова к работе технолога: шеф отдела сотрудников. вставной знаток либо шеф цеха метизов?Аргументированы ли доводы руководителя цеха метизов ?
Вопросец 2
Шаров прикупил терем у Петровой. Весной чрез 2 года опосля приобретения, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под зданием, подмыли столбы, на которых стоял терем, и он отдал осадку. Шаров предъявил иск к петровой, в котором умолял или уничтожать контракт купли-продажи дома, взыскав с торговца оплаченную за терем покупную стоимость, или взять с ответчика сумму расходов, которую нужно истратить для устранения сделанных в доме разрушений и проведения дренажных работ. Петрова в суде утверждала. Что в предоставленном случае стиль идет не о недочетах, найденных в самом доме. Не считая такого, всем понятно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды наполняют погреба и подвалы. Подлежит ли иск Шарова ублажению ?
Вопросец 3
Мнения и виды гражданско-правового обещания. Выполнение обещания в гражданском льготе. Методы снабжения обещания. Внедоговорные обещания. Форс-мажорные происшествия.
Выдержка
Литература
Больше работ по теме:
Предмет: Основы права (Теория права)
Тип работы: Контрольная
Страниц: 20
ВУЗ, город: СГТУ
Год сдачи: 2011
Цена: 300 руб.
Новости образования
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2019 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ