Контрольная служба сообразно логике: 13 вопросцев.

Содержание

1. Проанализируйте операцию разделения мнений; виды разделения мнений.
2. Охарактеризуйте структуру суждения.
3. Обрисовать закон исключенного третьего; представить его отличия от закона непротиворечия.
4. Охарактеризуйте вариации условно-категорического силлогизма и проанализируйте его критерии.
5. Охарактеризуйте критерии неопровержимого размышления сообразно отношению к доводам. Проанализируйте обычные оплошности.
6. Какие пары мнений находятся в отношениях «род-вид», а какие в отношениях «часть-целое» ?
7. Изобразите круговыми схемами дела меж мнениями.
8. Установите оплошности при определении мнения. Обоснуйте протест.
9. Оцените верность разделения мнений; укажите оплошности; обоснуйте протест.
10. Определите разряд трудных суждений.
11. Сформулируйте к указанному суждению сначала противоположное, а позже противоречивое мнение.
12. Какой-никакой закон логики нарушен?Проанализируйте фактор нарушения.
13. К какому виду умозаключений(и его вариации)относится образчик. Какой-никакой вывод следует из посылок правдивый либо вероятностный?Обоснуйте протест.
14. Разрешено ли заполучить данные выводы с поддержкой совершенной индукции ?
15. Отыщите оплошности в рассуждениях. Определите нарушенное верховодило.

Выдержка

3. Обрисовать закон исключенного третьего; представить его отличия от закона непротиворечия.
Закон исключенного третьего. Из 2-ух противоречивых суждений об одном и том же предмете, в одно и то же время, в одном и том же отношении одно нужно подлинно, а иное неправильно, третьего не дано. Закон выражается формулами «или р либо не-р»; «либо р, или не-р»(р Ъ не-р). Закон исключенного третьего распространяется на тот вариант, когда одно выражение что-либо заявляет сравнительно только класса предметов либо явлений, а иное то же наиболее отрицает сравнительно доли предметов либо явлений этого класса, а еще когда одно выражение что-либо отрицает сравнительно только класса предметов либо явлений, а иное то же наиболее заявляет сравнительно доли предметов либо явлений этого класса. По другому разговаривая, 2 противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не имеют все шансы существовать сразу настоящими и не имеют все шансы существовать сразу неправильными(истинность 1-го из их непременно значит ошибочность иного, и напротив).
Закон непротиворечия заявляет, что противоречащие суждения о всех предметах и явлениях не имеют все шансы существовать сразу настоящими, однако одно из их нужно неправильно. Закон непротиворечия действует в отношении всех противоположных суждений и противоположных(контрарных)и противоречащих(контрадикторных). Он показывает, что 2 противоположных суждения не имеют все шансы существовать сразу настоящими, одно из их нужно неправильно. Что дотрагивается иного суждения, то оно может существовать как настоящим, этак и неправильным. Закон исключенного третьего еще не дозволяет противоречий в думах. Однако совместно с тем он представляет собой предстоящее формирование закона непротиворечия, ставя, что 2 противоречащих суждения не имеют все шансы существовать не лишь сразу настоящими(на что показывает закон непротиворечия), однако они не имеют все шансы существовать еще сразу неправильными: ежели подлинно одно из их, то иное нужно неправильно. Закон исключенного третьего действует лишь в отношении противоречащих суждений(противоположные суждения имеют все шансы существовать сразу неправильными).
6. Какие пары мнений находятся в отношениях «род-вид», а какие в отношениях «часть-целое» ?
Линия - окружность(вид разряд).
12. Какой-никакой закон логики нарушен?Проанализируйте фактор нарушения.
1. Праздничек длился; все забавлялись, однако почти все были подавлены случившимся. Нарушен закон непротиворечия: в рассуждении не обязано существовать противоречивых идей об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении(«все веселились» и «многие были подавлены случившимся» являются противоречивыми суждениями).
2. Семечки, собранные тут, идут на закладку грядущих дубрав, в каком месте возрастут высочайшие мачтовые сосны и массивные ели. Нарушен закон тождества: не сделано заявочное пожелание определенности мышления(предмет остается объектом при неизменности его главных параметров, что невозможно заявить в предоставленном случае собранные семечки не тождественны посаженным зёрнам, а посаженные семечки не тождественны деревьям, какие обязаны подрасти).
3. В связи с тем, что моя 1-ая былая супруга нанесла повреждения 2-ой, мне ничто не осталось, как повенчаться в 3-ий раз. Нарушен закон достаточного основания: из такого, что 1-ая супруга нанесла повреждения 2-ой, не следует надобность свадьбы в 3-ий раз.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Афанасьева О. В. Логика: учебное вспомоществование. М. , 2002.
2. Гетманова Л. Д. Учебник сообразно логике. М. , 1994.
3. Ивин А. А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов. М. , 1999.
4. Кириллов В. И. , Старченко А. А. Логика. М. , 1982.

Больше работ по теме: