Контрольная служба сообразно логике.

Содержание

ТЕМА 14
ПЛАН
1. Главные законы мышления: тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания.
2. Законы логики и логическая цивилизация идеи.
Упражнения
1. Укажите, какие законы логики нарушены в последующих выражениях и как именуются эти оплошности:
1. 1. Зрелые молвят детям: «Не пейте прохладную воду !» - А сами пьют.
1. 2. Из обвинительной речи на суде: «Я разумею, подсудимому средства необходимы были по зарезу Но ж не по зарезу тетки !»
1. 3. «Отчего Вы утверждаете, что Земля центр Вселенной ?» - «Поэтому, что любое утро Солнце «встает» на востоке и движется на запад, и этак миллионы лет, а Земля «стоит» на месте. Это очевидно».
1. 4. «Я желал бы все-же ведать, финансируется данная содержание либо недостает ?» - «Киньте, давайте лучше побеседуем о следующей».
2. Постройте таблицу истинности для выражения р ’(р v р)и укажите, формальной записью какого закона логики оно является ?
р ’ ( р v р)
И И И И Л
Л И Л И И


ТЕМА 15
ПЛАН
1. Определение умозаключения и его конструкция.
2. Разделение умозаключений сообразно числу посылок, сообразно ходу идеи и достоверности вывода.
3. Содержательные и формальные предпосылки неправильных выводов.
Упражнения
1. Определите разряд и верность последующих умозаключений:
1. 1. Ежели все калькуляторы вычислительные устройства, то только некие вычислительные устройства являются калькуляторами.
1. 2. Все страны имеют столицу. Литва правительство, потому она владеет свою столицу.
1. 3. Исследование 10 воспитанников класса из 20 дозволяет закончить, что в предоставленном классе заболевания Боткина недостает.

Выдержка

1. Главные законы мышления: тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания.
1)Закон тождества. Каждая мысль в процессе размышления обязана существовать тождественной самой себе. Закон тождества может существовать выражен в облике формулы: р имеется р; р ’ р; р = р, в каком месте р неважно какая мысль, а знаки «есть», ’(подменяет альянс «если, то), =(подменяет альянс «если, и лишь ежели, то)выражают поэтому авенство, соблюдение либо сходство.
В законе выражается заявочное пожелание определенности мышления в процессе размышления: мысль не обязана заменять иными думами. Это заявочное пожелание соединено с тем, что в натуральном языке немало слов, какие схожи друг на друга, однако имеют различные смысла(синонимы), не считая такого, люди имеют все шансы в одни и те же мнения класть различный значение. Недовыполнение запросы определенности мышления приводит к неурядице, затрудняет расследование существа азигота. При нарушении предоставленного закона вероятны оплошности:
- замена мнения(когда одно и также словечко употреблено в различных значениях);
- замена тезиса(когда повышенный тезис подменяется иным).

2)Закон непротиворечия. Произносит о том, что в рассуждении, подтверждении, теории не обязано существовать противоречивых идей об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении. Этот закон формулируется этак: выражение и его отречение(2 противоречивых выражения)не имеют все шансы существовать сразу настоящими; сообразно последней мерке, одно из их нужно неправильно. Закон выражается формулой: «неверно, что р и не-р» либо (р ^ р), то имеется не имеют все шансы существовать совместно настоящими две идеи, одна из которых отрицает иную. Повреждение предоставленного закона приводит к ошибке «логического противоречия». Противоречия еще посещают явными и неявными. В главном случае одна мысль конкретно противоречит иной, а во другом случае возражение выливается из контекста: оно не сформулировано, однако предполагается. Итак, закон противоречия воспрещает одновременную истинность 2-ух суждений, одно из которых что-то заявляет, а иное то же наиболее отрицает об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении. Но этот закон не воспрещает одновременную ошибочность 2-ух таковых суждений. Таковым образом, закон противоречия в одинаковой мерке относится как к двум противоречащим суждениям(не имеют все шансы существовать сразу настоящими 2 суждения: «Все юристы юристы» и «Некие юристы не юристы»), этак и к двум противным суждениям(не имеют все шансы существовать сразу настоящими 2 суждения: «Все собаки обожают мясо» и «Все собаки не обожают мясо», однако они имеют все шансы существовать сразу неправильными). Нужно подметить, что противоречия еще посещают мнимыми. Некоторая мыслительня либо речевая конструкция может существовать построена этак, что, на 1-ый взор, смотрится противоречивой, желая на самом деле ни малейшего противоречия в себе не охватывает(к примеру, «Река движется и не движется», «Я знаю лишь то, что ничто не знаю»). Закон противоречия нарушается лишь тогда, когда стиль идет об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении. В приведенных высказываниях мнения употреблены в различных отношениях. Таковым образом, мнимое возражение разрешено применять как образный прием.

3)Закон исключенного третьего. Из 2-ух противоречивых суждений об одном и том же предмете, в одно и то же время, в одном и том же отношении одно нужно подлинно, а иное неправильно, третьего не дано. Закон выражается формулами «или р либо не-р»; «либо р, или не-р»(р Ъ не-р). Закон исключенного третьего распространяется на тот вариант, когда одно выражение что-либо заявляет сравнительно только класса предметов либо явлений, а иное то же наиболее отрицает сравнительно доли предметов либо явлений этого класса, а еще когда одно выражение что-либо отрицает сравнительно только класса предметов либо явлений, а иное то же наиболее заявляет сравнительно доли предметов либо явлений этого класса. По другому разговаривая, 2 противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не имеют все шансы существовать сразу настоящими и не имеют все шансы существовать сразу неправильными(истинность 1-го из их непременно значит ошибочность иного, и напротив).

1. Определение умозаключения и его конструкция.
Заключение это выкройка мышления либо умственное действие, средством которого из 1-го либо нескольких связанных суждений выводится новое мнение. Конструкция хоть какого умозаключения подключает 3 вещества:
- посылки суждения, содержащие исходное, уже имеющееся познание;
- мнение снова приобретенное мнение, содержащее новое познание;
- доказывающее познание познание, изъясняющее уместность перехода от посылок к заключению(критерии умозаключения).
Логичный переход от посылок к заключению именуется выводом.

Литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Афанасьева О. В. Логика: учебное вспомоществование. М. , 2002.
2. Гетманова Л. Д. Учебник сообразно логике. М. , 1994.
3. Ивин А. А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов. М. , 1999.

Больше работ по теме: