Контрольная служба(1 абстрактный вопросец, 3 задачки).

Содержание

Теоретическая часть3
--1. Мнение правонарушения. Различие правонарушения остальных преступлений. Ликбез судебной практики.

Практическая дробь. 9
--2. Толстова, будучи на шестом луне беременности, стояла в очереди за продуктами. Одна из дам, Боровая, хо¬тела заполучить продукт без очереди, супротив что Толстова стала противоречить. В протест на это Боровая ударила её ногой в область животика. В итоге у Толстовой наступили преждевремен¬ные роды. Малыш родился дохлым.
Квалифицируйте содеянное.
--3. Обломов попросил свою старинную знакомую Семенову представить его с Вериной, которая обучалась с ней в одной группе в училище При этом он не укрывал, что желал бы вступить с Вериной в половую ассоциация. Семенова предложила Обломову придти к ней домой, куда она пригласит Верину, и вслед за тем попробовать «уломать эту девственницу недотрогу». Обломов в назначенное время пришел на квартиру Семеновой, в каком месте уже находилась Верина, познакомился с ней и внес предложение «по-хорошему» свершить с ним половой документ. Но женщина категорично отказалась и попробовала улизнуть. Семенова поймала её за волосы и повалила на настил, опосля что Обломов, невзирая на просьбу Вериной выпустить её, попробовал свершить с ней половой документ, однако сообразно физическим факторам не сумел. Пригрозив Вериной экзекуцией, Обломов и Семенова отпустили даму. Опосля случившегося у Вериной, которой чрез 2 месяца осуществлялось 18 лет, раз¬вилось хроническое сердечное болезнь в форме шизофрении.
Квалифицируйте содеянное.
--4. Знаток швейной фабрики Попова, будучи активисткой движения «Дамы России», призывала работниц участка входить в это публичное перемещение, объясняя в многочислен¬ных разговорах его главные идеи и взгляды. Шеф цеха Валенков объявил Поповой поначалу акцент, а потом серьезный вы¬говор за прочерчивание в рабочее время разговоров и собраний, нарушаю¬щих обычный ритм работы. Обжаловав эти указы, Попова продолжала свою общественную активность в рабочее время, за что начальником фабрики Козыревым была уволена с работы. В ходе следствия оказалось, что Попова в момент увольнения находилась на 5-ом луне беременности.
Квалифицируйте содеянное.


Беллетристика. 12

Выдержка

1. Мнение правонарушения. Различие правонарушения остальных преступлений. Ликбез судебной практики.
Преступление-это одно из видов преступлений. Иными обликами преступлений являются гражданско-правовые, административные, трудовые и дисциплинарные поступки. Различия меж ними содержатся в ступени их публичной угрозы. Главным признаком правонарушения, отличающим его от остальных правонаруше¬ний, является его завышенная ступень публичной угрозы. Ступень публичной угрозы правонарушений дозволяющая их от¬граничить от остальных преступлений зависит от ряда объектив¬ных и субъективных признаков. Огромное смысл владеет при этом учет таковых признаков, как предмет посягательства, его значимость, важность беспристрастных признаков преступления(вторичность, правильность, промысел, нрав беззаконных последствий),сте¬пень вины, мотивы и мишень действия, индивидуальности личности правона¬рушителя и другое. Конкретно ступень выраженности объективно-¬субъективных признаков действия(напряженность деяния либо без¬действия, ступень тяжести наступающих последствий и т. д. )поз¬воляют отгораживать грех от других преступлений.
Мнение правонарушения дается конкретно в тексте УК РФ 1996 г. Грех - это виновно абсолютное общественно опасное действие, запрещенное УК РФ под опасностью наказания(ч. 1 ст. 14).
В законодательном определении правонарушения наречены 3 основных и неприменных его признака:
o общественная угроза;
o виновность;
o уголовная беззаконность.
Социальная угроза, будучи принципиальным соц свойством правонарушения, выражается в причинении правонарушением ущерба либо разработке опасности причинения ущерба оберегаемым уголовным законодательством заинтересованностям(благам). Социальная угроза - это беспристрастный знак правонарушения, так как беззаконными и наказуемыми объявляются лишь те действия, какие владеют угрозой для правоохраняемых ценностей. Социальная угроза дозволяет отграничить грех от других преступлений(гражданско-правовых деликтов, административных преступлений, дисциплинарных проступков), служит базой для криминализации действий, учитывается при разделении правонарушений на 4 категории.
Правонарушения различаются друг от друга нравом и ступенью публичной угрозы. Нрав публичной угрозы - это высококачественная её сторона, зависящая от такого, на какой-никакой предмет посягает грех, каковы оглавление причиненных правонарушением последствий, метод совершения правонарушения, формы вины и т. д. Ступень публичной угрозы представляет её количественную сторону. На ступень публичной угрозы имеют все шансы воздействовать сравнительная важность объекта правонарушения, величина однородного вреда, ступень вины и др. Нрав и ступень публичной угрозы содеянного учитываются трибуналом при назначении наказания виновному.
Знак публичной угрозы отсутствует в малозначительном действии, которое правонарушением не является.
Мнение малозначительного действия еще открывается в самом УК. С учетом конфигураций, внесенных в ч. 2 ст. 14 УК Федеральным законодательством РФ от 20. 05. 1998 г. , малозначительное действие - это действие(ничегонеделание), желая казенно и содержащее симптомы какого-нибудь действия, предусмотренного Кодексом, однако в силу малозначительности не представляющее публичной угрозы.
Таковым образом, малозначительное действие сообразно собственным объективно-субъективным признакам казенно подпадает под конкретную статью уголовного закона, содержащую уголовно-правовой запрещение. Но урон, причиняемый таковым действием, так ничтожен, что мы не можем произносить о его угрозы для сообщества. При этом принципиально подметить, что замысел личика, соверившего схожее действие, ориентирован на принесение конкретно такового, жалкого ущерба(к примеру, воровство коробка деревянных одноразовых зажигалок). Ежели же замысел личика ориентирован на принесение немаловажного ущерба, однако его желание не реализуется сообразно не зависящим от личика происшествиям(к примеру, карманный похититель залез в посторонний кармашек, однако ничто вслед за тем не нашел), мы не обязаны опознавать содеянное малозначительным действием, так как налицо покушение на выполнение правонарушения.
Виновность подразумевает определенное психическое известие личика к совершаемому им действию и его последствиям. Такое психическое известие может замечаться в облике замысла либо неосмотрительности. Виновность - неприменное ограничение пришествия уголовной ответственности и наказания. Неповинное принесение ущерба вполне исключает ответственность за содеянное.
Уголовная беззаконность представляет собой адвокатский знак правонарушения, в различие от публичной угрозы - общественного признака. Уголовная беззаконность, с одной стороны, значит, что симптомы беззаконного действия описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. беззаконно лишь то, что запрещается уголовным законодательством. Это качество конкретным образом соединено с осмотренными больше признаками правонарушения - публичной угрозой и виновностью, так как лишь то, что сочиняет угроза для сообщества и свершено виновно, запрещается уголовным законодательством. . . . . .
_________________________
Заключение задач
Задачка № 2

Грех, абсолютное Боровой нужно определить сообразно ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как ее деяния, выразившиеся в нанесении удара Толстовой в область животика повлекли перебивание беременности крайней. Перебивание беременности в согласовании с диспозицией предоставленной статьи расценивается как принесение тяжелого ущерба здоровью. Происшествия дела предоставляют основания считать, что Боровая понимала, что Толстова беременна, так как на шестом луне беременности симптомы беременности являются бесспорными.

Литература

Литература

1. Герцензон А. А. Квалификация правонарушения. М. , 1947. С. 21.
2. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений. 2-е изд. , перераб. и дополн. М. , 2001. С. 4
3. Куринов Б. А. Научные базы квалификации правонарушений. М. , 1984. С. 21.
4. Малков В. П. Совокупа правонарушений. Казань, 1974. С. 178.
5. Наумов А. В. , Новиченко А. С. Законы логики при квалификации правонарушений. М. , 1978. С. 10-12.
6. Ожегов С. И. Словарь российского языка. М. , 1970. С. 283.
7. Пинчук В. И. Квалификация правонарушений при их совокупы: конспект лекций. Л. , 1988. С. 42.
8. Приемник Распоряжений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР сообразно уголовным делам. М. , 1996. С. 383.
9. Криминальный кодекс Русской Федерации. М. , 1999. С. 6.

Больше работ по теме: