Контрольная работапо гражданско-процессуальному праву

Содержание

Задачка 1

Областной трибунал разглядывал гражданское дело сообразно спору меж былыми женами Тимиряковым и Пестовой о разделе вместе нажитого богатства.

В ходе рассмотрения дела ответчик Тимиряков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверждающими покупка предметов бытовой техники. Судья в ублажении такового ходатайства отказал, рекомендовав ответчику ознакомиться с данными документами в ходе процесса.

Зачитав сведения мамы Пестовой, написанные ею своими руками, так как, будучи очевидцем сообразно занятию, она в следствии заболевания не сумела появиться в судебное совещание, судья приобщил к занятию товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был удовлетворен.



Какие взгляды гражданского процессуального права были нарушены?В чем это выразилось?Удивительно оглавление нарушенных принципов ?

Задачка 2

Таныгин обратился в трибунал с иском к Шериховой, мамы его скончавшейся супруги, о признании за ним права принадлежности на квартирный терем, который он обстоятельно чинил и достраивал совместно с супругой. В фундирование заявленного запросы истец еще указал, что Шерихова живет в его доме, отрешается из него выселиться и спорит преимущество принадлежности Таныгина на терем.

В ходе рассмотрения дела истец поменял свои исковые запросы и умолял трибунал признать за ним преимущество принадлежности лишь на половину дома.

Так как Шерихова сообразно состоянию здоровья не могла проявляться в трибунал, судья провозгласил ей защитника в качестве представителя сообразно занятию.

По вынесения решения сообразно занятию Таныгин скончался.

Его дочь Ефимова – единственная продолжательница, вступившая в процесс, умоляла признать модифицирование истцом исковых требований недействительными и признать за ней преимущество принадлежности на целый терем.



Проанализируйте ситуацию, описанную в задачке, с точки зрения закона. Определите процессуальное состояние указанных в условии задачки лиц. Каковы их процессуальные права и повинности?

Выдержка

Задачка 1

Областной трибунал разглядывал гражданское дело сообразно спору меж былыми женами Тимиряковым и Пестовой о разделе вместе нажитого богатства.

В ходе рассмотрения дела ответчик Тимиряков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверждающими покупка предметов бытовой техники. Судья в ублажении такового ходатайства отказал, рекомендовав ответчику ознакомиться с данными документами в ходе процесса.

Зачитав сведения мамы Пестовой, написанные ею своими руками, так как, будучи очевидцем сообразно занятию, она в следствии заболевания не сумела появиться в судебное совещание, судья приобщил к занятию товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был удовлетворен.



Какие взгляды гражданского процессуального права были нарушены?В чем это выразилось?Удивительно оглавление нарушенных принципов ?

Задачка 2

Таныгин обратился в трибунал с иском к Шериховой, мамы его скончавшейся супруги, о признании за ним права принадлежности на квартирный терем, который он обстоятельно чинил и достраивал совместно с супругой. В фундирование заявленного запросы истец еще указал, что Шерихова живет в его доме, отрешается из него выселиться и спорит преимущество принадлежности Таныгина на терем.

В ходе рассмотрения дела истец поменял свои исковые запросы и умолял трибунал признать за ним преимущество принадлежности лишь на половину дома.

Так как Шерихова сообразно состоянию здоровья не могла проявляться в трибунал, судья провозгласил ей защитника в качестве представителя сообразно занятию.

По вынесения решения сообразно занятию Таныгин скончался.

Его дочь Ефимова – единственная продолжательница, вступившая в процесс, умоляла признать модифицирование истцом исковых требований недействительными и признать за ней преимущество принадлежности на целый терем.



Проанализируйте ситуацию, описанную в задачке, с точки зрения закона. Определите процессуальное состояние указанных в условии задачки лиц. Каковы их процессуальные права и повинности?

Литература

1. «Конституция Русской Федерации»(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Справочная правовая система «Консультант-Плюс», 2011.

2. «Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации» от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23. 10. 2002, ред. от 23. 12. 2010, с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 03. 2011)// Справочная правовая система «Консультант-Плюс», 2011.

3. «Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)» от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994, ред. от 07. 02. 2011)// Справочная правовая система «Консультант-Плюс», 2011.

4. Федерационный закон от 31. 05. 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации» // «Сходбище законодательства РФ», 10. 06. 2002, № 23, ст. 2102.

5. «Базы законодательства Русской Федерации о нотариате»(утв. ВС РФ 11. 02. 1993 N 4462-1, ред. от 05. 07. 2010)// Справочная правовая система «Консультант-Плюс», 2011.

6. О неких вопросцах внедрения судами Конституции Русской Федерации при осуществлении правосудия: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 // Приемник распоряжений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(Русской Федерации)сообразно уголовным делам. М. : Издательство"Спарк", 1997. С. 532.

7. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за 2-ой квартал 1999 года, утвержден Распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года // Справочная правовая система «Консультант-Плюс», 2011.

8. О практике рассмотрения судами дел о охране прав потребителей: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7(в ред. Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года № 24)// Справочная правовая система «Консультант-Плюс», 2011.

9. Распоряжение Пленума ВС РФ от 19. 12. 2003 № 23 «О судебном решении» // Справочная правовая система «Консультант-Плюс», 2011.

10. Распоряжение Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29. 04. 2010 «О неких вопросцах, появляющихся в судебной практике при разрешении споров, связанных с охраной права принадлежности и остальных вещных прав» // Справочная правовая система «Консультант-Плюс», 2011.

11. «Штатский процесс: Учебное пособие» // Смушкин А. Б. , Суркова Т. В. , Черникова О. С. «Омега-«Л, 2007. 789 с.

12. «Штатский процесс: Учебник»(2-е издание, переработанное и дополненное)// под ред. М. К. Треушникова, «Городец», 2007, 658 с.

13. «Штатский процесс: Учебник» // под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова, «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008, 459 с.

14. «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Русской Федерации»(постатейный)( Рыжаков А. П. )//Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

15. «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Русской Федерации»(постатейный)( 3-е издание, переработанное и дополненное)// под общ. ред. В. И. Нечаева «НОРМА», 2008. 801 с.

Больше работ по теме: