Муниципальный контроль за нотариальной деловитостью
Содержание
Вступление. . . . . 3
Голова 1. Правовая натура муниципального контроля
за нотариальной деловитостью
1. 1. Историческое формирование муниципального контроля
за нотариальной деловитостью. . . . . . 5
1. 2. Мнение и виды муниципального контроля
за нотариальной деловитостью. 12
Голова 2. Виды муниципального контроля
за нотариальной деловитостью
2. 1. Тяжебный контроль. . 19
2. 2. Контроль Министерства юстиции. . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. 3. Контроль налоговых органов. . . . . . 32
Мнение. . . . . . 35
Перечень использованных источников и литературы. . . . 37
Выдержка
Злободневность темы изучения. Исторически возникновение нотариата соединено с развитием и усложнением гражданского оборота, с беспристрастной необходимостью способствовать его соучастникам в совершении сделок и юридическом закреплении их действий, охране их прав. Нотариат является непременной смешанный долею хоть какой законный системы, потому что, с одной стороны, он дозволяет государству удачнее исполнять его правоохранителные, фискальные и судебно-юрисдикционные функции, а с иной является принципиальным правовым инвентарем снабжения стабильности имущественных отношений.
Нотариат как предмет научного изучения представляет собой важный ВУЗ, требующий к себе пристального интереса в юридической науке. Это обусловлено необходимостью выяснения понятийной сути и законный природы нотариата, а еще содержания его многофункциональной элемента и нрава соотношения с институтами власти.
Воплощение нотариальных функций от имени страны предопределяет публично-правовой статус нотариусов и объясняет надобность организации контроля за их деловитостью со стороны муниципальных органов.
Для организации и проведения действенного контроля принципиальное смысл владеет исследование законодательства о нотариате, закрепление в работающих нормативных правовых актах возможностей муниципальных органов сообразно контролю. В связи с сиим увеличивается надобность в усилении контроля, осуществлении действующих мер сообразно устранению нарушений в сфере нотариата.
Все это свидетельствует о необходимости научного изучения данных вопросцев, что и определило злободневность темы подлинной курсовой работы.
Предмет изучения являются публичные дела, появляющиеся в связи с реализацией функций контроля муниципальных органов за нотариальной деловитостью.
Предметом изучения, определяющим тему курсовой работы, выступают абстрактные расположения, дотрагивающиеся мнения контроля, практика реализации функций муниципального контроля в сфере нотариата, а еще правовое регулирование статуса и деловитости субъектов муниципального контроля в сфере нотариата.
Главная мишень изучения содержится в том, чтоб на базе учета достижений законный науки, эксперимента внедрения соответственных правовых норм найти индивидуальности муниципального контроля за нотариальной деловитостью.
Поэтому цели изучения были установлены последующие задачки:
1. Изготовить совместный анализ законный природы муниципального контроля за нотариальной деловитостью.
2. Выучить индивидуальности отдельных видов муниципального контроля за нотариальной деловитостью.
Литература
Перечень использованных источников и литературы
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Сходбище законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 31. 07. 1998 № 146-ФЗ(ред. от 09. 03. 2010)// Сходбище законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
3. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)// Сходбище законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
4. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ(ред. от 09. 03. 2010, с изм. от 19. 03. 2010)// Сходбище законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Базы законодательства Русской Федерации о нотариате(утв. ВС РФ 11. 02. 1993 N 4462-1)( ред. от 19. 07. 2009)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
6. Закон РФ от 27. 04. 1993 № 4866-1(ред. от 09. 02. 2009)«Об обжаловании в трибунал действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
7. Приказ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросцы Министерства юстиции Русской Федерации»(ред. от 18. 01. 2010 г. )// Сходбище законодательства РФ. № 42. Ст. 4108.
8. Веление Минюста РФ от 17. 02. 1997 № 19-01-19-97(ред. от 18. 08. 2008)«Об утверждении Расположения о распорядке проведения конкурса на замещение незамещенной должности нотариуса» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. 1997. № 7.
9. Веление Минюста РФ от 14. 04. 2000 № 132(ред. от 18. 08. 2008)«Об утверждении Расположения о квалификационной комиссии сообразно приему экзамена у лиц, желающих заполучить разрешение на преимущество нотариальной деятельности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. 2000. № 18-19.
10. Веление Минюста РФ от 02. 12. 2003 № 306(ред. от 27. 08. 2008)«Об утверждении Распорядка ведения реестра муниципальных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся личной практикой» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. 2004. № 3.
11. Веление Минюста РФ от 16. 07. 2007 № 149 «Об утверждении Административного распорядка выполнения Федеральной регистрационной службой гос функции сообразно выдаче лицензии на преимущество нотариальной деятельности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. 2007. № 35.
12. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 17. 03. 1981 № 1(ред. от 25. 10. 1996)«О практике внедрения судами законодательства при рассмотрении дел сообразно жалобам на нотариальные деяния либо на отказ в их совершении» // Приемник распоряжений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР(РФ)сообразно гражданским делам. М. : Спарк, 1994. С. 62-65.
13. Березова О. Главные вопросцы определения состава расходов нотариуса при декларировании заработков // Нотариальный вестникъ. 2000. № 1/2. С. 54-56.
14. Ермошкина И. О. Нотариат: Искусный экзамен: Нормативные запросы и анализ практики его проведения // Закон и преимущество. 2007. № 8. С. 53-55.
15. Ефимова В. В. Контроль в арбитражном процессе как метод устранения судебных ошибок / Автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 29 с.
16. Зайцева Т. И. , Галеева Р. Ф. , Ярков В. В. Настольная книжка нотариуса: в 2 т. Т. 1: учебно-методическое вспомоществование. 2-е изд. , испр. и доп. М. , 2003. 616 с.
Актуальность темы исследования. Исторически появление нотариата связано с развитием и усложнением гражданского оборота, с объективной необходимостью содействова