Введение Возникнув из римского договора mutuum, контракт займа и сейчас предохраняет смысл общей модели, сообразно которой основывается регулирование всех кредитных отношений. Контракт займа является важным инвентарем предоставления валютных средств. Главным предметом осматриваемого контракта служат валютные средства. Контракт займа является наиболее всеобщим, его расположения распространяются на кредитные дела, ежели ГК РФ не устанавливает каких-то необыкновенностей или другое не выливается из сущности кредитного контракта. На основании изложенного, осматриваемая в подлинной работе содержание: «Контракт займа», является актуальной. Целью работы является черта контракта займа. Для заслуги установленной цели нужно постановить разряд задач: 1. Выучить обещания из контракта займа. 2. Проверить виды контракта займа 3. Изучить различия меж контрактом займа и кредитным контрактом. Конструкция работы состоит из вступления, главный доли, которая распределяется на разделы с подразделами, заключения и перечня использованной литературы. В первой голове изучаются обещания из контракта займа, особенное интерес уделяется содержанию и выполнению контракта займа. Во 2-ой голове анализируются виды контракта займа: контракт облигационного займа и заемные обещания, удостоверенные векселем. В третьей голове рассматриваются различия меж контрактом займа и кредитным контрактом. Нормативную основание написания работы составили Штатский кодекс Русской Федерации, федеральное конституционное законодательство; федеральное законодательство; подзаконные нормативно-правовые акты. Изучения предоставленной работы опираются на труды таковых создателей в области гражданского права, как Шершеневич Г. Ф. , Хохлов С. А. , Брагинский М. И. , Витрянский В. В. и др. При написании работы была еще применена научно-методическая беллетристика сообразно гражданскому праву.
Литература
Перечень литературы I. Нормативно-правовые акты
1. Штатский кодекс Русской Федерации дробь 1-ая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, дробь 2-ая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ(с переменами от 9 апреля 2010г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 5 декабря 1994. - № 32. - Ст. 3301 // Сходбище законодательства Русской Федерации от 29 января 1996. - № 5. - Ст. 410. 2. Экономный кодекс Русской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ(с переменами от 9 апреля 2010 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 3 августа 1998. - № 31. - Ст. 3823. 3. Федерационный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О муниципальных и городских унитарных предприятиях»(с переменами от 1 декабря 2007 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 2 декабря 2002. - № 48. - Ст. 4746. 4. Федерационный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О денежном регулировании и денежном контроле» // Сходбище законодательств Русской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4859. 5. Федерационный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О базаре ценных бумаг»(с переменами от 9 февраля 2009 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 22 апреля 1996. - № 17. -Ст. 1918. 6. Федерационный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»(с переменами от 30 декабря 2009 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 1 января 1996. - № 1. - Ст. 1. 7. Федерационный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об сообществах с ограниченной ответственностью»(с переменами от 30 декабря 2009 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 16 февраля 1998. - № 7. - Ст. 785. 8. Федерационный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и элементарном векселе» // Сходбище законодательства Русской Федерации от 17 марта 1997. -№ 11. - Ст. 1238. II. Особая литература 9. Агарков М. М. Базы банковского права. Курс лекций. Преподавание о ценных бумагах. 2-е изд. - М. : Преимущество, 2009. – 480с. 10. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Книжка 3-я. – М. : Юристъ, 2009. – 985с. 11. Зенин И. А. Гражданское преимущество. В 4-х т. Т. II /Отв. ред. Е. А. Суханов. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : Преимущество, 2009. – 968с. 12. Катвицкая М. Ю. Банковские заемные средства: условия предоставления, гарантии снабжения возврата. – М. : Деловитый двор, 2009. – 288с. 13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова. – М. : Юрайт-Издат, 2008. – 969с. 14. Лермонтов Ю. М. Уговоры займа и кредита: арбитражная практика 2009 года // Юристъ. - № 2010. - № 1. – С. 20. 15. Парамонов Д. И. Контракт займа: индивидуальности заключения, уголовная ответственность // Денежные и бухгалтерские консультации. – 2009. - № 5. – С. 19. 16. Павлодский Е. А. Уговоры организаций и людей с банками. - М. : Юристъ, 2010. – 150с. 17. Хохлов С. А. Заем и кредит(гл. 42)/ Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2-ая. Контент, комменты, алфавитно-предметный указатель. – М. : Преимущество, 2009. – 790с. 18. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права. Т. 2(Серия «Классика русской цивилистики»). - М. : Преимущество, 2005. – 488с. III. Судебная практика 19. Распоряжение Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике внедрения положений Гражданского кодекса Русской Федерации о процентах за использование посторонними валютными средствами» // Предвестник ВАС РФ. - 1998. - № 11. 20. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О неких вопросцах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации. - 2001. - № 2.
Введение Возникнув из римского контракта mutuum, договор займа и сегодня сохраняет значение общей модели, по которой строится регулирование всех кредитных отнош