Вступление. . . 3
Голова 1. Правовое регулирование контракта займа. . . 6
1. 1. Деяния появления контракта займа. . . . 6
1. 2. Мнение контракта займа. . . . 12
Голова 2. Гражданско-правовая черта контракта займа. . . 15
2. 1. Стороны и объект контракта займа. . 15
2. 2. Общие расположения контракта займа: мнение, выполнение. . . 18
2. 3. Права и повинности сторон сообразно соглашению займа. 20
Мнение. 25
Перечень литературы27
Выдержка
Ведение
Деяния юридической конструкции контракта займа уходит своими корнями в римское преимущество и этот гражданско-правовой ВУЗ является одним из самых старых в цивилистической доктрине. С 1996 года заемные дела регулируют¬ся нормами Гражданского кодекса РФ. Разрешено заявить, что с этого же момента заем получил 2-ое появление в гражданском обороте. Займы и их кредитные разновид¬ности стали неотъемлемой долею современной русской экономики. Накопив¬шаяся за этот перио правоприменительная практика дает вероятность посмотреть и на деятельные положительные нормы о займе с критических позиций. Таковой подъезд открывает разряд заморочек в правовом регулировании ВУЗа займа в Рф, какие, в свою очередность, формируют неоправданные трудности для субъектов граж¬данского оборота и требуют интереса со стороны как законодателя, этак и органов судебной власти. Главное интерес при исследовании займа, как ВУЗа гражданского права, обязано уделяться характеристике контракта займа и порождаемого им заемного правоотношения, появляющимся у правоприменителя практичным дилеммам в реали¬зации норм ГК РФ о займе, выработке советов сообразно совершенствованию дейст¬вующего законодательства, способов устранения противоречий в правопримени¬тельной практике для целей повышения эффективности функционирования законо¬дательства о займе.
Во всех развитых странах формирование как личного сектора экономики, этак и зна¬чительной части муниципального и городского хозяйства, исполняется на базе заемного денежных средств. Равномерно данная желание имеет место быть и в Рф, в свя¬зи с чем правовое регулирование соглашений займа просит совершенствования в со¬ответствии с нуждами базара. Невзирая на то, что нормы о займе в Граждан¬ском кодексе РФ сформулированы довольно обычно, тем не наименее и в ны¬нешней редакции находится разряд недочетов. На практике такое несовершенство закона приводит к увеличению числа судебных разбирательств и необходимо¬сти разработки доп комментариев, истолкований и советов судеб¬ными органами. В настоящее время актуальными являются как абстрактные вопросцы контракта займа, как, к примеру, неразбериха законный сути, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ расписки заемщика; этак и практические трудности, появляющиеся у сторон при заключении и выполнении соглашений займа, посреди которых разрешено именовать во¬просы внедрения диспозитивных норм ГК РФ о валютном займе и валютных обя¬зательствах к займам иностранной валюты, трудности внедрения норм ГК РФ о процентах как за использование займом, этак и начисляемых в распорядке ответственно¬сти заемщика за несоблюдение критерий контракта займа. Данные происшествия обуславливают злободневность темы изучения.
Целью курсовой работы является изучение контракта займа в гражданском льготе. В согласовании с установленной целью на заключение выдвигаются последующие задачки:
1. Разглядеть историю появления контракта займа.
2. Открыть мнение контракта займа.
3. Разглядеть стороны и объект контракта займа.
4. Выучить общие расположения контракта займа: мнение, выполнение.
5. Проверить права и повинности сторон сообразно соглашению займа.
Объектом изучения являются публичные дела, складывающиеся меж соучастниками гражданского оборота сообразно предлогу предоставления валютных средств и вещей, определенных родовыми признаками, на критериях возвратности и платности, опосредованные контрактом займа.
Предметом изучения является гражданско-правовое регулирование отношений сообразно соглашению займа.
Методологическую базу изучения сочиняют расположения материалистической диалектики, а еще комплекс общенаучных и особых способов знания: способ количественного разбора, целый, многознаменательный, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический.
Расположения, выносимые на охрану:
1. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предлагается выложить в последующей редакции:
Литература
Перечень литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
2. Штатский кодекс РФ(Дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 г. № 51-ФЗ(в ред. от 09. 02. 2009 г. ).
3. Штатский кодекс РФ(Дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 г. № 14-ФЗ(в ред. от 25. 12. 2008 г. ).
4. Федерационный закон РФ «О переводном и элементарном векселе» от 11. 03. 1997 г. № 48-ФЗ.
II. Литература
5. Абдуллаев М. К. Ответственность за повреждение критерий контракта займа // Адвокат. 2006. № 3.
6. Абдуллаев М. К. Контракт займа в гражданском льготе Рф. Учебное по¬собие. Ростов-на-Дону, 2006.
7. Абдуллаев М. К. Выкройка и оглавление контракта займа сообразно Гражданскому кодексу Русской Федерации(Вопросцы теории и практики)// Преимущество: концепция и практика. 2005. № 19.
8. Андреев Ю. Н. Контракт займа: Концепция и судебная практика // Цивилист. 2005. № 3.
9. Брагинский М. И. Договорное преимущество. М. , 2005. Книжка 5-ая. Том 1. М. , 2006.
10. Васильев Ю. А. Займы и кредиты: правовое регулирование и налогообложение // Личный бизнесмен: счетоводный учет и налогообложение. 2007. № 2.
11. Витрянский В. В. Контракт займа: Общие расположения и отдельные виды контракта. М. , 2004.
12. Галицкий В. Ю. Кредиты и займы: Правовые базы, счетоводный учет,
налогообложение. М. , 2005.
13. Грудицина Л. Ю. , Спектор А. А. Гражданское преимущество Рф. М. , 2008.
14. Гражданское преимущество. В 2-х томах. Т. 2 / Под ред. О. Н. Садикова, М. , 2006.
15. Гражданское преимущество. Учебник. В 3-х томах. Т. 3. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. , 2005.
16. Гражданское преимущество. Учебик. В 2-х томах. Т. 2. / Под ред. Е. А. Суханова. М. , 2004.
17. Дюкова К. С. Контракт муниципального(городского)займа // Преимущество и экономика. 2008. № 1.
18. Епишенков С. В. Заем и кредит как самостоятельные университеты гражданского права Рф. // Банкир. 2001. № 5.
19. Калемина В. В. , Рябченко Е. А. Договорное преимущество: Учебное вспомоществование. М. , 2006.
20. Кисурина Л. Г. Кредиты и займы // Экономико-правовой бюллетень. 2008. № 4.
21. Кредитные организации в Рф: законный нюанс / Отв. ред. Е. А. Павлодский. М. , 2006.
22. Макогон А. Н. // Законный анализ конструкций соглашений займа и кредита. Адвокатский умозаключительный журнальчик. 2003. № 3.
23. Мейер Д. И. Российское Гражданское преимущество. Дробь 1. М. , 1998.
24. Мороз С. Контракт займа: мнение и индивидуальности // Адвокат. 2004. № 1.
25. Парамонов Д. И. Контракт займа: индивидуальности заключения, уголовная ответственность // Денежные и бухгалтерские консультации. 2007. № 5.
26. Римское личное преимущество: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М. , 2000.
27. Романовская В. Б. , Курзенин Э. Б. Базы римского личного права. Нательный Новгород, 2002.
28. Рузакова О. А. Гражданское преимущество. Учебное вспомоществование. М. , 2004.
29. Степанюк А. В. Ответственность сообразно соглашению займа // Закон и преимущество. 2000. № 11.
30. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права. М. , 1995.
31. Чаусская О. А. Гражданское преимущество. М. , 2007.
III. Материалы практики
32. Распоряжение Пленума Верховного суда РФ и Верховного Арбитражного суда РФ «О практике внедрения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за использование посторонними валютными средствами» от 08. 10. 1998 г. №13/14(в ред. от 04. 12. 2000 г. ).
33. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ «Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (сообразно гражданским делам)» от 17 января 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2006. №4.
Ведение
История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древни