Злободневность темы изучения. Те конфигурации, какие произошли в экономической системе Рф, востребовали немаловажного преображения гражданского законодательства. В ст. 8 Конституция РФ зафиксировано состояние о том, что в государстве гарантируется целостность экономического места, свободное смещение продуктов, услуг и денежных средств, помощь кон-куренции, свободу экономической деловитости.
В согласовании с данной конституционной нормой улучшение имущественных отношений, связанное в принятием Гражданского кодекса РФ, обусловило надобность конфигурации правового регулирования отношений меж хозяйствующими субъектами, связанных с заключением соответствен-ных соглашений. Этот кодифицированный нормативный документ не лишь ввел новейшие виды контракта подряда(контракт строительного подряда, государствен-ный договор на исполнение подрядных работ для муниципальных либо муни-ципальных нужд), однако и в достаточной мерке подкорректировал остальные виды до-говора подряда. Тем самым было положено правило отменно новенькому шагу правового регулирования подрядных отношений в нашей стране.
В современных критериях развития рыночной экономики и правового страны особое смысл получает формирование цивилизованных дого-ворных связей. Субъекты гражданского оборота обязаны учесть грубо воз-росшую роль данных связей. Не считая этого, в практической деловитости стороны договорных отношений имеют трудности с истолкованием и безошибочным приме-нением критерий контракта подряда. Эти трудности появляются в силу ряда при-чин: безуспешной законодательной формулировкой те либо других критерий, неис-полнением одной из сторон собственных повинностей сообразно соглашению.
Исходя из указанного, предстоящее формирование гражданско-правового регу-лирования контракта подряда тесновато соединено с нуждами развития и усо-вершенствования законодательных норм и правоприменительной практики. Это нереально без абстрактного исследования предоставленного вопросца. Потому его рас-смотрение видется актуальным и своевременным.
Изучением разных заморочек контракта подряда в различное время за-нимались почти все русские и русские эксперты: М. И. Брагинский, С. А. Верб, В. В. Витрянский, Э. Гаврилов, О. С. Иоффе, А. А. Каравайкин, О. Н. Садиков, Г. Ф. Шершеневич, Ф. В. Яковлев и остальные.
Крайние диссертационные изучения контракта подряда были про-ведены Байтимировым Р. И. , Торосян Д. С. Некие из их положений уже в потеряли свою злободневность, так как опосля их в гражданское законодатель-ство РФ были внесены конфигурации и добавления.
Не считая такого, в периодической печати опубликовано довольно огромное численность научных статей, посвященных актуальным дилеммам контракта подряда.
Научные работы перечисленных создателей сотворили базу для исследова-ния вопросцев о сущности и необыкновенностях контракта подряда в современном гра-жданском обороте, дозволили изучить и научно доказать надобность внесения конфигураций в надлежащие правовые нормы.
Объектом дипломной работы выступают публичные дела, какие появляются в итоге заключения и выполнения контракта подряда.
Предметом изучения является комплекс законодательных норм, сообразно исследуемой теме, акты правоприменения сообразно конкретным гражданским делам, а еще научные работы сообразно гражданскому праву.
Мишень подлинной работы состоит в выявлении на базе комплексного проблемно-правового разбора современного русского гражданского законо-дательства веяний и необыкновенностей ВУЗа контракта подряда и определе-нии вероятных перспектив его совершенствования.
Исходя из цели дипломного изучения, определены последующие его задачки:
1)выучить индивидуальности современного мнения и признаков контракта подряда;
2)найти индивидуальности частей контракта подряда;
3)определить аспекты отграничения контракта подряда от смежных до-говоров;
4)изучить права, повинности и ответственность поставщика и за-казчика;
5)обнаружить специальные черты контракта строительного подряда;
6)определить индивидуальности муниципального договора на исполнение подрядных работ для муниципальных либо городских нужд.
Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический способ знания, дозволяющий разглядывать контракт подряда как динамическую категорию, зависящую от экономических, правовых и соци-ально-политических причин в определенную историческую эру. Еще бы-ли применены способы разбора, синтеза, аналогичностьи и обобщения, сравнитель-но-правовой и формально-логический способы.
Нормативной законный основой изучения являются Конституция Русской Федерации 1993 г. , законодательные акты Русской Федерации как всеобщего нрава(Штатский кодекс Русской Федерации и др. ), этак и особого нрава(Федеральные законы «О размещении заказов на по-ставки продуктов, исполнение работ, обнаруживание услуг для муниципальных и му-ниципальных нужд», «О муниципальном оборонном заказе», «О государст-венной регистрации прав на недвижимое актив и сделок с ним» и др. ), другие подзаконные акты федерального уровня, акты правоприменительной практики.
Конструкция работы обусловлена предметом изучения и состоит из вступления, трёх глав, 7 параграфов, заключения, перечня использованных ис-точников и литературы и прибавления.
Литература
Перечень литературы
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосо-ванием 12. 12. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Сходбище законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)// Сходбище законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ(ред. от 17. 07. 2009)// Сходбище законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации» от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ(ред. от 09. 03. 2010, с изм. от 19. 03. 2010)// Сходбище зако-нодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Градостроительный кодекс Русской Федерации от 29. 12. 2004 № 190-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)// Сходбище законодательства РФ. – 2005. – № 1(дробь 1). – Ст. 16.
6. Закон РФ от 07. 02. 1992 № 2300-1(ред. от 23. 11. 2009)«О охране прав потребителей» // Сходбище законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
7. Федерационный закон от 27. 12. 1995 № 213-ФЗ(ред. от 01. 12. 2007)«О муниципальном оборонном заказе» // Сходбище законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 6.
8. Федерационный закон от 21. 07. 1997 № 122-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)«О гос регистрации прав на недвижимое актив и сделок с ним» // Сходбище законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
9. Федерационный закон от 27. 12. 2002 № 184-ФЗ(ред. от 30. 12. 2009)«О техническом регулировании» // Сходбище законодательства РФ. – 2002. – № 52(ч. 1). – Ст. 5140.
10. Федерационный закон от 21. 07. 2005 № 94-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)«О размещении заказов на поставки продуктов, исполнение работ, обнаруживание услуг для муниципальных и городских нужд» // Сходбище законодательства РФ. – 2005. – № 30(ч. 1). – Ст. 3105.
11. Федерационный закон от 26. 06. 2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении един-ства измерений» // Сходбище законодательства РФ. – 2008. – № 26. – Ст. 3021.
12. Федерационный закон от 22. 07. 2008 № 148-ФЗ «О внесении измене-ний в Градостроительный кодекс Русской Федерации и отдельные законо-дательные акты Русской Федерации» // Сходбище законодательства РФ. – 2008. – № 30. – Ст. 3604.
13. Распоряжение Правительства РФ от 14. 08. 1993 № 812(ред. от 18. 02. 1998)«Об утверждении Главных положений распорядка заключения и ис-полнения муниципальных договоров(соглашений подряда)на стройку объектов для федеральных муниципальных нужд в Русской Федерации» // Сходбище актов Президента и Правительства РФ. – 1993. – № 34. – Ст. 3189.
14. Распоряжение Правительства РФ от 12. 02. 1994 № 100(ред. от 02. 10. 2009)«Об организации работ сообразно стандартизации, обеспечению целостности измерений, сертификации продукции и услуг» // Сходбище актов Президента и Правительства РФ. – 1994. – № 8. – Ст. 598.
15. Распоряжение Правительства РФ от 05. 09. 2001 № 653 «О распорядке проведения торгов на исполнение подрядных работ, финансируемых за счет субсидий и субвенций, выделенных бюджетам субъектов Русской Федера-ции на стройку и реконструкцию авто дорог всеобщего пользо-вания и искусственных сооружений на них» // Сходбище законодательства РФ. – 2001. – № 37. – Ст. 3693.
16. Распоряжение Правительства РФ от 04. 11. 2006 № 656(ред. от 10. 03. 2009)«Об утверждении Верховодил определения начальной цены государст-венного договора при размещении муниципального оборонного заказа методом проведения торгов, а еще цены муниципального договора в случае разме-щения муниципального оборонного заказа у единого поставщика(ис-полнителя, поставщика)» // Сходбище законодательства РФ. – 2006. – № 46. – Ст. 4803.
17. Методические Советы сообразно разработке критерий соглашений подряда на стройку сообразно гарантиям и поручительствам(утв. Минстроем РФ, протокол от 20. 02. 1996 № 6)// Стройинформ – СПб. – 1997. – № 1.
19. Приказ Госкомимущества РФ № 660-р, Госстроя РФ № 18-7 от 13. 04. 1993(ред. от 18. 10. 1994)«Об утверждении Расположения о подрядных торгах в Русской Федерации» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. – 1993. – № 8.
20. Приказ Правительства Москвы главного заместителя Премье-ра от 19. 04. 2001 № 221-РЗП «О Наставлениях сообразно заключению соглашений под-ряда на исполнение проектных и изыскательских работ в строительстве в г. Москве» // Предвестник Мэрии Москвы. – 2001. – № 18.
Учебники, монографии, брошюры
1. Агарков М. М. Обязанность сообразно русскому гражданскому праву. – М. , 1940. – 192 с.
2. Баринов Н. А. Права людей сообразно соглашению бытового заказа и их охрана. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. – 160 с.
3. Брагинский М. И. Контракт подряда и такие ему уговоры. – М. : Статут, 1999. – 254 с.
4. Брагинский М. И. Контракт подряда и такие ему уговоры. – М. : Статут, 1999. – 254 с.
5. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество: Уговоры о исполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. – М. : Статут, 2007. – 1055 c.
6. Верб С. А. Правовое регулирование отношений производственного кооперирования строй организаций: Учебное вспомоществование. – Свердловск, 1974. – 171 с.
7. Гражданское преимущество. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. , 1997. – 600 с.
8. Гражданское преимущество: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Тол-стого. – М. , 2001. – 736 с.
9. Гражданское положение. Книжка 5-ая: Обязательственное преимущество. Проект высочайше утвержденной Редакционной комиссии сообразно составлению Гражданского уложения. – СПб. , 1903. Гл. Х. – 448 с.
10. Долженко А. Н. , Резников В. Б. , Хохлова Н. Н. Судебная практика сообразно гражданским делам. – М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М. , 2001. – 1144 с.
11. Иоффе О. С. Обязательственное преимущество. – М. , 1975. – 880 с.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации доли 2-ой: Постатейный / Рук. авт. кол. и отв. ред. О. Н. Садиков. – 5-е изд. , испр. и доп. : с внедрением судебно-арбитражной практики. – М. : ИНФРА-М; Договор, 2008. – 969 с.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, доли 2-ой(поста-тейный). – Изд-е 3-е, испр. и доп. / Отв. ред. д. ю. н. О. Н. Садиков. – М. : Юриди-ческая компания КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. – 778 с.
14. Методические советы сообразно разработке критерий контракта подряда сообразно мерам имущественной ответственности. Том IV(утв. Минстроем РФ, протокол от 20. 02. 1996 № 6). – М. , ГП ЦПП, 1996.
15. Монументы римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М. , 1997. – 608 с.
16. Покровский И. А. Главные трудности гражданского права. – М. , Статут, – 2001. – 354 с.
17. Скловский К. И. Собственность в гражданском льготе: Учебно-практическое вспомоществование. – М. , 2002. – 512 с.
18. Смирнова В. В. Контракт подряда: Юридические нюансы. – М. : ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008. – 128 с.
19. Русское гражданское преимущество / Под ред. Ю. Х. Калмыкова, В. А. Тархова. – М. , 1985. – 544 с.
20. Русское гражданское преимущество. – М. , 1973. – Т. 2. – 520 с.
21. Стучка Б. И. Курс русского гражданского права. – М. , 1931. – 182 с.
22. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. – Тула, 2001. – 720 с.
23. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права(сообразно из-данию 1907 г. ). – М. : СПАРК, 1995. – 556 с.
24. Яковлев Ф. В. О мнении контракта поставки сообразно русскому граж-данскому праву. – Л. , 1962. – 143 с.
Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Байтимиров Р. И. Гражданско-правовое регулирование строитель-ного подряда / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб. , 2005. – 17 с.
2. Торосян Д. С. Гражданско-правовые базы регулирования под-рядных работ для муниципальных и городских нужд / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2009. – 26 с.
Периодические издания
1. Гаврилов Э. Когда клиент делается владельцем предмета контракта подряда?// Русская юстиция. – 1999. – № 11. – С. 14.
2. Герасимов А. Н. К вопросцу о немаловажных критериях контракта строительного подряда // Недвижимость. Стройку. Преимущество. – 2006. – № 4. – С. 16-20.
3. Демин А. Муниципальные договоры: Публично-правовой нюанс // Хозяйство и преимущество. –1997. – № 9. – C. 104-110.
4. Демин А. В. О конкуренции норм в гражданском и финансовом за-конодательстве // Преимущество и экономика. – 1998. – № 9. – С. 31-35.
5. Елистратов А. , Савина С. Активность генерального поставщика в современных критериях: от лицензирования к саморегулированию // Корпора-тивный адвокат. – 2010. – № 1. – С. 12-15.
6. Ерин В. В. Генезис развития и развития контракта подряда для муниципальных нужд // Приемник сообразно материалам научных мероприятий, орга-низованных в потерять честь 40-летия РГИИС. –М. : РГИИС, 2009. – С. 61-74.
7. Ерин В. В. Муниципальный договор на исполнение подрядных работ для муниципальных нужд // Предвестник Столичного института МВД Рф. – 2009. – № 2. – С. 102-103.
8. Ершов О. Г. Об ответственности поставщика за свойство работ сообразно соглашению строительного подряда // Инновационное преимущество. – 2009. – № 4. – С. 77-82.
9. Ершов О. Г. Сотрудничество сторон при выполнении подрядных обещаний в строительстве // Адвокат. – 2009. – № 3. – С. 49-57.
10. Каравайкин А. А. Правовые вопросцы капитального строительства // Вопросцы русского гражданского права в практике суда и арбитража. – М. , 1960. – С. 232-237.
11. Колоскова Н. А. Правовое регулирование условия о сроках в дого-ворах долевого роли в строительстве многоквартирных домов // Правовые вопросцы недвижимости. – 2008. – № 2. – С. 15-17.
12. Подхолзин Б. А. Уговоры; Обещания; Сделки: Адвокатский комментарий; Судебная практика; Эталоны соглашений // Арбитражная практи-ка. – 2007. – № 1. – С. 65-67.
13. Ровненький В. В. Рассуждения о льготе принадлежности и рисках смерти(повреждения)богатства в уговоре подряда // Цивилистические записки: Вы-пуск 4. – М. : Статут, 2005. – С. 41-74.
14. Ровненький В. В. Составляющие контракта купли-продажи // Сибирский адвокатский предвестник. – 2001. – № 4. – С. 22-45.
15. Романов О. Муниципальная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым богатством: некие трудности правоприменения // Хозяйство и преимущество. – 1998. – № 7. – С. 68-72.
16. Сазонова Т. В. Воплощение прав клиента сообразно соглашению подряда // Частноправовые трудности взаимодействия материального и процессуального права. – Ульяновск, 2006. – С. 194-196.
17. Самойлов В. В. , Молодкин А. Г. Уговоры подряда и бытового подряда в судебной практике // Штатский процесс и современность. – М. , 2006. – С. 187-195.
18. Суханов Е. А. Покупка и прекращение принадлежности // Хо-зяйство и преимущество. – 1998. – № 6. – С. 3-13.
19. Хасанова Р. Р. Ответственность клиента в уговоре строительно-го подряда за несоблюдение обещания сообразно оплате работ // Правовые вопросцы строительства. – 2006. – № 1. – С. 19-20.
Электрические ресурсы
1. Ликбез практики рассмотрения споров сообразно соглашению подряда, одобрен-ный Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа, Про-токол № 5 от 30. 03. 2007 // СПС Эксперт Плюс.
Материалы правоприменительной практики
1. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 1994 № 7(ред. от 11. 05. 2007)«О практике рассмотрения судами дел о охране прав по-требителей» // Русская газета. – 1994. – № 230.
2. Заключение от 14 января 2008 г. Дело № 2-35/2008 // Картотека Вольско-го городского суда.
3. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 3 апреля 2001 г. № 9064/00 // Предвестник ВАС РФ. – 2001. – № 8.
Введение
Актуальность темы исследования. Те изменения, которые произошли в экономической системе России, потребовали существенного преобразования гражданског