Лицензионный контракт и контракт коммерческой концессии"

Содержание

Содержание

Вступление. . 3
1. Пространство и роль контракта коммерческой концессии в системе
гражданско-правовых соглашений. . . . . . 6
1. 1. Правовые базы коммерческой концессии. . . . 6
1. 2. Коммерческая концессия за рубежом и
в Рф: схожести и отличия. 15
2. Главные схожести и различия контракта коммерческой
концессии от лицензионного контракта. . 21
2. 1. Схожести контракта коммерческой концессии и
лицензионного контракта. . . . . . 21
2. 2. Отличия контракта коммерческой концессии от лицензионного контракта. 24
3. Анализ заморочек регулирования вопросцев функционирования
договора коммерческой концессии и лицензионного контракта
и пути их решения. . . . 27
3. 1. Главные трудности в функционировании контракта
коммерческой концессии и лицензионного контракта. . 27
3. 2. Пути решения заморочек функционирования контракта
коммерческой концессии и лицензионного контракта. . 31
Мнение. . . 36
Перечень литературы. . 38

Выдержка

Введение
Коммерческая концессия - это договор меж компанией и дилером, предусматривающий необыкновенное преимущество деловитости крайнего на определенной местности, подключая эксплуатацию компаний торговли, принадлежащих компании, внедрение её товарного знака и фирменного названия, приобретение рекламного ноу-хау и остальные сервисы за согласованные постоянные платежи(премии), габариты которых колеблются от 1,5 по 12% суммарных годовых продаж. Забота большой «родительской» компании способствует начинающему предпринимателю хорошо избрать торгашескую зону, заполучить заем. Коммерческая концессия представляет собой: гибридную форму, которая совмещает определенные составляющие лицензионных договоров на преимущество использования товарным знаком и дистрибьюторских соглашений, связанных с необыкновенным правом на реализацию продуктов и услуг на договорной местности. Потому в подлинной работе станет осмотрен лицензионный контракт и контракт коммерческой концессии(франчайзинг)с точки зрения их схожести и различий. Этак, к примеру, контракт коммерческой концессии различается от лицензионного контракта объемом передаваемых прав и объектом контракта: главным передается комплекс необыкновенных прав, вторым - преимущество использования товарным знаком. Но, в доли четвертой Гражданского кодекса РФ держится оговорка о использовании к соглашению концессии норм ГК РФ о лицензионном уговоре(п. 4 ст. 1027 ГК РФ в новейшей редакции).
Коммерческая концессия - это сравнительно новейший разряд экономических отношений для Рф, отлично прижившийся в предпринимательской практике. В российском гражданском законодательстве этот разряд отношений назван коммерческой концессией. Для большинства бизнесменов во всем мире франчайзинг является не элементарно сетный либо сервисной товаро-распределительной структурой, а рассматривается как философия современного коммерциала, прогрессивная динамичная система организации деловых отношений, дозволяющая «копировать» не лишь формат, однако и этику определенного вида деловитости.
С экономической точки зрения коммерческая концессия более эффективна для кооперации больших и маленьких компаний, основанная на обоюдной интереса. Так как конкретно в юридической и денежной обособленности сторон коммерческой концессии заложен устройство, дозволяющий отлично рскручиваться обеим граням контракта.
На основании изложенного, осматриваемая в подлинной работе содержание: «Лицензионный контракт и контракт коммерческой концессии», является актуальной.
Вопросцам содержания лицензионного контракта и контракта коммерческой концессии в целом уделялось и уделяется достаточное интерес в юридической литературе.
Значимый вклад в разработку отдельных направлений, дотрагивающихся предоставленной области теоретических познаний привнесли: В. К. Бабаев, Н. А. Власенко, Н. Н. Вопленко, В. М. Ведяхин, В. Б. Исаков, Д. А. Керимов, В. Н. Карташов, Р. З. Лившиц, А. В. Малько, Н. И. Матузов, А. В. Мицкевич, B. C. Нерсесянц, А. И. Овчинников, А. С. Пиголкин, В. П. Сальников, И. Н. Сенякин, В. Н. Синюков, Ю. А. Тихомиров, А. Ф. Черданцев, А. Ф. Шебанов и др.
Почти все общетеоретические нюансы трудности формирования современных критерий лицензионного контракта и контракта коммерческой концессии в критериях построения гражданско-правового страны умышленно рассматривались в работах: Д. В. Гусева, А. П. Заеца, М. К. Кумышевой, С. В. Полениной, С. Л. Сергевнина, Н. В. Сильченко и др.
Но, невзирая на то что отдельные стороны обозначенной темы получили определенное объяснение в работах указанных создателей, значительные конфигурации главных черт современных различий лицензионного контракта и контракта коммерческой концессии и реализации их критерий требуют предстоящего абстрактного исследования.
Целью работы является черта лицензионного контракта и контракта коммерческой концессии.
Для заслуги установленной цели нужно постановить разряд задач:
1. Выучить пространство и роль контракта коммерческой концессии в системе гражданско-правовых соглашений.
2. Изучить главные схожести и различия контракта коммерческой концессии от лицензионного контракта.
3. Проверить трудности регулирования вопросцев функционирования контракта коммерческой концессии и лицензионного контракта и пути их решения.
Конструкция работы состоит из вступления, главный доли, которая распределяется на разделы с подразделами, заключения и перечня использованной литературы.
В первой голове изучаются пространство и роль контракта коммерческой концессии в системе гражданско-правовых соглашений, исследуются правовые базы коммерческой концессии, исследуется франчайзинг за рубежом и коммерческая концессия в Рф: схожести и отличия.
Во 2-ой голове исследуются главные схожести и различия контракта коммерческой концессии от лицензионного контракта.
В третьей голове анализируются трудности регулирования вопросцев функционирования контракта коммерческой концессии и лицензионного контракта и пути их решения.
Нормативную основание изучения составили Штатский кодекс Русской Федерации, федеральное конституционное законодательство; федеральное законодательство; подзаконные нормативно-правовые акты.
При написании работы была еще применена научно-методическая беллетристика сообразно гражданскому праву, труды таковых создателей в области исследования соглашений коммерческой концессии и лицензионного контракта в гражданском и коммерческом льготе, как Сосенка С. А. , Васильева Е. Н. , Муравьева К. М. , Евдокимова В. Н. и др. , статьи из изданий периодической печати.

Литература

Перечень литературы
I. Нормативно-правовые акты

1. Штатский кодекс Русской Федерации дробь 1-ая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, дробь 2-ая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ(с переменами от 9 апреля 2009г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 5 декабря 1994. - № 32. - Ст. 3301 // Сходбище законодательства Русской Федерации от 29 января 1996. - № 5. - Ст. 410.
2. Налоговый кодекс Русской Федерации дробь 1-ая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и дробь 2-ая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ(с переменами от 14 марта 2009 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 3 августа 1998. - № 31. - Ст. 3824.
3. Федерационный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О охране конкуренции»
( с переменами от 8 ноября 2008 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 31 июля 2006. - №31(дробь I). - Ст. 3434.
4. Федерационный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О внедрении в действие доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации»(с переменами от 30 декабря 2008 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 25 декабря 2006. - № 52(дробь I). - Ст. 5497.
5. Веление Минфина РФ от 12 августа 2005 г. № 105н «О регистрации соглашений коммерческой концессии(субконцессии)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти от 19 сентября 2005. - № 38.
6. Веление Роспатента от 29 апреля 2003 г. № 64 «О Правилах регистрации соглашений о передаче необыкновенного права на открытие, полезную модель, индустриальный эталон, товарный символ, символ сервиса, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их внедрение, совершенной либо частичной передаче необыкновенного права на програмку для электрических вычислительных машин и основание данных»(с переменами от 11 декабря 2003 г. )// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти от 8 сентября 2003. - № 36.
7. Договор сообразно торгашеским нюансам прав интеллектуальной принадлежности(ТРИПС)( ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торгашеских переговоров, 15 апреля 1994 г. )// Глобальная торгашеская организация: бумаги и комменты / Под ред. С. А. Смирнова. - М. : Преимущество, 2005. С. 30.
II. Особая литература
8. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Книжка 3-я. М. : Юристъ, 2002. 985с.
9. Григораш И. В. Зависимые юридические личика в гражданском льготе: эксперимент сравнительно-правового изучения. М. : Волтерс Клувер, 2007. 190с.
10. Данилов М. В. Контракт коммерческой концессии // Судебно-арбитражная практика Столичного региона. Вопросцы правоприменения. 2006. - № 3. С. 25.
11. Евдокимова В. Н. Контракт коммерческой концессии в Гражданском кодексе Русской Федерации // Хозяйство и преимущество. - 2007. - № 12. - С. 113.
12. Ероменко В. И. Переходные расположения к доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации // Юрист. 2008. - № 4. С. 22.
13. Еременко В. И. О доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации // Законодательство и экономика. 2007. - № 4. С. 29.
14. Зуйкова Л. П. Коммерческая концессия // Экономико-правовой бюллетень. 2009. - № 2. С. 37.
15. Зенин И. А. Гражданское преимущество. В 4-х т. Т. IV/Отв. ред. Е. А. Суханов. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : Преимущество, 2006. 568с.
16. Кулагин М. И. Избранные труды. - М. , 1997. 310с.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова. М. : Юрайт-Издат, 2008. 569с.
18. Минеева И. Фуррор и неуспех франшизы - элементы явны // Бизнес юрист. 2007. - № 5. С. 20.
19. Муравьева К. М. Соответствие мнений «концессия» и «коммерческая концессия» // Законодательство и экономика. 2008. - № 8. С. 41.
20. Новосельцев О. Франчайзинг: деяния развития, правовое регулирование, критика // Финансовая газета. 2009. - № 3. С. 20.
21. Пугинский Б. И. Коммерческое преимущество Рф. - М. : ИНФРА-М, 2007. - С. 218.
22. Стажкова М. М. Контракт франчайзинга: правовые базы, учет и налоги. М. : Статус-Кво 97, 2008. 275с.
23. Сосенка С. А. , Васильева Е. Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия. - М. : Преимущество, 2006. 269с.
24. Сергеев А. П. Преимущество интеллектуальной принадлежности в Русской Федерации. - М. : Проспект, 2006. 623с.
25. Шаблова Е. Г. Виды развития правового ВУЗа возмездного оказания услуг // Журнальчик русского права. 2009. - № 1. С. 17.
III. Судебная практика
26. Контракт коммерческой концессии о предоставлении права применения комплекса необыкновенных прав, подтвержденных патентами на изобретения, не оформленный федеральным органом исправной власти в области патентов и товарных символов, признан жалким, что является базой для внедрения последствий недействительности жалкой сделки и взыскания беспочвенного обогащения // Распоряжение Федерального арбитражного суда Столичного округа от 30 декабря 2002г. № КГ-А40/8364-02 // СПС ГАРАНТ. 2009.
27. В ублажении иска Фирмы к ЗАО о признании недействительным лицензионного контракта о предоставлении права на внедрение товарного знака отказано этак как подтвержденный контракт признан трибуналом подходящим деятельному законодательству: Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 8 апреля 2002г. № А56/16500/01 // СПС ГАРАНТ. 2009.
28. Работающим законодательством предоставляется охрана от нарушений прав и интересов от несанкционированного применения товарного знака только его собственнику. Истец же не является хозяином права воспрещать внедрение третьими личиками товарного знака, потому у него отсутствует преимущество на предъявление иска о воспрещении применения товарного знака, в том числе и в форме предъявления требований о взыскании ущербов от несанкционированного применения товарного знака: Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 15. 04. 2003 № Ф04/1572-293/А03-2003 // СПС ГАРАНТ. 2009.

Больше работ по теме: