к ответственности за квалифицированные составы контрабанды …………………. ……55
Заключение ……………………………………………………………………………. . ……64
Перечень литературы …………………………………………………………………………67
Выдержка
Введение
Злободневность темы изучения. Интеграция Рф в мировую экономику является одним из приоритетных направлений развития страны, так как это один из методик насыщения внутреннего базара продуктами, привлечения инвестиций иностранных партнеров, получения денежных поступлений от реализации русских продуктов за рубежом. А эти конфигурации, в свою очередность, обязаны способствовать укреплению рыночных отношений в стране и выходу её из кризиса.
Но продолжение внешнеторгового оборота, втягивание в него значимого числа субъектов повлекло за собой и рост числа преступлений в данной сфере, особенное пространство посреди которых занимает контрабанда.
Произошедший в крайние годы рост числа посягательств на преступное смещение продуктов чрез рубеж разъясняется действием цельного ряда событий: в частности, обострением в 90-ые годы социально-экономической ситуации не лишь в нашей стране, однако и в государствах близкого зарубежья, либерализацией цен, резким понижением уровня жизни большинства народонаселения.
Невозможно совлекать со счета и важную энергичность бесчестных соучастников внешнеэкономической деловитости, какие пробуют увернуться от выполнения требований таможенного законодательства, от уплаты таможенных пошлин и платежей. К тому же следует прибавить острый рост преступного перемещения чрез рубеж Русской Федерации разных продуктов, наркотических средств и орудия. В крайнее время в стране наблюдается возросший энтузиазм криминальных структур к преступному вывозу из Рф естественных ресурсов, цветных, редкоземельных и драгоценных металлов.
Беря во внимание трудную экономическую ситуацию в стране и обострившийся кризис, влияющий на внешнеэкономическую компонент РФ, закономерно поднятие уровня контрабанды. Численность зафиксированных таможенниками нарушений в Северо-Западном регионе возросло на 35%. Этак, сообразно этим Северо-Западного таможенного управления, в январе 2009 года сообразно факту контрабанды было возбуждено на 12% более уголовных дел и на 37% более дел об административных преступлениях. При этом на Санкт-Петербургской таможне в прошедшем луне было оформлено на 27% не в такой мере грузовых деклараций, а на Балтийской таможне - не в такой мере на 28%. Таковым образом, при наименьшем числе импортеров таможенный котроль закрепила большее численность попыток вести продукты сообразно сероватым схемам.
О основательности заморочек уголовно-правовой борьбы с контрабандой в РФ молвят статистические данные. Статистические сведения о численности выявленных случаев контрабанды сообразно этим ГИЦ МВД РФ за крайние 8 лет характеризуются последующими показателями: 2001 г. – 3525; 2002 г. – 3982; 2003 г. – 4371; 2004 г. – 3860; 2005 г. – 2145; 2006 г. – 2498; 2007 г. – 2078; 2008 г. – 2288.
Анализ материалов уголовных дел за 2006-2008 гг. указывает, что большая часть выявленных фактов контрабанды охватывается составом, предусмотренным ч. ч. 1 и 2 ст. 188 УК РФ, сообразно ч. ч. 3 и 4 ст. 188 УК РФ уголовные дела возбуждались очень изредка. Как верховодило, правонарушения, квалифицированные сообразно ч. ч. 3 и 4 ст. 188 УК РФ, выявляются органами внутренних дел и сотрудниками Федеральной службы сохранности. Во многом это обусловлено латентностью осматриваемых беззаконных посягательств. Беря во внимание изложенное, уголовно-правовые меры противодействия контрабанде нуждаются в предстоящем совершенствовании, что объясняет злободневность предоставленной темы диссертационного изучения.
Как показало наше криминологическое исследование таможенных правонарушений, почти все противоправные деяния, связанные с преступным перемещением чрез таможенную рубеж РФ предметов, какие вполне либо отчасти изъяты из гражданского оборота, часто остаются безнаказанными, этак как степень латентности контрабанды довольно высок. В связи с глубочайшим экономическим кризисом правительство не в состоянии подабающим образом ассигновать правоохранительные органы, в то же время пассажиро- и грузопотоки возросли в 10-ки раз. При таком расположении тяжело произносить о повышении эффективности борьбы с контрабандой. В данной связи статистические данные о выявленных таможенных грехах следует разглядывать быстрее как окончательный показатель работы правоохранительных органов, а не фактическое количество абсолютных правонарушений данной группы.
Но низкая эффективность деловитости правоохранительных органов в борьбе с контрабандой разъясняется не лишь печальным экономическим состоянием страны. Данные, приобретенные нами при исследовании судебной и следственной практики, а еще взятые из периодических изданий и выборочного опроса научных и практических тружеников, разрешают изготовить вывод, что ничегонеделание правоприменительных органов в большой ступени вызвано несовершенством уголовного законодательства об ответственности за контрабанду, что, в частности, и подтвердил Федерационный закон № 50-ФЗ от 7 мая 2002 г. , которым была изменена диспозиция ст. 188 УК РФ.
Принципиально увидеть, что трудности правоприменительной деловитости в борьбе с контрабандой вызваны и тем, что таможенное законодательство РФ, к которому нужно обходиться за объяснением содержащихся в уголовно-правовой норме о контрабанде признаков, располагаться в стадии развития, а это безизбежно воздействует на её эффективности.
Потребности правоприменительной практики в решении вопросцев внедрения статьи УК РФ, содержащей состав контрабанды, несовершенство уголовного и таможенного законодательства, значимый рост судебных и следственных ошибок при уголовно-правовой оценке контрабанды значительно актуализируют выбранную тему изучения.
Объектом дипломной работы является неувязка внедрения уголовной ответственности за контрабанду. Существенное интерес уделяется вопросцам соотношения контрабанды и смежных с ней беззаконных действий.
Предметом изучения выступает уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за контрабанду, а еще нормы таможенного законодательства, связанные с перемещением продуктов и других предметов чрез таможенную рубеж Русской Федерации.
Целью работы являются изучение законный сущности состава контрабанды на базе комплексного разбора норм уголовного, таможенного законодательства и практики борьбы с преступностью в сфере внешнеэкономической деловитости; анализ сформировавшихся в теории уголовного права противоречий сравнительно определения состава контрабанды и осмысливания беспристрастных и субъективных признаков; заключение неоднозначных вопросцев квалификации; выработка предложений, направленных на улучшение уголовного законодательства об ответственности за преступное смещение продуктов и других предметов чрез таможенную рубеж Русской Федерации и судебной практики его внедрения.
В согласовании с сиим определен и круг взаимосвязанных задач, абстрактное заключение которых сочиняет оглавление изучения:
1)разглядеть многознаменательный нюанс развития уголовного законодательства, регулирующего ответственность за контрабанду;
2)представить общественную угроза контрабанды;
3)выучить предмет и беспристрастная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 188 УК РФ;
4)обрисовать субъект и субъективную сторону контрабанды;
7)ознакомиться с отграничением обученных составов контрабанды от смежных составов правонарушений;
8)изучить трудности правоприменительной практики привлечения к ответственности за квалифицированные составы контрабанды.
Методологической основой изучения послужили общенаучные способы знания, а еще разряд частнонаучных способов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический. Еще применялось социологические приемы, такие как исследование документов, выборочный опрос и др.
Теоретическую базу изучения составили труды экспертов - профессионалов в области уголовного, таможенного и административного права: Беспалько В. Г. , Витвицкий А. А. , Габричидзе Б. Н. , Гаухман Л. Д. , Дорожков С. , Душкин С. , Зобов В. Е. , Жалинский А. Э. , Журавлева Е. М. , Кисловский Ю. Г. , Кочубей М. А. , Круглова О. , Малов В. В. , Михайлов В. И. , Пиджаков А. Ю. , Решецкий Ф. Н. , Федоров А. В. , Угаров Б. М. и мн. др.
При разработке темы применялось уголовное, таможенное, законодательство, объяснения Верховного суда, нормативные акты, регламентирующие активность в сфере внешнеэкономических отношений, указы, указания и объяснения Муниципального таможенного комитета Русской Федерации.
Предоставленная дипломная служба состоит из Вступления, 3-х глав, соединяющих в себя 8 параграфов, Заключения, Перечня использованной литературы.
1-ая голова «Общественная черта контрабанды» охватывает и открывает общетеоретические базы осматриваемого правонарушения. В предоставленной голове нами будут осмотрены многознаменательный нюанс развития уголовного законодательства, регулирующего ответственность за контрабанду, а еще покажем общественную угроза контрабанды.
Голова 2-ая «Уголовно-правовая черта обученных составов контрабанды», подключает в себя 3 параграфа, содержащих характеристику состава правонарушения(предмет, беспристрастную сторону, субъект, субъективную сторону правонарушения предусмотренного ч. 2 – ч. 4 ст. 188 УК РФ - «Контрабанда»). А еще в предоставленной голове мы раскроем объект обученных составов контрабанды.
3-я голова «Трудности квалификации и ответственности за квалифицированные составы контрабанды», охватывает индивидуальности обученных составов контрабанды, индивидуальности отграничения обученных составов контрабанды от смежных составов правонарушений, а еще в предоставленной голове мы покажем трудности правоприменительной практики привлечения к ответственности за квалифицированные составы контрабанды.
Научная новизна дипломной работы и содержащихся в ней выводов и положений предназначена как постановкой трудности, этак и целями изучения, комплексным, системным разбором проблемных вопросцев квалификации контрабанды сообразно УК РФ.
В итоге изучения обобщены и расширены познания об беспристрастных и субъективных признаках состава контрабанды, предусмотренного ч. ч. 2-4 ст. 188 УК РФ, выработаны конкретные советы сообразно квалификации правонарушений, предусмотренных ст. 188 УК РФ.
Голова 1. Общественная черта контрабанды
1. 1. Многознаменательный нюанс развития уголовного законодательства, регулирующего ответственность за контрабанду
Истоки зарождения и развития контрабанды следует находить в античные века, когда в первый раз была введена пошлина на ввозимые и вывозимые продукты. Увеличение масштабов контрабанды проходило сообразно росту пошлин и было соединено с преступным, сокрытым перемещением продуктов кроме таможен либо же чрез таможни, однако с их сокрытием. Большой размах заполучила контрабанда в средние века в связи с истоком промышленного переворота в Великобритании, Голландии и остальных странах. Фактор тому – вступление протекционистского тарифа и остальных муниципальных мер, направленных на охрану государственной экономики страны. Никакие таможенные барьеры, полицейские посты, оберегавшие полуостров, не могли воспрепятствовать преступному вывозу, к примеру, британской шерсти, спрос на которую получал вселенской размах. Этак было и в остальных странах, в каком месте производились дефицитные продукты, в каком месте в базу таможенной политики был положен протекционизм.
Контрабанда как преступление возникла в XIV-XVI вв. в период буйного развития товарно-денежных отношений, когда свободный ввоз продукта для экономики страны стал безвыгодным, в связи с чем устанавливались определенные критерии провоза продуктов чрез муниципальную рубеж. Это, в свою очередность, потребовало для воплощения контроля над провозом продуктов чрез рубеж сотворения особых муниципальных учреждений – таможни.
Литература
Нормативные правовые акты
1. Конституция Русской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. // Русская газета. 1993. № 237.
2. Таможенный кодекс Русской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ(ред. от 30. 12. 2008). // Сходбище законодательства Русской Федерации от 2 июня 2003 г. N 22 ст. 2066.
3. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ(ред. от 13. 02. 2009)// Сходбище законодательства Русской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
4. Федерационный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ"Об основах муниципального регулирования внешнеторговой деловитости"(ред. от 02. 02. 2006)// Сходбище законодательства Русской Федерации от 15 декабря 2003 г. N 50 ст. 4850.
5. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-I"О Гос границе Русской Федерации"(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 4 мая 1993 г. N 84.
Научно - методическая литература
6. Александров А. И. , Аинбиндер М. Я. , Афанасьев В. В. и др. Наркотики в Рф: правонарушения и следствие. СПб, 1999.
7. Беспалько В. Г. Доказывание сообразно делам о контрабанде: Автореф. канд. дисс. М. , 2001.
8. Беспалько В. Г. Доказывание сообразно делам о контрабанде: Монография. М. , 2003.
9. Беспалько В. Г. Мнение и симптомы культурных ценностей как предметов правонарушений // Журнальчик русского права. 2005. N 3.
10. Беспалько В. Г. Уголовная ответственность за невозвращение культурных ценностей в следствии рубежа // Закон. 2006. N 6.
11. Беспалько В. Г. К вопросцу об отграничении контрабанды культурных ценностей от их беззаконного невозвращения в следствии рубежа // Журнальчик русского права. 2007. N 11.
12. Бутырин С. А. , Фомичев С. А. Неувязка определения момента окончания контрабанды. // Уголовное преимущество: стратегия развития в XXI веке: материалы 2-ой интернациональной научно-практ. конф. М. , 2005.
13. Ветров Н. И. , Ляпунов Ю. И. Уголовное преимущество: особая дробь. М. , 2006.
14. Витвицкий А. А. Правонарушения в сфере внешнеэкономической деловитости. М. , 2003.
15. Волженкин Б. В. Экономические правонарушения. СПб. , 1999.
16. Волженкин Б. В. Правонарушения в сфере экономической деловитости(экономические правонарушения). СПб, 2002.
17. Габричидзе Б. Н. , Зобов В. Е. Таможенная работа Русской Федерации. М. , 1993.
18. Габричидзе Б. Н. Русское таможенное преимущество. М. , 1999.
19. Гаухман Л. Д. , Максимов С. В. Правонарушения в сфере экономической деловитости. М. , 1998.
20. Гаухман Л. Уголовное преимущество. Особая дробь. М. , 2004.
21. Голякова И. Т. Сходбище документов сообразно летописи уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М. , 1953.
22. Горелик А. С. , Шишко И. В. , Хлупина Г. Н. Правонарушения в сфере экономической деловитости и супротив интересов службы в коммерческих и других организациях. Красноярск, 1998.
23. Давлетшина О. В. Уголовно-правовая защита культурных ценностей в Русской Федерации: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. Ростов на дону н/Д, 2003.
24. Долгова А. И. Криминология: Учебник под ред. проф. М, 2001.
26. Дранников А. В. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, ограниченных в гражданском обороте: Автореф. дис. на соиск. … канд. юр. н. Ростов-на-Дону, 2000.
27. Душкин С. , Русов С. Ответственность за избежание от уплаты таможенных платежей // Справедливость. 2000. N 7.
28. Душкин С. В. Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой. Вопросцы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. дис. на соиск. … канд. юр. н. М. , 2000.
29. Журавлев М. П. , Никулин С. И. Русское уголовное преимущество. Особая дробь. М. , 2004.
30. Журавлева Е. М. К вопросцу об отграничении контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей // Уголовное преимущество. 2005. N 2.
31. Журавлева Е. М. , Яни П. С. Контрабанда: предмет, момент окончания правонарушения // Русская юстиция. 2005. N 11.
32. Здравомыслов Б. В. Уголовное преимущество Русской Федерации. М. , 2000.
33. Иванов Н. Г. Уголовное преимущество Русской Федерации: Общественная и Особая доли: Учебн. вспомоществование. М. , 2000.
34. Исправников В. О. , Куликов В. В. Теневая экономика в Рф: другой путь и 3-я держава. М, 1997.
35. Кадников Н. Г. Уголовное преимущество Рф. Общественная и особая доли. М. , 2007.
36. Кисловский Ю. Г. Контрабанда: деяния и современность. М. , 2002.
37. Коваленко Е. О. Момент окончания контрабанды культурных ценностей сообразно российскому законодательству // http://sartraccc. ru/i.
38. Кочубей М. А. Уголовная ответственность за правонарушения в сфере таможенной деловитости. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Ростов на дону н/Д, 1998.
39. Красиков Ю. Контрабанда и избежание от уплаты таможенных платежей // Русская юстиция. 2000. N 12.
40. Круглова О. , Котельников А. Отграничение состава правонарушения уклонения от уплаты таможенных платежей от контрабанды // Справедливость. 2001. N 5.
41. Ларичев В. Д. , Милякина Е. В. , Орлова Е. А. Беззаконность в сфере внешнеэкономической деловитости. М. , 2002.
42. Малов В. В. , Пиджаков А. Ю. , Решецкий Ф. Н. Русское законодательство о контрабанде: деяния развития и развития // Электронная книгохранилище.
43. Марков Л. Н. Наброски сообразно летописи таможенной службы. Иркутск, 1987.
44. Михайлов В. И. , Федоров А. В. Таможенные правонарушения: Уголовно-правовой анализ и общие вопросцы оперативно-розыскной деловитости. СПб. , 1999.
45. Модестов П. А. Контрабанда: социальная угроза, квалификация, вопросцы ответственности. Дис. … канд. юрид. Нательный Новгород, 2002.
46. Пастухов И. , Яни П. Совокупа контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей // Русская юстиция. 2001. N 11.
47. Рарог А. И. Уголовное преимущество Рф. Доли общественная и особая: курс лекций. М. , 2005.
48. Рогатых Л. Ф. Некие вопросцы квалификации таможенных правонарушений // Вопросцы совершенствования прокурорско-следственной деловитости: Приемник статей. СПб. , 1996.
49. Рогатых Л. Ф. Квалификация контрабанды: Учебное вспомоществование. СПб. , 1999.
50. Рогатых Л. Ф. Контрабанда: трудности уголовно-правовой свойства: Автореф. дис. на соиск. … канд. юр. н. СПб. , 1999.
51. Рогатых Л. Ф. Уголовно наказуемая контрабанда. СПб, 2005.
52. Рогатых Л. Ф. Уголовно-наказуемая контрабанда и Таможенный кодекс 2003 г. // Уголовное преимущество. 2005. N 2.
53. Отечество Л. Ю. Ответственность за контрабанду: социально-экономические, криминологические и уголовно-правовые нюансы: Атореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1998.
54. Словарь иностранных слов. М. , Российский язычок. 1986.
55. Словарь российского языка. Т. IV. М. , Российский язычок. 1984.
56. Смоляков П. Н. Уголовно-правовая черта контрабанды. Автореф. . . . канд. юрид. наук. М. , 2003.
57. Соболев В. , Душкин С. Контрабанда: вопросцы квалификации, особой конфискации и сохранения предметов правонарушения // Справедливость, 1999. № 7.
58. Соболев В. , Душкин С. Неоднозначные вопросцы при рассмотрении дел о контрабанде // Русская юстиция. 2002. N 3.
59. Положение преступности в Рф за 2008 г. / ГИЦ МВД РФ. М. , 2008.
60. Статистическая отчетность за 2001 г. , распорядок проведения которой утвержден распоряжением Госкомстата РФ №31 от 20. 04. 2000 г. Данные даны информационным центром Уральского таможенного управления. // Русская газета. 2002. 14 мая.
61. Степашин С. В. В Россию возвратится 1 миллиардов. баксов // Доводы и факты.
62. Сучков С. Ю. Ответственность за контрабанду сообразно УК РФ // Юридическая практика: Информац. бюллетень Центра права знаток. юр. ф-та СПбГУ. 1996. N 4(7).
63. Сучков Ю. И. Таможенные правонарушения: Учеб. вспомоществование. Калининград, 2000.
64. Сучков Ю. И. Правонарушения в сфере внешнеэкономической деловитости РФ. М. , 2007.
65. Талов Р. А. Некие трудности уголовной свойства состава контрабанды и её различие от уклонения от уплаты таможенных платежей // Инновационное преимущество. 2002. N 9.
66. Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. М. , 1997.
67. Угаров Б. М. Интернациональная сражение с контрабандой. М. , 1981.
68. Улезко С. И. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. С постатейными материалами и судебной практикой / Науч. ред. Ростов на дону н/Д, 2002.
69. Федоров А. В. О квалификации покушения на контрабанду // Роль таможенной службы в критериях переходного периода: Тезисы докладов интернациональной научно-практической конференции, 18-19 марта 1999 г. СПб. , 1999.
70. Шашурин СП. Милый отпечаток // Доводы и факты. 2002. № 43.
71. Шишко И. В. Экономические преступления: вопросцы юридической оценки и ответственности. СПб. , 2004.
72. Юшкова С. В. Монументы российского права. М. , 1953. Т. 1.
73. Яцко М. Кризис принудил небольшой и обычный бизнес перейти на контрабанду // Деловитый Петербург. 17 февраля, 2009 г.
Материалы судебной практики
74. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6"О судебной практике сообразно делам о контрабанде" // Русская газета. 2008 г. N 123.
75. Распоряжение президиума Курского областного суда от 7 февраля 2007 г. "Личико, переместившее чрез таможенную рубеж Русской Федерации культурные ценности без особого разрешения на вывоз методом недекларирования, продуманно привлечено к уголовной ответственности сообразно ч. 2 ст. 188 УК РФ"(извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, декабрь 2007 г. , N 12.
Введение
Актуальность темы исследования. Интеграция России в мировую экономику является одним из приоритетных направлений развития страны, поскольку это один