1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 4
2. КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРАВА 8
2. 1 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЗАРОЖДЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА 8
2. 2 ИСТОЧНИКИ И ОСОБЕННОСТИ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14
Выдержка
Введение
Кардинальное демократическое преображение нашего сообщества, возвращение к современной цивилизации, приобретение в нём гражданского решетка, согласия, публичного покоя люди всё почаще связывают с правом, с правовым государством, с правосудием, с правами человека.
Преимущество - одно из самых трудных публичных явле¬ний. Оно вызывает к себе диковинно просторный энтузиазм, так как этак либо по другому затрагивает интересы всякого человека, разных соц групп народонаселения. Имен¬но потому преимущество является предметом исследования почти всех публичных наук, до этого только философии, общей тео¬рии страны и права, и рассматривается ими как важ¬нейшая научная категория. Совместно с тем заполненное конкретным нормативным вхождением преимущество выполня¬ет инструментальную, регулятивную роль в государствен¬но-организованном сообществе и в силу этого выступает еще предметом исследования отраслевых юридических наук.
Розыск научного правопонимания ведется тысячеле¬тия, со пор перехода населения земли к цивилизации, к регулированию публичных отношений политическими, муниципальными средствами. И так как сообщество, скла¬дывающиеся в нем условия жизни людей непрерывно раз¬виваются, о меняются и представления людей о льготе.
1. Мнение и классифицирование правовых систем
В правоведении наравне с мнением «система права» употребляется мнение «правовая система». Их следует распознавать как сообразно содержанию, этак и сообразно значительности в пра¬вовом регулировании публичных отношений.
Ежели система права - это правовое явление, пред¬ставляющее собой внутреннее здание беспристрастного пра¬ва, характеризующееся наличием и взаимосвязью его эле¬ментов(норм, ВУЗов, отраслей), то правовая система подключает в себя наравне с системой права почти все остальные составляющие, играющие специфическую роль в правовом регулировании. Не считая систематизированных правовых норм, правовая система обхватывает юридическую практи¬ку(практика правотворчества, систематизации законода¬тельства, правоприменения), правоотношения, правосозна¬ние, юридическую науку, правовую культуру.
Система права хозяйка сообразно себе не дает совершенной картины формирования исторических и государственных особеннос¬тей, идеологической обоснованности, воплощения и тен¬денций развития правового регулирования публичных отношений. Правовая же система дозволяет обхватить все юридические явления не лишь в их совокупы, однако и во содействии и взаимовлиянии. Следственно, пра¬вовая система как мнение и явление существенно просторнее чем система права. Найти правовую систему мож¬но как совокупа взаимосвязанных и взаимодейству¬ющих юридических средств, обеспечивающих правовое ре¬гулирование публичных отношений и выражающих высококачественное положение законный организации такого либо другого сообщества.
Таковым образом, мнение законный системы охватыва¬ет целый комплекс правовых явлений сообщества и дозволяет заполучить понятие о законный реальности в соответственном государстве и даже об уровне его право¬вого развития. В то же время не все правоведы делят осмотренную трактовку законный системы в качестве положительного правового мнения. В. С. Нерсесянц считает, что такие трактовки, сообразно существу, обозначают замену всеобщего мнения права некоторым достаточно относительным слово¬сочетанием «правовая система». «Пробы таковой подме¬ны, считает В. С. Нерсесянц, - начавшиеся ещё в советс¬кие эпохи, преследовали мишень под ширмой новейших слово¬образований сберечь вещество официознного советско-легистского правопонимания и с поддержкой схожих сло¬весных новаций всякими способами мешать уже сфор¬мировавшемуся в нашей науке юридическому(антилегистскому и антипозитивистскому)правопониманию».
В связи с сиим нужно подметить, что мнение пра¬вовой системы никак не дает оснований надеяться, что владеет пространство «подмена» всеобщего мнения права некоторым «условным сочетанием». И сущность дела не изменяется, ежели даже воспринимать под правом некоторые его «антилегистские» либо «антипозитивистские» трактовки. Не считая такого, в дан¬ном случае наблюдается направленность политическими средствами бесчестить обширно признанную и тео¬ретически обоснованную юридическую категорию.
Конкретные правовые системы разных стран создаются под действием разных беспристрастных и субъективных причин. На этот процесс оказывают
влияние народнохозяйственный строй, политическая система, гос¬подствующая идеология, высоконравственные устои, верующие убеждения, юридическая дисциплина, правовая цивилизация и др.
В наше время численность государственных правовых систем близится к 200. Все они необыкновенны, однако име¬ют и что-то сплошное. Определенные общие черты, свойствен¬ные ряду правовых систем, разрешают соединять их в схожие группы, в этак именуемые правовые семьи. Категория «правовая семья», следственно, служит для обозначения группы правовых систем, имеющих подобные юридические симптомы.
В современном сравнительном правоведении(компа¬ративистике)употребляются разные аспекты отнесе¬ния государственных правовых систем к определенным се¬мьям. В первую очередность учитываются такие причины, как общность исторического формирования и развития наци¬ональной государственности, схожесть форм(источников)права, структурных его частей(отраслей, ВУЗов), соответствующие индивидуальности правореализации, роль юриди¬ческой науки в правотворчестве и правоприменении, уро¬вень законный культуры, роль религии в правовом регу¬лировании публичных отношений.
В отечественной компаративистике с учетом данных кри¬териев предлагается черта законный семьи, значение которой может существовать выражен последующим определением: правовая семья представляет собой совокупа формаль¬но-правовых общностей источников и систем права опреде¬ленных стран, понятийно-правового аппарата и соот¬ветствующих научных трактовок(правовых доктрин).
В научном обосновании классификации правовых си¬стем заслуженное признание получил подъезд западных компаративистов, отказавшихся от их типологии исключительно сообразно классовому признаку. Тем не наименее, привнесение главного смысла определенным причинам обус¬ловило множественность таковых классификаций. Одни ав¬торы выделяют 5 главных правовых систем(семей)- англосаксонскую, романо-германскую, религиозно-правовую, социалистическую, систему обыденного права; остальные разли¬чают 4 системы - англосаксонскую, романо-германс¬кую, мусульманскую, социалистическую; третьи - только 3(англосаксонскую, романо-германскую, мусульманскую), а социалистическую не без оснований разглядывают как разновидность романо-германской законный системы1.
Некие представители русской законный науки обстоятельно обосновывали, что лишь на базе сочетания марксистско-ленинской типологии и внутритиповой клас¬сификации правовых систем разрешено выковать целостное понятие о законный карте решетка. С данных позиций на¬ряду с семьей социалистического права предлагалось внут¬ри буржуазного типа права разглядывать 8 право¬вых семей: романо-германскую, скандинавскую, латино¬американскую, всеобщего права, мусульманскую, индусскую, обыденного права и дальневосточную правовую семью2.
Литература
1. Дмитриев. Ю. А. Соответствие мнений политической и гос власти в критериях формирования гражданского сообщества. Правительство и преимущество 1994 №7.
2. Конституция Русской Федерации.
3. Общественная концепция права и страны / Под ред. В. В. Лазарева. - М. ,1998.
4. Общественная концепция права и страны / Под ред. В. С. Нерсесянца. - М. , 1999.
5. Политология. Учебное вспомоществование для Высших Учебных Заведений. Под ред. , Г. В. Полуниной. М. , «Акалис» 1996.
6. Чердандев А. Ф. Концепция страны и права:
Учебник для вузов. 1998.
7. Егоров А. В. Базы сравнительного правоведения: Учеб. вспомоществование.
Новополоцк, 1999.
8. Дробязко С. Г. Преимущество как система и его закономерности //Преимущество и демократия: Сб. научи, трудов. Мн. , 1999.
ВведениеКардинальное демократическое преобразование нашего общества, возвращение к современной цивилизации, достижение в нём гражданского мира, согласия, общест