Конституция СССР 1924 года

Содержание

Содержание

Введение 3-5

Голова 1. Творение Конституции 1924 года.

1. 1. Историческая амуниция в период разработки Конституции 1924 года и её принятие 6-19

1. 2. Конструкция Конституции 1924 года 19-25

Голова 2. Формирование системы муниципального управления.

2. 1. Права Союза ССР и союзных республик 26-29

2. 2. Перестройка системы органов Русского страны на складе Конституции 1924 года. (Всесоюзный Собрание Рекомендаций, президиум ЦИК, СНК, Высший трибунал, Прокуратура) 30-46

2. 3. Русское преимущество на складе Конституции 1924 года 47-61

Заключение 62

Перечень сокращений 63

Перечень использованной литературы 64-67

Прибавление 1 68















ВВЕДЕНИЕ

Конституция(от лат. constitutie введение) главный закон либо совокупа более принципиальных законов страны. В демократическом правовом государстве конституция владеет высшей юридической силой, описывает политическую систему и муниципальный строй, форму правления, взгляды деловитости органов гос власти, распорядок их организации и компетенцию; главные взгляды правосудия, избирательной системы, главные права, свободы и повинности людей. Однако этак было не постоянно. В предоставленной работе мной станет изучена Конституция СССР 1924 года 1-ая в собственном роде, провозглашавшая взгляды и условия соединения союзных республик в одно одного правительство Альянс Русских Социалистических республик. Для соединения республик в целое правительство существовали конкретные предпосылки, имеющие глубочайшие исторические, экономические, политические и культурные основания. В частности, образование СССР определялось последующими факторами:

1. необходимо было соединить экономические ресурсы республик для удачного возобновления, разрушенного войнами, народного хозяйства и воплощения нэпа;

2. объединение республик обеспечивало бы их самостоятельность и позволило бы удачнее улаживать внешнеполитические задачки, как оборонные, этак и дипломатические;

3. политической предпосылкой образования СССР являлось присутствие в республиках диктатуры пролетариата и надобность совокупного выживания сделанных полтических режимов перед личиком агрессивного наружного окружения;

4. экономической предпосылкой являлась социальная собственность на средства изготовления.

Злободневность избранной мной темы обусловлена историческими и общественно-политическими действиями, происходящими в настоящее время в современной Рф. Без возвращения в истокам и сути Русского страны и русского права нереально углубленно узнать насущные трудности в льготе, его индивидуальности и предопределенность, вывести прямые либо опосредованные связи с прошлой эрой и изготовить выводы о будущем развитии нашего страны и права. 1-ая Конституция СССР была со своей точки зрения особой и, непременно, различалась от следующих и предшествующего главных законов страны. Потому целью моего изучения является обнаружение сущности Конституции 1924 года и её соответствующих дьявол. Этому будут содействовать задачки, какие будут осмеливаться мной сообразно ходу исполнения дипломной работы. К таким относятся:

1. Обнаружение и анализ исторических предпосылок для сотворения СССР и принятия Конституции СССР 1924 года;

2. Расследование структуры Конституции и его составных долей;

3. Исследование конституционных прав и повинностей СССР и союзных республик;

4. Осмысление для себя системы органов страны, поставленных сообразно Конституции СССР 1924 года;

5. Остальные задачки.

Методологической основой работы является совокупа приемов и методик исследования тех либо других вышеуказанных задач и вопросцев. В ходе работы мной будут применены: многознаменательный способ изучения явлений и действий, событий и фактов; способ моделирования; относительный способ; анализ и синтез; статистический и др.

Выдержка

При обсуждении в республиках седьмой Всеукраинский собрание Рекомендаций сообразно докладу М. В. Фрунзе принял распоряжение «Об основах Конституции Союза Русских Социалистических Республик». Невзирая на такое заглавие, в акте говорилось в большей степени о уговоре. Подобный этому документ 18 декабря 1922 года принял 6-ой собрание Рекомендаций Белоруссии. 1-ый Закавказский собрание Рекомендаций, работавший 10-13 декабря, распоряжения об основах Конституции не воспринимал, однако в распоряжении съезда «О созыве всеобщего съезда Рекомендаций Социалистических Русских Республик» упоминается о уговоре об организации Союза республик. В распоряжении десятого Всероссийского съезда Рекомендаций говорится лишь о договорном оформлении сотворения Союза. Это было изготовлено целенаправленно: так как ещё 18 декабря 1922 г. Пленум ЦК РКП(б)сообразно докладу И. В. Сталина решил, что на дальнейшем Всесоюзном съезде Рекомендаций обязана существовать принята Декларация об образовании СССР и выработан контент Контракта. Вероятно, заключение декабрьского Пленума о договорном оформлении образования СССР было полностью правомерным: невозможно было формировать Конституцию ещё не имеющегося страны, выпускать закон, не имея соответствующих законодательных органов.

Конкретно перед главным Всесоюзным съездом Рекомендаций полномочные делегации республик учредителей Союза подписали Контракт о его образовании. С юридической точки зрения этого было полностью довольно для сотворения новейшего страны. Но было заметано этот Контракт вести и чрез собрание Рекомендаций Союза. Его предложение на съезде придавало ему уже некоторое количество другой законный нрав, и с согласия равноправных соучастников Контракт имел бы силу закона и для их. 1-ый Всесоюзный собрание Рекомендаций утвердил проекты Декларации и Контракта об образовании СССР в главном, постановив дать их на доп обсуждение ЦИК союзных республик. ЦИК Союза обязан был разглядеть приобретенные отзывы, принять тексты Декларации и Контракта и завести их в действие. Ему поручалось еще тексты Декларации и Союзного контракта доставить на конечное предложение Другого съезда Рекомендаций СССР.

Итак, собрание Рекомендаций не заявлял о Конституции Союза. Недостает упоминаний об Главном законе ив решениях первой сессии ЦИК Союза, которая проходила в тот же день. Сразу с сиим ЦИК Союза поставил вопросец о разработке серии актов конституционного смысла. Избрав Президиум ЦИК, Основной Исправный Совет Союза доверил ему создать состояние о наркоматах СССР, состояние об СНК и Совете Труда и Защиты, проекты флага и знака СССР, состояние о ЦИК и его членах. Итак, в согласовании с решениями Главного съезда Рекомендаций и ЦИК СССР Президиум ЦИК СССР 10 января 1923 года образовал 6 комиссий для подготовки важных долей Конституции: комиссию сообразно творению положений о СНК, СТО и наркоматах СССР; экономную комиссию; комиссию сообразно разработке расположения о Верховному Суде СССР И ОГПУ; комиссию сообразно утверждению муниципального флага и знака СССР; комиссию сообразно выработке расположения о ЦИК СССР и его членах; комиссию сообразно индивидуальному составу наркоматов и коллегий. В их работе приняли роль разряд больших партийных и муниципальных деятелей: М. К. Владимиров, М. И. Калинин, Ф. Д. Кон, Д. И. Курский, Н. В. Крыленко, А. Ф. Мясников, Д. З. Мануильский, В. П. Ногин, Я. Э. Рудзутак, и. В. Сталин, М. В. Фрунзе, А. Г. Червей, А. Д. Цюрупа и др. В согласовании с решением Главного съезда Рекомендаций СССР Президиум ЦИК СССР постановил в кратчайший срок выслать ЦИКам союзных республик тексты Декларации и Контракта об образовании СССР, умолять особо их разглядеть и наслать свои замечания. Однако уже 13 января 1923 г. на главном заседании комиссии сообразно разработке положений о СНК, СТО и наркоматах СССР была сотворена подкомиссия, которая начала к дискуссии проекта Конституции, разработанного Всероссийским Центральным Исправным Комитетом(ВЦИКом). В это же время возникли и отрицания супротив конституционного дизайна Русского Союза, идущие со стороны определенной доли грузинских и украинских управляющих.

При обсуждении вопросца о распорядке работы Комиссии появился безладица о том, что обязано существовать предметом рассмотрения, что брать за базу сотворения Конституции, В комиссию было представлено 2 поекта: исследованный комиссией ЦИК Союза и проект Конституционной комиссии УССР, приметно отличавшийся от главного. В следствии такого, что большая часть пт главного проекта было не так давно обсуждено комиссией ЦК, то на заседании комиссии ЦИК никто, в том числе и представители от УССР, не требовали на рассмотрении украинского варианта. Но председатель СНК Украины Х. Раковский, узнаваемый своими конфедералистскими тенденциями, привнес предписание разглядывать не проект комиссии ЦИК, исследованный в родное время её русскими членами, а возвратиться к Союзному соглашению. Раковскому в этом грубо возразил М. И. Калинин, которого поддержали и представители Украины Мануильский и Фрузне. За базу был принят проект, уже имеющий санкцию верховного партийного органа.

Литература

Перечень использованной литературы

Нормативно-правовая основа:

1. Контракт об образовании Русских социалистических республик. Принят 1 съездом Рекомендаций СССР 30. 12. 1922.

2. Главный закон(Конституция)СССР. Принят 2 съездом Рекомендаций ССР 31. 01. 1924.

3. Распоряжение 2-го съезда Рекомендаций ССР от 31. 01. 1924 «Об утверждении Главного закона(Конституции)СССР».

4. Распоряжение 3-го Съезда Рекомендаций ССР от 13 мая 1925 г. «О вхождении в состав Союза ССР Туркменской и Узбекской Социалистических Русских Республик».

5. Конституция(Главный закон)РСФСР. Принята V Всероссийским съездом оветов в заседании от 10. 07. 1918.

6. Конституция(Главный закон)РСФСР от 11. 05. 1925.

Учебная и особая беллетристика:

7. Деяния русского уголовного права. Герцензон А. А. , Грингауз Ш. С. , Дурманов Н. Д. , Исаев М. М. , Утевский Б. С. Ч. 2. М. , издание 1947 г.

8. Съезды Рекомендаций Союза ССР, союзных и самостоятельных русских социалистических республик. Приемник документов. Т. 1, 2. М. , 1960.

9. Монументы российского права. Т. 1-8. М. , 1952-1961.

10. Деяния страны и права СССР. Приемник документов. Ч. 1. М. , 1968.

11. Деяния страны и права СССР. Приемник документов. Ч. 2. М. , 1968.

12. Многознаменательный эксперимент КПСС в осуществлении конституционной политики. М. , 1972.

13. Образование и формирование СССР как союзного страны. Приемник законодательных и остальных нормативных актов. М. , 1972.

14. Образование Союза Русских Социалистических Республик. Приемник документов. М. , 1972.

15. Приемник «Деяния конституций. Вопросцы теории и истории». М. , 1974.

16. Карр Э. «Деяния Русской России». М. , 1989.

17. Батыр К. И. «Повальная деяния страны и права» М. : Былина, 1995.

18. Владимирский-Буданов М. «Ликбез летописи российского права» М. , 1995.

19. Рогов В. А. Деяния страны и права Рф. М. , 1995.

20. Чистяков, Портнов, Новицкая «Деяния российского страны и права». Курс лекций. Ч. 2 вып. 3. М. , 1995.

21. Рябинин А. А. Базы исправительно-трудового(уголовно-исполнительного)права Русской Федерации. М. : Адвокат, 1995.

22. Морен Эдгар «О природе СССР: тоталитарный комплекс и новенькая империя». М. : Русский гуманитарный институт. Академический издательский центр «Дисциплина для общества», 1995.

23. Титов Ю. П. , Клеандрова В. М. «Деяния страны и права России» М. : Проспект, 1996.

24. Данилов А. А. «Деяния Рф. 20 век». Справочные материалы. М. : Владос, 1996.

25. Исаев И. А. «Деяния страны и права России». Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. М. : Юристъ, 1996.

26. Титов Ю. П. «Хрестоматия сообразно летописи страны и права России». М. : Проспект, 1997.

27. А. И. Зубков. «Уголовно-исполнительное преимущество Рф. Учебник для юридических вузов факультетов». М. : Издательская группа ИНФРА МНОРМА, 1997.

28. Чибиряев С. А. «Деяния страны и права России». Учебник для вузов. М. , 1998.

29. Кузнецов И. Н. «Деяния страны и права славянских народов». Учебное псобие. Мн. : БГЭУ, 1998.

30. Чистяков О. И. «Отечественное законодательство 11-20 вв. » Ч. 2. М. , 1999.

31. Хрисанфов В. И. «Деяния страны и права Рф 1917-1999» М. , 1999.

32. Соколов А. К. «Курс русской летописи 1917-1940 гг. » Учебное вспомоществование для студентов вузов М. : Верховная школа, 1999.

33. Гомола А. И. «Деяния страны и права России» М. , 2001.

34. Шатилова С. А. «Деяния российского страны и права». Лаконичный курс. М. : Инфра М, 2002.

35. Стешенко Л. А. «Деяния страны и права» Т. 2, 2003.

36. Ильин В. Ю. , Лустов А. В. , Гуртова Г. Л. «Деяния страны и права» М. : Юрайт-Издат, 2004.

37. Кириллова Т. К. «Деяния российского страны и права» М. : Питер, 2004.

38. Марченко М. Н. «Деяния страны и права России». Учебник для ВУПризыв. М. : Проспект, 2006.

39. Сырых В. М. «Деяния страны и права» М. : Эксмо, 2007.

40. Кошелев В. М. , Кошелев С. М. «Деяния страны и права Рф: Вспомоществование для студентов». М. : Вектор, 2007.

41. Толстая А. И. «Деяния страны и права России». М. : Юстицинформ, 2007.

42. Воронцов С. А. «Правоохранительные органы Русской Федерации. Деяния и современность». Ростов на дону на-Дону, 2001.

43. Кожевников М. В. «Деяния русского суда». М. , 1957.

44. Лебедев В. М. «Развитие и формирование судебной власти в Русской Федерации». М. , 2000.

45. Сходбище законодательства СССР. 1924. М. , № 23, 24.

46. СУ 1927 г. № 49.

47. Семенов В. М. «Трибунал и правосудие в СССР». М. : Юридическая беллетристика, 1976.

48. Стучка П. «13 лет борьбы за революционно-марксистскую концепцию права: Сб. статей 1917 1930». М. : Госюриздат, 1931.

49. Рейхель М. «Альянс Русских Социалистических Республик. Абрис конституционных взаимоотношений русских республик». Ч. 1. Общественная. Издательство НКЮ УССР, 1925.

50. Понтович Э. «Функции Верховного суда и Прокуратуры Верховного суда в области всеобщего наблюдения за законностью». Апрель 1930 г. ГА РФ. Ф. 8131. Oп. 7. Д. 13. Л. 28.

51. Чибиряев С. А. «Деяния страны и права Рф. Учебник для вузов». М. , 1998.

52. Трибунал и правосудие в ССР. М. , 1974.

53. Русский Центр сохранения и исследования документов новой летописи(РЦХИДНИ). Ф. 76. Оп. 3. Д. 318. Л. 4.

54. Муниципальный картотека РФ. Ф. 8131. Оп. 5. Д. 44. Л. 65-67.

55. Ленин В. И. Совершенное сходбище сочинений. Т. 36.

56. В. И. Ленин. «О льготе наций на самоопределение». Фантазирования, изд. 3-е, т. XVII.

57. Сталин И. В. Cочинения. Т. 5. М. : ОГЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947.

58. Григоров К. А. «Происхождение и формирование в русском уголовно-процессуальном льготе ВУЗа неприкосновенности прокуроров, следователей и адвокатов». Ж-л «Преимущество и политика», 2005, N 3.

Больше работ по теме: