Введение 3
Голова 1. Конституционный Трибунал Русской Федерации, его состав и юридическая природа 6
Голова 2 Арбитра Конституционного Суда: распорядок избрания, статус, гарантии независимости 11
Голова 3 Компетенция Конституционного Суда и формы её реализации 17
Голова 4. Решения Конституционного Суда: виды и юридическая сила 23
Голова 5. Организационные формы конституционного судопроизводства 30
Заключение 32
Выдержка
Введение
Воплощение государством правозащитной деловитости является его важней-шей повинностью, которая описывает правовую природу всех его других функций. Таковой вывод напрямик следует из расположения статьи 18 Конституции Русской Федерации, устанавливающей, что конкретно деятельные права и свободы человека и граж-данина «определяют значение, оглавление и использование законов, активность законода-тельной и исправной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосу-дием». Предоставленная конституционная норма во взаимосвязи с расположением Главного закона об повинности страны опознавать, блюсти и охранять права и свободы «пронизывает все оглавление Конституции» и лежит в базе формирования целостной системы ВУЗов гос власти. То имеется, практически «функция охраны правопорядка, прав и свобод людей исполняется всеми муниципальными орга-нами».
В окончательном результате, конкретно надобность соответствующего выполнения государством собственных повинностей сообразно обеспечению реализации прав и свобод людей, делаться ключевой предпосылкой для происхождения ВУЗа конституционного контроля. «В прагматическом плане это испытание и критика правовых актов и действий в целях устра-нения их несоответствия конституции, с точки зрения сущности это снабжение вер-ховенства и прямого деяния конституции, ограничение власти страны и охрана прав и свобод личности». Конституционный контроль, являясь самостоятельной сферой властной деловитости страны, «в генеральном плане служит охране всех политических, экономических, соц и нравственных ценностей соответственного общества».
Возможностями сообразно осуществлению конституционного контроля имеют все шансы существовать наделены фактически все органы гос власти. В частности, в Рф таковыми органами вляются, к примеру, Президент, Руководство, Федеральное Сходбище. Но конституционный контроль, исполняемый данными органами, является для их доборной, а не главный функцией и «в значимой ступени проверяет воздействие проводимой ими политики». Ещё в истоке ХХ века известный австрийский адвокат Ганс Кельзен ориентировал на неосуществимость задания аннулирования нормативно-правовых актов тому же самому органу, который их принял. Потому основным и определяющим структурным составляющей механизма снабжения главенства и прямого деяния Конституции обязан существовать конституционный контроль, рождаемый независящим спец муниципальном органом в рамках судебной деловитости.
В настоящее время тяжебный конституционный контроль есть наиболее чем в 200 странах решетка, что подкрепляет услужливость его наличия в всяком государстве в каком месте права и свободы человека и гражданина зафиксированы в качестве базы конституци-онного строя. Видется вероятным договориться с соображением, что как раз конкретно творение в нашей стране Комитета конституционного наблюдения СССР, а потом в 1991 году - и Конституционного Суда РСФСР появилось «организационной формой признания конкретно работающего нрава конституционных норм о правах и свободах».
Сообразно Конституции Русской Федерации функции спец су-дебного органа конституционного контроля в Рф выполняет Конституционный Трибунал Русской Федерации(при этом Федерационный конституционный закон «О судебной системе» дозволяет создание и конституционных судов в субъектах Русской Федерации).
Федерационный конституционный закон «О Конституционном Суде Русской Фе-дерации» описывает его как тяжебный орган конституционного контроля, самостоятель-но и самостоятельно исполняющий судебную администрация средством конституционного судо-производства. Ключевыми целями деловитости Конституционного Суда закон провозгла-шает охрану основ конституционного строя, главных прав и свобод человека и гражда-нина, снабжение главенства и прямого деяния Конституции Русской Федера-ции на всей местности Русской Федерации.
Все это произносит о большущий значительности Конституционного суда РФ, а, следова-тельно, и об актуальности предоставленной темы.
Проблематику законный природы Конституционного суда РФ разглядывали сле-дующие эксперты: Кряжков В. А. , Лазарев Л. В. , Витрук Н. В. , Авакьян С. А. , Боботов С. В. , Эбзеев Б. С. и др.
Мишень работы изучение Конституционного суда и его роли в правовом госу-дарстве. В согласовании с предоставленной целевой аппаратом разрешено отметить последующие зада-чи:
1 Анализ состава и юридической природы Конституционного Суда РФ;
2 Исследование распорядка избрания, статуса, гарантий независимости судей Конституци-онного Суда РФ;
3 Черта компетенции Конституционного Суда и форм её реализации;
4 Обсуждение видов и юридической силы решений Конституционного Суда;
5 Исследование организационных форм конституционного судопроизводства.
Голова 1. Конституционный Трибунал Русской Федерации, его состав и юридическая природа
Конституционный Трибунал РФ - это орган судеб¬ной власти, проектный для законный охра¬ны Конституции Рф. Сообразно собственному значению Конституционный Трибунал РФ относится к верховным органам судебной власти. Однако в различие от Верхов¬ного Суда РФ и Верховного Арбитражного Суда РФ Конституционный Трибунал РФ не возглавляет систему конституционных судов. Какими-либо полномо¬чиями сообразно отношению к кон-ституционным(уго¬ловным)судам субъектов РФ он не владеет.
Конституционный Трибунал РФ исполняет су¬дебную администрация средством конституци-онного судопроизводства.
Возможности, распорядок образования и деятель¬ности Конституционного Суда РФ оп-ределяется Конституцией РФ(ст. 125, 128)и Федеральным конституционным законодательством РФ «О Конституци¬онном Суде Русской Федерации».
Задачками, стоящими перед Конституцион¬ным Трибуналом РФ, являются охрана основ конститу¬ционного строя, главных прав и свобод человека, снабжение главенства и прямого деяния Конституции РФ на всей местности Русской Федерации.
Конституционный контроль в Русской Федерации независимая сфера го-сударственно-властной деловитости. Его исполняют не лишь Конституционный Трибунал, однако и другие муниципальные органы. Этак, сообразно статье 78(дробь 4)Конституции Русской Федерации Президент и Руководство Русской Федерации в со-ответствии с Конституцией обеспечивают воплощение возможностей федеральной го-сударственной власти на всей местности Русской Федерации. Сообразно статье 80(дробь 2)Президент Русской Федерации является гарантом Конституции Русской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией распорядке он воспринимает меры сообразно охране суверенитета Рф, её независимости и гос единства, гарантирует согласованное функционирование и взаимодействие органов гос власти.
О охране Конституции Русской Федерации как повинности головы страны говорится в тексте присяги Президента. Необходимыми возможностями сообразно осуществлению кон-ституционного контроля одаряют Президента статьи 85 и 115 Конституции Русской Федерации. Непременно роль в реализации функций конституционного контроля Правительства Русской Федерации, исполняющего исправную администрация Русской Федерации, а еще высших и других федеральных судов, глав республик, органов законодательной и исправной власти субъектов Русской Федерации, их конституционных и уставных судов.
Но преобладающее состояние в системе ВУЗов конституционного кон-троля в Русской Федерации занимает тяжебный конституционный контроль. Под ним понимается официальная активность умышленно уполномоченного Конституцией и развивающими её другими актами органа(органов), которая исполняется средством особенной процедуры в целях охраны основ конституционного строя, главных прав и сво-бод человека и гражданина, снабжения главенства и прямого деяния Конституции на всей местности Русской Федерации, предостережения существования в законный системе неконституционных актов, объяснения Конституции и пр.
С институциональной точки зрения Конституционный Трибунал один из высших муниципальных органов, самостоятельно и без помощи других имеющийся и работающий наравне со всеми иными верховными органами гос власти Русской Федерации. С позиций многофункциональной свойства Конституционный Трибунал представляет собой тяжебный орган, исполняющий свою активность в форме конституционного судопроизводства. Этот нюанс, ежели его соотести с практикой организации гос власти, является доминирующим. Конкретно потому решения Конституционного Суда, сообразно смыслу Конституции и Закона о Конституционном Суде, не являются актами выражения политической воли; Трибунал не разглядывает политические вопросцы, его решения постоянно обязаны существовать решениями о льготе.
Принципиальной индивидуальностью юридической природы Конституционного Суда Россий-ской Федерации является то, что он обязан не лишь использовать Конституцию и преимущество, однако и"находить" преимущество. Этот нюанс законный природы судебного конституционного контроля является предметом азигота и в странах, владеющих прежними и крепкими традициями такового контроля.
Литература
Перечень использованных источников и литературы
1. Конституция Русской Федерации. М. , 1993.
2. Федерационный конституционный закон от 31. 12. 1996г. №1-ФКЗ «О судебной сис-теме Русской Федерации» // Русская газета. 06. 01. 1997г.
3. Федерационный конституционный закон «О Конституционном Суде Русской Федерации» от 21. 07. 1994г. , №1-ФКЗ // Русская газета. 23. 07. 1994г.
4. Комментарий к Конституции Русской Федерации. М. , 1994.
5. Авакьян С. А. Трудности теории и практики конституционного контроля и правосудия // «Предвестник Столичного университета». Серия «Право». 1995. №4.
6. Боботов С. В. Конституционная юстиция(относительный анализ). Столица. 1994.
7. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное преимущество и процесс. Столица. 1998.
8. Воеводин Л. Д. Адвокатский статус личности в Рф. М. , 1997.
9. Кряжков В. А. , Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Русской Федерации. М. , 1998.
10. Лазарев Л. В. Конституционно-правовые базы организации и деловитости Конституционного Суда Русской Федерации // Правительство и преимущество. 2006. №6.
11. Лучин В. О. Ответственность в механизме реализации Конституции // «Преимущество и жизнь». 1992. №1.
12. Лучин В. О. , Доронина О. Н. Жалобы людей в Конституционный Трибунал РФ. Мо-сква. 1998.
13. Общественная концепция страны и права. Под ред. В. В. Лазарева. Столица. 1994.
14. Овсепян Ж. И. Тяжебный конституционный контроль в Русской Федерации: трудности деполитизации(относительный анализ)// «Правительство и право». 1996. №1.
15. Саматов Ф. С. Юридическая натура актов Конституционного Суда. Столица. 1997.
16. Сивицкий В. А. , Терюкова Е. Ю. Решения Конституционного Суда Русской Федерации как источники конституционного права Русской Федерации // Предвестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3.
17. Тиунов О. И. Решения Конституционного Суда Р и международное преимущество. // «Русская юстиция». 2001. №10.
18. Хабриева Т. Я. Истолкование Конституции Русской Федерации: концепция и практика. Столица. 1998.
19. Хабриева Т. Я. Процессуальные вопросцы объяснения Конституции в деятельно-сти Конституционного Суда Русской Федерации // Правительство и преимущество. 2006. №10. с. 1524.
20. Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое правительство. Конституционный Трибунал. Столица. 1997.
Введение
Осуществление государством правозащитной деятельности является его важней-шей обязанностью, которая определяет правовую природу всех его остальных фун