Конституционные базы принадлежности и экономической деловитости в Русской Федерации

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О МНОГООБРАЗИИ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ И УРОВНЕЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. . . 11

ГЛАВА 3. РАЗНООБРАЗИЕ ФОРМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ 16

ГЛАВА 4. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ СОБСТВЕННОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. . 21

ГЛАВА 5. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ ОБРАЩЕНИЯ ДЕНЕГ, ТОВАРОВ И УСЛУГ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ. . . 28

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Собственность как финансовая категория сопутствует человеческому социуму на протяжении всей его летописи, за исключением тех шагов, когда человек ещё не отделился от природы и удовлетворял свои потребности с поддержкой обычных методик владения и использования. В движение развития русской законный науки собственность претерпевала значительные конфигурации, связанные с развитием производительых сил и экономической ситуации в государстве. В экономическом нюансе принято распознавать последующие типы принадлежности: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический и капиталистический.
В Рф на протяжении только XX века дела принадлежности в правовом плане не были урегулированы подабающим образом, а воспринятие принадлежности лишь как экономической категории приводило к «бесправию» права принадлежности как беспристрастной элемента системы правовых норм, регулирующих данные дела. В настоящее время гражданское законодательство отдаёт отношениям принадлежности их истинное оглавление и становит собственной целью сотворить просторный слой личных владельцев, который стал бы общественной опорой сегодняшних политических и экономических преображений.
Юридическое закрепление экономических отношений принадлежности выражается в беспристрастном и субъективном льготе принадлежности. В главном случае предполагается система правовых норм, регулирующих указанные дела и образующих ВУЗ права принадлежности, а во другом - закрепление определенной меры юридической власти за конкретным личиком - владельцем вещи.
Преимущество принадлежности в беспристрастном значении - это система правовых норм, регулирующих дела сообразно владению, использованию и постановлению владельцем принадлежащей ему вещью сообразно усмотрению владельца и в его заинтересованностях, а еще сообразно устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства. Нормы, образующие ВУЗ права принадлежности, находятся в неизменном контакте и содействии с нормами остальных правовых ВУЗов, к примеру с обязательственным правом.
Субъективное преимущество принадлежности - это закрепленная за владельцем юридически богатая вероятность обладать, воспользоваться и предписывать присущим ему богатством сообразно собственному усмотрению и в собственных заинтересованностях методом совершения в отношении этого богатства всех действий, какие не противоречат закону и другим правовым актам и не нарушают права и оберегаемые законодательством интересы остальных лиц, а еще не дозволять вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства
Целью подлинной курсовой работы является обсуждение конституционных основ права принадлежности и экономической деловитости в Русской Федерации.
Методологической основой изучения стали способы, дозволяющие постановить установленные задачки и добиться целей изучения. В разных сочетаниях и в зависимости от решаемой задачки применялось общенаучные и частно-научные способы: историко-правовой способ, способ системно-структурного разбора, сравнительно-правовой способ, способ лингвистического объяснения, в некой доли - составляющие синергетического подхода.
При подготовке курсовой работы применялось труды российских и русских экспертов сообразно смежной с выбранной темой проблематике.
Научная новизна изучения содержится, до этого только, в том, что в нем предпринята попытка переосмысления с новейших научно-методологических позиций ряда заморочек, связанных с конституционными основами права принадлежности и экономической деловитости в Русской Федерации.
Курсовая служба состоит из вступления, 5 глав, заключения и перечня используемых источников.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )//"Русская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Аккуратов И. Ю. Преимущество городской принадлежности как вещество экономического общественного права //"Темные дыры" в рос. законодательстве. - 2003. - N 1. - С. 341-355.
3. Андреев В. К. Об упрвлении федеральной собственностью // Северо-Кавказский адвокатский предвестник. 2000. №1.
4. Андреева Г. Н. Экономичская конституция в забугорных странах / Отв. ред. В. В. Маклаков. М. ,2006.
5. Баренбойм П. Д. , Гаджиев Г. А. , Лафитсткий В. И. , Мау В. А. Конституционная экономика. М. , 2006.
6. Бесштанько А. В. Конституционно-правовые базы личной принадлежности в Русской Федерации: Дис. . . кюн Екатеринбург 2002.
7. Бокарева Л. Федеральная собственность: вопросцы теории и практики применения и администрирования заработков // Сообщество и экономика. - 2007. - N 7. - C. 38-61.
8. Вегер Л. Л. К вопросцу о соотношении форм принадлежности // Наша родина и соврем. мир. - 2008. - N 3. - С. 109-115.
9. Венедиктов А. В. Муниципальная социалистическая собственность. - М. , 1948.
10. Водолагин С. В. Конституционно-правовая охрана личной принадлежности:Дис. . . кюн М. 1996.
11. Гаджиев Г. А. Конституционные базы современного права принадлежности // Журн. рос. права. - 2006. - N 12. - С. 30-41.
12. Гаджиев Г. А. Охрана главных прав и свобод бизнесменов за рубежом и в Русской Федерации. М. , 1995.
13. Гаджиев Г. А. Конституционные взгляды рыночной экономики(Формирование основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Русской Федерации). - М. , 2002.
14. Голубев А. О совершенствовании охраны принадлежности в экономике // Экономист. - 2009. - N 2. - С. 92-96.
15. Голубев М. О личной принадлежности на землю // Пробл. теории и практики упр. - 1999. - N 6. - С. 76-82.
16. Гошуляк В. В. ДДДККК ВУЗ принадлежности в конституционном льготе Рф. М. , 2003.
17. Гудилко И. Е. Коллизиии норм, регулирующих преимущество принадлежности в контституционном и гражданском праве//Конституционные чтения: Вып. 1: Посадка научных задач сообразно конституционному и городскому праву(специльность 12. 00. 02)/Под ред. Т. Д. Зражевской. Воронеж, 2002.
18. Доронин А. О. Государственно-правовое регулирование приватизации государственой принадлежности:Дис. . кюн М. , 1999.
19. Егорова М. Б. Конституционные базы гос принадлежности на естественные ресурсы // Внедрение и защита естественных ресурсов в Рф. - 2002. - N 11-12. - С. 51-55.
20. Кулешов Е. В. Взгляды, формы и способы управления гос собственностью субъектов РФ //"Темные дыры" в рос. законодательстве. - 2004. - N 4. - C. 468-476.
21. Курилов А. Е. Экономические базы конституционного строя Русской Федерации( вопросцы теории и практики): Дис. . . . кюн М. Ростов-р/Д. , 2004.
22. Мазаев В. Д. Общественная собственность в Рф: конституционные базы. М. , 2004.
23. Максимов И. А. О совершенствовании управления гос собственностью // Трудности прогнозирования. - 2009. - N 5. - С. 121-129.
24. Медведев Ю. Новенькая модель управления госимуществом // Пробл. теории и практики упр. - 2004. - N 1. - С. 21-26.
25. Миловидов Ю. Кто камандует профсоюзной собственностью?// Ваше преимущество. - 1998. - Авг. (N 31). - С. 14
26. Мнишко В. В. Конституционно-правовые базы целостности экономического места в Русской Федерации: Дис. . . . кюн. М. . 2003.
27. Морозова Л. А. Правительство и собственность(Трудности межотраслевого ВУЗа)//Правительство и преимущество. - 1996. - №12.
28. Мухачев И. В. Преимущество принадлежности и стабильность русской Конституции //Адвокат. 1998. №7.
29. Нерсесянц В. С. Преимущество гражданской принадлежности как база цивилизма:концепция публичного контракта //Журанл русского права. 2001. №6.
30. Олейник А. Роль страны в установлении прав принадлежности // Глобальная экономика и междунар. дела. - 2003. - N 7. - С. 52-61.
31. Павлов К. В. Лучшая конструкция форм принадлежности и форм хозяйствования в образованный рыночной экономике // Нац. интересы, ценности и сохранность. - 2007. - N 2. - С. 6-12.
32. Соломатина Н. Н. Конституционные базы личной принадлежности и сбережений в Русской Федерации: Дис. . . . кюн. Ростов-н/Д. , 2003.
33. Талапина Э. В. Контституционно-правовое регулирование разделения гос принадлежности в Русской Федерации: Дис. . . кюн. М. , 2000.
34. Холодков В. Г. Эволюция форм принадлежности в Рф на рубеже веков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2007. - N 1. - С. 54-69.
35. Христофоров И. А. Администрация и собственность в Рф: многознаменательный эксперимент и современность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит. науки. - 2008. - N 6. - С. 25-33.
36. Хубиев К. Муниципальная собственность и условия её эффективности(методологический нюанс)// Экономист. - 2003. - N 1. - С. 45-56.
37. Растений В. Муниципальная собственность и эффективность экономики / В. Растений, А. Джумов // Экономист. - 2007. - N 4. - С. 27-36.
38. Черковец В. Экономика, преимущество, собственность // Рос. экон. журн. - 2002. - N 10. - С. 75-87.
39. Чиркин В. Е. Конституционное преимущество: Наша родина и забугорный эксперимент. М. : Юристъ, 2008. 615 с.
40. Чичерин Б. Н. Собственность и правительство. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. акад. , 2005. - 823с.
41. Шинкаренко П. Муниципальная собственность в розысках рыночной кандидатуры // Пробл. теории и практики управл. - 2004. - N 1. - С. 27-30.
42. Шмелев Н. Личная собственность: [Разговор с акад. Н. Шмелевым / Водили О. Соломонова, Ю. Лепский] // Труд. - 2000. - 28 окт. - С. 1-2.
43. Явлинский Г. Надобность и методы легитимации большой личной принадлежности в Рф: посадка трудности // Вопросцы экономики. - 2007. - N 9. - С. 4-26.

Больше работ по теме: