Злободневность курсового изучения обусловлена тем, что будучи одним из видов юридической ответственности, конституционно-правовая ответственность владеет всеми общими признаками, какие выделяют юридическую ответственность посреди остальных соц явлений. Она, как и неважно какая иная юридическая ответственность, является меркой муниципального принуждения, основанной на юридическом и публичном осуждении преступления и выражающейся в установлении для правонарушителя определенных отрицательных последствий. Конституционно-правовой ответственности, как и каждой иной юридической ответственности, присущи составляющие расправы как претерпевания не очень благоприятных для правонарушителя последствий за повреждение норм конституционного права. Данная расправа постоянно владеет государственно-властную, принудительную природу.
Но в конституционно-правовой ответственности расправа владеет свои индивидуальности, отличающие её от расправы в остальных видах юридической ответственности. Совместно с тем, конституционно-правовая ответственность - это не лишь расправа за повреждение правовых норм. Тут на 1-ый чин выступает правовосстановительная функция ответственности. Нужным составляющей основания конституционно-правовой ответственности является присутствие вины. Конституционно-правовая ответственность - это до этого только отрицательная критика государством деловитости людей, муниципального органа, должностного личика и т. д. , а еще мерка принуждения, осуществление санкции законный нормы.
Наравне с общими признаками, свойственными всем иным обликам ответственности, конституционно-правовая ответственность владеет свои индивидуальности, не характерные ни одному иному виду юридической ответственности. Эти индивидуальности обусловлены специфичными качествами предмета конституционного права.
Предмет изучения – конституционно-правовые дела в сфере ответственности органов гос власти и муниципальных должностных лиц в Русской Федерации.
Объект - конституционно-правовая ответственность органов гос власти и муниципальных должностных лиц в Русской Федерации.
Мишень курсового изучения – проверить конституционно-правовую ответственность органов гос власти и муниципальных должностных лиц в Русской Федерации.
Литература
Перечень использованной литературы
1. Конституция Русской Федерации 1993. Официозный контент сообразно состоянию на 01 января 2009 г. - М: ИНФРА. М-НОРМА
2. Федерационный закон от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О гос гражданской службе Русской Федерации»(с переменами от 18 июля 2009 г. )//СЗ РФ. 2004. №31. ст. 3215
3. Федерационный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Русской Федерации»(с переменами 30 декабря 2008 г. )//СЗ РФ. 1997. №51. ст. 5712
4. Федерационный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Русской Федерации»(с переменами от 2 июня 2009 г. )//СЗ РФ. 1994. №13. ст. 1447
5. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в трибунал действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»(с крайними переменами и добавлениями)// Ведомости Съезда народных депутатов Русской Федерации и Верховного Совета Русской Федерации. 1993. №19. ст. 685
6. Авакьян С. А. Конституционное преимущество Рф. – М. , 2006 – 96 с.
7. Баглай М. В. Конституционное преимущество Русской Федерации: учебник. - М. , 2007. – 770 с.
8. Белов С. Нескончаемая ответственность от Конституционного суда //Двойная запись. 2005. №8 – С. 3-7
9. Белоснежных С. В. , Кокотов А. Н. , Крусс В. И. Концепция конституционного правопользования. - М. : Норма, 2007. - 752 с.
10. Енгибарян Р. В. Сравнительное конституционное преимущество. - М. : Юристъ // Правительство и преимущество. – 2006 - №3 – С. 115-118
11. Ильинский И. П. Конституция обновленной Рф // Русское правительство и преимущество. – 2006. - № 3. - С. 12-14
12. Князев С. Д. Конституционная ответственность в городском льготе: вопросцы теории и практики //Журнальчик русского права. 2005. №6 – С. 8-14
13. Козлова Е. И. , Кутафин О. Е. Конституционное преимущество Рф: учеб. 4-е изд. , перераб и доп. – М. , 2008 – 608 с.
14. Комментарий к Конституции Русской Федерации/Под общ. ред. Карповича В. Д. – М. , Юрайт-М, Новенькая Правовая цивилизация, 2006 – 430 с.
15. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда Русской Федерации. Издание 2. - М. , 2008. – 688 с.
16. Малько А. В. Конституционное преимущество Рф в вопросцах и ответах. – Саратов, 2007 – 272 с.
17. Павликов С. Г. , Иванин А. А. Роль конституционных судов субъектов РФ в механизме конституционной ответственности управляющего региона //Мещанин и преимущество. 2008. №2 – С. 9-14
18. Тесленко М. В. Расположение возможностей: политическая польза либо конституционная ответственность?//Мещанин и преимущество. 2007. №9 – С. 12-17
19. Эбзеев Б. С. Конституция Рф и общественно-политический плюрализм // Предвестник Саратовской гос академии права. – 2008 - №2(60)– С. 29-42
Введение
Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что будучи одним из видов юридической ответственности, конституционно-правовая ответственность