В настоящее время, когда провозглашен курс на улучшение государственности, державности Рф, как никогда нужно законодательное закрепление ВУЗа конституционной ответ¬ственности в качестве гаранта политической от¬ветственности с целью укрепления конституцион¬ной законности.
К конституционной ответственности может существовать привлечен фактически хоть какой из субъектов конституционных правоотношений(правительство в целом, органы гос власти, их должностные личика, граждане, публичные соединения и т. д. ). Совместно с тем упор в на¬стоящей курсовой работе изготовлен на конституцион¬ную ответственность могучих структур, ответ¬ственность страны перед народом исходя из особенной актуальности трудности.
Служба приурочена к до этого только разбору фе¬дерального законодательства. Тем не наименее почти все абстрактные конструк¬ции, изложенные в книжке, распространяются и на огражденность конституций, уставов субъектов Федерации. Разумеется, что данная неувязка выхо¬дит за рамки установленных в подлинной работе задач. Иными словами, ответственность орга¬нов гос власти, их должностных лиц за нарушения конституционного законодатель¬ства субъектов РФ является темой для отдель¬ного исследования.
Задачки, установленные в предоставленной работе, сводят¬ся к разбору структуры конституционной ответ¬ственности(основания, источники, санкции, субъекты ответственности). Это позволило при¬знать конституционную ответственность само¬стоятельным видом юридической ответственно¬сти и тем самым отграничить её от политичес¬кой ответственности.
Является ли конституционная ответствен¬ность автономным видом юридической от¬ветственности это неувязка не лишь тео¬ретическая, однако и практическая. Найти ро¬довую аксессуар принудительного средства нужно для такого, чтоб изготовить вывод о воз¬можности практичного применения общих норм, регламентирующих этот разряд принуж¬дения, когда особые нормы отсутствуют
( к примеру, о сроках давности, правилах нало¬жения взысканий, конституционном производ¬стве), т. е. заключение вопросцев о классификации, наследственный принадлежности мер принуждения принципиальное ограничение законности их практичного внедрения.
Для более совершенного раскрытия предоставленной темы, были применена особая беллетристика, а еще периодические издания, нормативные правовые акты.
Литература
I. Нормативные акты:
1. Конституция Русской Федерации, М. , - ЮРИСТ, 1993.
2. Кодекс об административных преступлениях. М. , - ИКФ Омега-Л, 2002.
3. Федерационный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Русской Федерации» от 06. 11. 2003 г. №131-ФЗ.
II. Особая беллетристика:
1. Малько А. В. Конституционное преимущество. М. : Издательство НОРМА, 2000.
2. Севостьянов Н. В. , Заплаткин Ю. М. , - Ростов-на- Дону: «Феникс», 1998.
3. Баглай М. В. Конституционное преимущество РФ. Учебник для вузов. М. , 2000.
4. Колосова Н. М. Конституционная ответственность в РФМ. : Городец, 2000.
5. Научно-практический комментарий к Конституции РФ. Отв. ред. Лазарев В. В. М. 1997.
ВведениеВ настоящее время, когда провозглашен курс на укрепление государственности, державности России, как никогда необходимо законодательное закрепление инсти