1. 2. Конституционное оглавление квалифицированной юридической поддержке и юридические гарантии его реализации 18
1. 3. Преимущество на юридическую содействие как признанная норма интернационального права 25
ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И НЕКОТОРЫЕ ФОРМЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА. 28
2. 2. Конституционное преимущество на приобретение квалифицированной юридической поддержке адвоката-защитника 44
ГЛАВА 3. ПРАВО ВОЕННОСЛУЖАЩИХ НА ПОЛУЧЕНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ, СИСТЕМА, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ. 53
3. 1. Законодательное закрепление права военнослужащих на квалифицированную юридическую помощь 53
3. 2. Юридическая содействие воином при охране их прав и свобод 59
3. 3. Правовые нюансы реализации конституционного права военнослужащих на приобретение квалифицированной юридической поддержке: трудности и пути их решения 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ 75
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы реального дипломного изучения обусловлена вблизи причин, в числе которых правовая перестройка проводимая в стране и направленная на построение истинного, провозглашенного Конституцией РФ правового страны, остающаяся все ещё низкой степень юридической грамотности главный доли народонаселения, недочеты имеющиеся в обеспечении юридической поддержке популяции.
Ещё в 2004 году В. Д. Зорькин, в «Тезисах о законный реформе» писал: Неувязка - юридические кадры. Здесь недочет и сообразно численности, и сообразно качеству. Высококвалифицированные юристы в острейшем дефиците». И, сообразно его правосудному замечанию, «в различие от судебной реформы, правовая перестройка ещё никогда не провозглашалась в русской летописи. Наше время - полностью пригодный момент для её начала».
Пробы привнести правовую реформу в правительственную програмку 1992 г. не были восприняты. Один из идеологов тогдашних реформаторов, С. А. Васильев произнес об этом этак: «П. Д. Баренбойм предлагал быстрее идею законный реформы, ежели её развернутую програмку. Как бы вслед за тем ни было, в то время все удовлетворились принятой 23 октября 1991 г. Концепцией судебной реформы, а принципиальные вопросцы правового снабжения экономики, юридического образования, правосознания народонаселения, правовые стандарты и т. д. оставили на наиболее позже время, которое покуда этак и не наступило». Видется, что сенатор полностью верно оценил ситуацию с правовыми эталонами, к которым конкретно относится таковой законный эталон и сразу термин Конституции Рф, как «квалифицированная юридическая помощь».
Приходится подметить, что этот термин, примененный в Конституции РФ к истинному времени не владеет легального определения. С учетом такого, что в Рф в настоящее время деятельно раскручиваются реформы всей правоохранительной системы, направленные на перевоплощение Рф в правовое и соц правительство, провозглашенное Конституцией РФ, вопросцы снабжения нужной юридической поддержке гражданам, видется, обязаны существовать в центре интереса как юристов-теоретиков, этак и практиков.
Квалифицированная юридическая содействие - общественная функция. Приобретение таковой поддержке, в том числе безвозмездно, является конституционно гарантированным правом всякого, кто в ней нуждается. В научной литературе предоставленная неувязка остается одной из центральных. Данной теме предназначили свои труды такие эксперты, как Алексеев С. С. , Байтин М. И. , Буробин В. Н. , Васильев С. А. , Воеводин Л. Д. , Воробьев А. , Воронов А. , Галоганов А. П. , Гошуляк В. В. , Зорькин В. Д. , Калашников В. В. , Кутафин О. Е. , Кучерена А. Г. , Лучин В. О. , Манафов А. Г. , Мухудинова Н. Р. , Невская О. В. , Поляков А. , Резник Г. , Смагин Г. А. , Смоленский М. Б. , Тихонравов Ю. , Крачка Ю. Я. чьи работы составили теоретическую базу изучения.
Объектом изучения выступает конституционное преимущество людей на квалифицированную юридическую содействие.
Предметом изучения стали трудности и пути решения выявленных заморочек в области снабжения конституционного права людей на квалифицированную юридическую содействие.
Мишень изучения содержится в рассмотрении теоретических основ и практической реализации правового снабжения конституционного права людей на квалифицированную юридическую содействие.
Для заслуги обозначенной цели в рамках изучения нужно постановить конкретные задачки, имеющие как абстрактное, этак и практическое смысл. В их количество вступают:
- раскрыть мнение, юридическую природу, конституционное оглавление квалифицированной юридической поддержке;
- рассмотрение основ конституционного права на приобретение квалифицированной юридической поддержке и неких форм её реализации в контексте деловитости адвоката-защитника;
- анализ законодательного закрепления, системы, обсуждение заморочек и стезей их решения в области снабжения права военнослужащих на обнаруживание квалифицированной юридической поддержке.
Методологическую базу изучения составили общенаучные, частнонаучные и особые способы знания, в том числе целый, полный, целевой подходы к изучаемой дилемме, правовые способы. Использование в комплексе разных способов и научных достижений позволило открыть объект изучения в обобщающих закономерностях и различными методами постановить установленные задачки.
Эмпирическую основание изучения составили данные в разной ступени формализованного разбора данных приобретенных из разных источников, судебной практики, личных надзоров создателя.
Главные расположения выносимые на охрану:
- конституционное преимущество на приобретение квалифицированной юридической поддержке имеется беспристрастное преимущество;
- распространенная попытка ограничить мнение «квалифицированная юридическая помощь» деловитостью защитников неправомерна;
- «монопольное право» защитников на знание уголовных дел(сейчас ещё и арбитражных дел от имени организации)является не лишь и не столько конституционной гарантией реализации права людей на приобретение квалифицированной юридической поддержке, насколько значимым препятствием для конкуренции меж личиками, оказывающими юридические сервисы.
- законодательство обязано ставить общие взгляды формирования, функционирования и финансирования системы оказания воином квалифицированной юридической поддержке;
- правовое регулирование оказания воином юридической поддержке обязано не лишь декларироваться, однако и оснащаться конкретными правовыми, финансовыми, материальными, организационными мерами.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется комплексным подходом к изучению осматриваемых заморочек. В рамках исследования конкретно государственно-правового снабжения права на квалифицированную юридическую содействие получены выводы и определены предписания и советы сообразно совершенствованию основ правообеспечительного процесса.
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)
2. Конвенция о охране прав человека и главных свобод. (Заключена в г. Риме 04. 11. 1950)( с изм. от 13. 05. 2004)( совместно с «Протоколом [№ 1]»(Подписан в г. Париже 20. 03. 1952), «Протоколом № 4 об обеспечении неких прав и свобод кроме тех, какие уже включены в Конвенцию и 1-ый Протокол к ней»(Подписан в г. Страсбурге 16. 09. 1963), «Протоколом № 7»(Подписан в г. Страсбурге 22. 11. 1984))
3. Интернациональный пакт о гражданских и политических правах(Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. )
4. Конвенция о охране прав человека и главных свобод(Рим, 4 ноября 1950 г. )( с переменами от 21 сентября 1970 г. , 20 декабря 1971 г. , 1 января, 6 ноября 1990 г. , 11 мая 1994 г. )
5. Главные взгляды, дотрагивающиеся роли юристов(приняты восьмым Конгрессом ООН сообразно предостережению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г. )
6. Главные расположения о роли защитников(приняты восьмым Конгрессом ООН сообразно предостережению правонарушений в августе 1990 г. в Нью-Йорке)
7. Федерационный конституционный закон от 30. 05. 2001 № 3-ФКЗ(ред. от 07. 03. 2005)«О чрезвычайном положении»(одобрен СФ ФС РФ 16. 05. 2001)
8. Федерационный конституционный закон от 21. 07. 1994 № 1-ФКЗ(ред. от 28. 12. 2010)«О Конституционном Суде Русской Федерации»(одобрен СФ ФС РФ 12. 07. 1994)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 09. 02. 2011)
9. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23. 10. 2002)( ред. от 23. 12. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 03. 2011)
10. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ(принят ГД ФС РФ 14. 06. 2002)( ред. от 27. 07. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 01. 2011)
11. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(принят ГД ФС РФ 20. 12. 2001)( ред. от 07. 02. 2011)
12. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 07. 02. 2011)
13. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации от 08. 01. 1997 № 1-ФЗ(принят ГД ФС РФ 18. 12. 1996)( ред. от 07. 02. 2011)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 03. 2011)
14. Штатский кодекс Русской Федерации Дробь 1-ая от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994)( ред. от 07. 02. 2011), дробь 2-ая от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 12. 1995)( ред. от 07. 02. 2011), дробь 3-я от 26. 11. 2001 № 146-ФЗ(принят ГД ФС РФ 01. 11. 2001)( ред. от 30. 06. 2008), дробь 4-ая от 18. 12. 2006 № 230-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 11. 2006)( ред. от 04. 10. 2010)
15. Федерационный закон от 31. 05. 2002 № 63-ФЗ(ред. от 23. 07. 2008)«Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации»(принят ГД ФС РФ 26. 04. 2002)
16. Базы законодательства Русской Федерации о нотариате»(утв. ВС РФ 11. 02. 1993 № 4462-1)( ред. от 05. 07. 2010)
17. Закон РФ от 21. 07. 1993 № 5485-1(ред. от 15. 11. 2010)«О гос тайне»
18. Закон РФ от 07. 02. 1992 № 2300-1(ред. от 23. 11. 2009)«О охране прав потребителей»(с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 01. 2010)
19. Закон г. Москвы от 04. 10. 2006 № 49 «Об оказании защитниками безвозмездной юридической поддержке гражданам Русской Федерации в городке Москве»
20. Распоряжение Правительства РФ от 23 июля 2005 г. № 445 «О распорядке оказания защитниками юридической поддержке воином, проходящим военную службу сообразно призыву, сообразно вопросцам, связанным с прохождением военной службы, а еще сообразно другим основаниям, установленным федеральными законами»
21. Распоряжение Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда защитника, участвующего в качестве адвоката в уголовном судопроизводстве сообразно назначению органов дознания, органов подготовительного следствия либо суда»
Особая литература
22. Адвокатская активность: Учебно-практическое вспомоществование / Под общ. ред. канд. юрид. наук В. Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : ЭКМОС, 2003.
23. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Розыски и решения. - М. : Норма, 2001.
24. Байтин М. И. Суть права. Инновационное нормативное правопонимание на границы 2-ух веков. - Саратов: СГАП, 2001.
25. Васильев С. А. Народнохозяйственный анализ «февральских тезисов» Валерия Зорькина // Законодательство и экономика. 2004. № 6.
26. Воеводин Л. Д. Адвокатский статус личности в Рф. - М. : МГУ, 1997.
27. Воробьев А. , Поляков А. , Тихонравов Ю. Концепция адвокатуры – М. : Грантъ, 2002.
28. Воронов А. В мировом суде юрист не нужен?// Русская юстиция. 2002. № 12.
29. Выступление Д. А. Медведева на расширенном заседании коллегии Минобороны Рф // Наша родина -Вести» 2009, 17 марта
30. Галоганов А. П. Адвокатура Рф сейчас // Русская юстиция. 2000. № 9.
31. Гошуляк В. В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном льготе Рф. - М. : Альфа-М, 2005
32. Зорькин В. Д. Тезисы о законный перестройке в Рф. // Юрист, 2004, № 10
33. Калашников В. В. Конституционно-правовое регулирование права военнослужащих на квалифицированную юридическую по¬мощь: вопросцы теории и практики. / Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. - Столица - 2009
34. Кутафин О. Е. Объект конституционного права. - М. : Юристь, 2001
35. Кучерена А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского сообщества в Рф. - М. , 2002.
36. Лучин В. О. Конституция Русской Федерации. Трудности реализации. - М. : ЮНИТИ, 2002.
37. Манафов А. Г. Конституционное преимущество на квалифицированную юридическую Содействие в Русской Федерации: Автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук. - М. , 2002.
38. Мухудинова Н. Р. Снабжение конституционного права всякого на приобретение квалифицированной юридической поддержке в русском уголовном процессе: дис. …к. ю. н. - Саранск, 2005.
39. Невская О. В. Что такое квалифицированная юридическая содействие?// Юрист, 2004, № 11
40. Общественная концепция прав человека. - М. : Норма, 1996.
41. Резник Г. К вопросцу о конституционном содержании мнения «квалифицированная юридическая помощь» // Юрист, 2007, №4
42. Наша родина на рубеже веков. Улучшение государственности. - Калининград: Медовый сказ, 2001.
43. Смагин Г. А. Конституционно-правовые вопросцы оказания юридической поддержке в Русской Федерации: Автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук. - М. , 2004.
44. Смоленский М. Б. Адвокатура в Русской Федерации. - СПб. : Адвокатский центр Пресс, 2003
45. Крачка Ю. Я. Адвокатура: трудности и виды // Бюллетень Министерства юстиции Русской Федерации. 1999. № 10
46. Юридическая энциклопедия. - М. : Спарк, 1999.
Материалы судебной практики
47. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 257-О-П «Сообразно жалобе гражданки Муртазиной Лилии Дмитриевны на повреждение её конституционных прав положениями долей 2-ой и пятой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации»
48. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. № 31-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рубцова Виктора Вячеславовича на повреждение его конституционных прав долею четвертой статьи 108 и статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации»
49. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О использовании судами норм Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации»
50. Определение Конституционного Суда Русской Федерации от 19. 11. 2002 г. № 302-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токача Олега Леонидовича на повреждение его конституционных прав расположением доли 2-ой статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Русской Федерации»:.
51. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «Сообразно занятию о проверке конституционности доли четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами людей Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова»
52. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П «Сообразно занятию о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Русской Федерации от 21 июля 1993 года «О гос тайне» в связи с жалобами людей В. М. Гурджиянца, В. Н. Синцова, В. Н. Бугрова и А. К. Никитина»
53. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О неких вопросцах внедрения судами Конституции Русской Федерации при осуществлении правосудия»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего дипломного исследования обусловлена рядом факторов, в числе которых правовая реформа проводимая в стране и направленная