§ 1. Формирование ВУЗа конфискации в Русском праве 5
§ 2. Открытость конфискации 8
Голова II. Конфискация и смежные институты 15
§ 1. Привязанность конфискации с частноправовыми притязаниями 15
§ 2. Конфискация и Soluti retentio 24
Заключение 34
Перечень использованной литературы 36
Выдержка
Введение
Имущественные дела являются основой экономической реальности хоть какого цивилизованного сообщества, а правовое соглашение данных отношений - неотъемлемая обязательство страны. Но часто законодательная техника не в совершенной мерке удовлетворяет нуждам, какие диктуют разные ветви права и экономики. Определенным кремнем преткновения стал ВУЗ конфискации богатства.
В настоящее время в том либо другом облике конфискация держится в ряде отраслей русского права: налоговое преимущество(ст. 39, 161 НК РФ), гражданское преимущество(ст. 243, 235, 964 ГК РФ), гражданско-процессуальное преимущество(ст. 442 ГПК РФ), административное преимущество(ст. 3. 2, 3. 3, 3. 7 КоАП РФ), таможенное преимущество(ст. 162, 377, 399, 428, 430 ТК РФ), уголовно-процессуальное преимущество(ст. 73, 81, 115, 116, 135, 220, 228, 230, 299, 306, 307 УПК РФ), земельное преимущество(ст. 50 ЗК РФ)и др. И желая любая из перечисленных отраслей регулирует присущие лишь ей публичные дела, описывает для себя размер и соответствующие черты конфискации богатства, нужно направить интерес на сходство большинства признаков, какие различают ВУЗ конфискации от ряда остальных, похожих с ним.
Злободневность предоставленной темы для написания работы обусловлена, до этого только, значимостью ВУЗа конфискации для гражданского права.
Дилеммам, связанным с конфискацией и взысканием приобретенного сообразно недействительной сделке в заработок страны, в отечественной литературе ещё не уделялось подабающего интереса. Не рассматривалась натура данных мер, вопросцы их эффективности и необходимости внедрения к тем либо другим составам недействительных сделок.
Целью изучения является анализ и исследование мнения и сущности ВУЗа конфискации, а еще смысла указанного ВУЗа для гражданского права.
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. , с изм. от 14. 10. 2005)// Русская газета. 25 декабря 1993 г.
2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1996. N 5. Ст. 410.
4. Штатский кодекс РФ(4 дробь)от 18. 12. 2006 N 230-ФЗ//"Русская газета", N 289, 22. 12. 2006
5. Штатский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ//"Русская газета", N 220, 20. 11. 2002.
6. Трудящийся кодекс Русской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Русская газета от 31 декабря 2001 г. № 256
7. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ//"Русская газета", N 113, 18. 06. 1996, N 114, 19. 06. 1996, N 115, 20. 06. 1996, N 118, 25. 06. 1996.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ//"Русская газета", N 249, 22. 12. 2001
9. Штатский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.
10. Заключение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2007 г. дело N А40-77631/06-88-185 сообразно занятию ЗАО"ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и ОАО"НК"ЮКОС"
11. Декрет СНК от 16 апреля 1920 г. "О реквизициях и конфискациях"; ст. 70 ГК РСФСР 1922 г. ;
12. Консолидированный закон РСФСР от 28 марта 1927 г. "О реквизиции и конфискации богатства";
13. Штатский кодекс Республики Казахстан 1994 г. (Штатский кодекс Республики Казахстан(Общественная дробь): Комментарий: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы: Жетi жаргы, 1998);
14. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество: Общие расположения. М. : Статут, 1997.
15. Василев Л. Гражданское преимущество Народной Республики Болгарии. Общественная дробь. М. , 1958.
16. Виткявичус П. П. Исключение богатства в заработок страны сообразно недействительной сделке как субъективное преимущество русского страны // Предвестник Столичного института. Сер. XII: Преимущество. 1975. N 1
17. Генкин Д. Вымышленность сделок, абсолютных с целью, неприятной закону // Учен. зап. ВИЮН. Вып. V. М. : Юриздат, 1947;
18. Годэмэ Е. Общественная концепция обещаний. М. : Юриздат, 1948
19. Гражданское преимущество государств народной демократии / Под ред. Д. М. Генкина. М. : Внешторгиздат, 1958.
20. Денисов Ю. Конфискация объектов нарушения таможенных верховодил // Справедливость. 2000. N 4
21. Договорное преимущество государств - членов СЭВ и СФРЮ. Общие расположения. М. , 1986.
22. Донцов С. Е. Обещания из беспочвенного покупки богатства и обещания из причинения ущерба // Русское правительство и преимущество. 1974. N 12.
23. Донцов С. Е. Гражданско-правовые внедоговорные методы охраны социалистической принадлежности. М. , 1980.
24. Егоров Ю. П. Законный режим сделок как средств личного регулирования. Новосибирск: Дисциплина, 2004.
25. Иоффе О. С. Русское гражданское преимущество. М. : Юрид. лит. , 1967.
26. Зинченко С. , Удовенко А. , Галов В. Трудности изъятия и конфискации богатства // Хоз-во и преимущество. 2000. N 1.
27. Калмыков Ю. Х. Принцип всемерной охраны социалистической принадлежности в гражданском льготе. Саратов, 1987.
28. Крысанов А. Трудности конфискации богатства сообразно российскому законодательству // Адвокат. 2002. N 2.
29. Кулагин М. И. Предпринимательство и преимущество: эксперимент Запада. М. : Дело, 1992.
30. Мейер Д. И. Российское гражданское преимущество: В 2 ч. Сообразно испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. 2-е изд. , испр. М. : Статут, 2000.
31. Мозолин В. П. Гражданское преимущество: Учебник. В 2-х долях. / М. : Юристъ, Ч1 -2005
32. Ленин В. И. ПСС. Т. 44.
33. Нам К. , Горбачев Д. Конституционные гарантии охраны права принадлежности // Хозяйство и преимущество. 1997. N 11.
34. Покровский И. А. Главные трудности гражданского права. М. : Статут, 1998.
35. Рабинович Н. В. Вымышленность сделок и её последствия. Л. : Изд-во ЛГУ, 1960
36. Ранович А. "Гномон идиолога"(Из летописи римского Египта)// Предвестник старой летописи. 1948. N 4.
37. Райхер В. К. Об особенном облике преступных сделок // Актуальные вопросцы русского гражданского права. М. , 1964;
38. Роль В. И. Ленина в становлении и развитии русского законодательства. М. : Юрид. лит. , 1969.
39. Рясенцев В. А. Обещания из этак именуемого беспочвенного обогащения в русском гражданском льготе // Учен. зап. МГУ. Вып. 144.
40. Труды юридического факультета. Кн. 3. М. , 1949
41. Сасов К. Статья 169 Гражданского кодекса неконституционна?http://www. klerk. ru/law/ ?26126(27 июня 2005 г. )
42. Скловский К. И. Актуальные трудности внедрения статьи 169 ГК РФ в судебной практике // Закон. 2007. N 5(СПС"Гарант", перрон F 1 Специалист)
43. Русское гражданское преимущество / Под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. М. , 1985.
44. Русское гражданское преимущество. 4. 1 / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М. : Юрид. лит. , 1986.
45. Судебные власти не желают отмены статьи 169 ГК РФ//http://www. tpprf. ru/img/uploaded/2008030315123082. doc
46. Суханов Е. А. Гражданское и хозяйственное преимущество европейских социалистических государств - членов СЭВ. М. , 1984.
47. Ташкер И. Г. Некие вопросцы недействительности преступных сделок // Русское правительство и преимущество. 1958. N 8.
48. Тихомиров Ю. А. Общественное преимущество. М. : Бек, 1995.
49. Великий писатель земли русской Ю. К. Обещания из беспочвенного покупки либо накопления богатства // Предвестник ЛГУ. 1973. N 5.
50. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб. : Олень, 1998.
51. Тузов Д. О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском льготе Рф // Цивилистические изучения. Вып. I [2004]: Сб. научных трудов памяти проф. И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М. : Статут, 2004;
52. Тузов Д. О. Реституция при недействительности сделок и охрана честного приобретателя в русском гражданском льготе. М. : Статут, 2007;
53. Тузов Д. О. Концепция недействительности сделок: эксперимент русского права в контексте европейской законный традиции. М. : Статут, 2007;
54. Цвайгерт К. , Кетц Х. Вступление в сравнительное правоведение в сфере личного права: В 2 т. / Пер. с 3-го нем. изд. 1996 г. Т. II. М. : Международные дела, 1998
55. Черепахин Б. Б. К вопросцу о личном и общественном льготе. М. : Де-юре, 1994;
56. Чернышов Г. Справедливость либо мораль // ЭЖ-Адвокат. 2004. N 13.
57. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.
58. Юлий Павел. 5 книжек сентенций к отпрыску; Фрагменты Домиция Ульпиана. М. : Зеркало, 1998.
59. Alpa G. Istituzioni di diritto privato. Torino: Utet, 1994 [rist. 1995];
60. Gazzoni F. Manuale di diritto privato. VII ed. aggiornata. Napoli: Edizioni Scientifche Italiane, 1998;
61. Medicus D. Burgerliches Recht: Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung. 19. , neubearb. Auf. Koln; Berlin; Bonn; Munchen: Heymanns, 2002;
62. Rescigno P. Manuale del diritto privato italiano. 7a ed. Ristampa con appendice di aggiornamento. Napoli: Jovene, 1987;
Введение
Имущественные отношения являются основой экономической действительности любого цивилизованного общества, а правовое урегулирование этих отношений - не