Комплексный экономический анализ деятельности промышленного предприятия ОАО "Одесский завод поршневых колец"

 

План

Введение

I Раздел. Анализ выполнения производственной программы

ІІ Раздел. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. Сводный подсчет резервов увеличения выпуска и реализации продукции

ІІІ Раздел. Анализ операционных расходов основной деятельности

IV Раздел. Анализ финансовых результатов

V Раздел. Анализ финансового состояния предприятия

Вывод

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Анализ хозяйственной деятельности является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов-прогнозов, управленческих решений и контроля за их выполнением с целью повышения эффективности функционирования предприятия.

В современных условиях повышается самостоятельность предприятий в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты хозяйственной деятельности. Объективно возрастает значение финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов. Все это повышает роль анализа в оценке их производственной и коммерческой деятельности и, прежде всего в наличии, размещении и использовании капитала и доходов. Результаты такого анализа необходимы, прежде всего, собственникам (акционерам), кредиторам, инвесторам, поставщикам, налоговым службам, менеджерам и руководителям предприятий.

Ключевой целью финансового анализа является получение определенного числа основных параметров, дающих объективную и обоснованную характеристику финансового состояния предприятия. Это относится, прежде всего, к изменениям в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами, в составе прибылей и убытков.

Целью написания курсовой работы является проведение комплексного экономического анализа деятельности промышленного предприятия, изучения сущности экономических явлений и процессов, их взаимосвязь и взаимозависимость, определение влияния основных и второстепенных факторов и отдельных результатов на общие показатели деятельности предприятия, оценка результатов финансовой и производственной деятельности, выявление резервов роста эффективности деятельности предприятия.

Объектом анализа в курсовой работе является открытое акционерное общество «Одесский завод поршневых колец».

Территория: Одесская Малиновский район 65033 г.Одесса ул. Желябова,4.

Вид экономической деятельности: производство механических передач общего машиностроительного назначения.

В качестве исходной информации использовались данные статистической и финансовой отчетности за 2010год. В отчетном году среднесписочная численность работников учетного состава составила 118 человек. Фонд оплаты труда увеличился по сравнению с предыдущим на 352 тыс.грн. и составил 3004 тыс.грн.

Для выявления состояния завода проведем комплексный анализ деятельности данного предприятия по всем направлениям.

Таким образом, основными задачами работы является: выявление и определение факторов, которые повлияли на уровень и динамику показателей; установление резервов улучшения качества работы предприятия и путей их мобилизации; разработка мероприятий, направленных на устранение, выявленных в процессе анализа недостатков; оценка работы предприятия путем сопоставления его финансовых результатов с затратами; проведение анализа обеспеченности предприятия трудовыми, материальными и финансовыми ресурсами; определение ликвидности и платежеспособности предприятия.

I Раздел. Анализ выполнения производственной программы

Для определения положения ОАО «Одесский завод поршневых колец» на рынке Одессы произведем общую оценку производства и реализации продукции. Для расчетов будем использовать данные формы № 1 -предпринимательство, формы № 2 и плановые данные.

Проведем анализ влияния факторов на изменение объема реализации продукции. Для расчетов будем использовать данные формы № 1 - предпринимательство, формы № 2 и плановые данные.

Таблица 1.

Анализ динамики производства и реализации продукции

ПоказателиПредыдущий годОтчетный годОтклонениеСумма, тыс.грн.% к статьеА12341. Объем производства продукции, тыс.грн11380,612911,6153113,452. Объем реализации продукции, тыс.грн1319016047285721,87

Вывод: На анализируемом предприятии в отчетном году по сравнению с предыдущим годом объем производства увеличился на 1531 тысячу гривен или на 13,45%, а также увеличился объем реализации продукции на 2857 тысяч гривен или на 21,87%.

Таблица 2.

Анализ влияния факторов на отклонение от плана объема реализации

ПоказателиПред.годФактОтклоненияВсегов т.ч. за счет:Объёма производства продукцииостатков нереализованной продукцииА123451. Объем реализованной продукции в действующих ценах, тыс. грн.13190160472857153113262. Объем производства в действующих ценах, тыс. грн.11380,612911,61531 Х Х3. Изменение остатков нереализованной продукции, тыс. грн. (стр.2 - стр.1)-1809,4-3135,4-1326 Х Х

Проверка: 1531+1326=2857

Вывод: Таким образом объем реализации продукции в отчетном году вырос на 2857 тысяч гривен, благодаря увеличению объема производства продукции на 1531 тысячу гривен, а также благодаря уменьшению остатков не реализованной продукции на 1326 тысяч гривен.

Таблица 3.

Анализ динамики производства продукции с учетом изменений ее трудоемкости

ПоказателиПред. годОтч.годТемп ростаА1231.Объем производства продукции в действующих ценах, тыс. грн. 11380,612911,6113,452. Затраты нормированной основной заработной платы производственных рабочих, тыс. грн. (75% от Фонда оплаты труда всех работников)1626,981970,25121.103. Затраты основной заработной платы на 1 грн. товарной продукции, коп. (стр.2 / стр.1)*10014,3015,30107

Вывод: На анализируемом предприятии в отчетном году по сравнению с предыдущим годом расход нормированной основной заработной платы производственных рабочих составил 121,10%, а на 1 грн. выпущенной продукции 107%. Таким образом, предприятие стало выпускать менее трудоёмкую продукцию. Из-за уменьшения трудоемкости продукции объем производства снизился на 870,620 тысяч гривен.

ІІ Раздел. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. Сводный подсчет резервов увеличения выпуска и реализации продукции.

Таблица №4

Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами

ПоказателиПред.годПо данным предыдущего года при фактическом объеме пр-ваФактотклонениеАбсолютноеОтносительноеА123451. Персонал ОВД:130х128-2х- рабочие (75% от персонала ОВД)9811196-2-15- руководители и служащие32х32-х2. Прочий персонал (3%-предюгод от всего; 5%-отч.год)5х72хВсего персонала135х135-Х

=(98*113,45)/100

Вывод: В отчетном году численность персонала по сравнению с предыдущим не изменилась. Хотя численность персонала ОВД снизилась на 2 человека, из-за уменьшения численности рабочих на такое же количество человек. А численность прочего персонала увеличилась на 2 человека. Также, по относительному отклонению видно, что на анализируемом предприятии, не хватало работников в количестве 15 человек.

Таблица №5

Исходная информация для факторного анализа среднегодовой выработки 1 работающего

ПоказателиПредыдущий годОтчетный годОтклонениеТемпы роста, %А12341.Объем производства продукции, тыс.грн11380,612911,61531113,452.Среднесписочная численность персонала ОВД, чел130128-298,463. Среднесписочная численность рабочих, чел9896-297,964. Удельный вес рабочих в общей численности персонала ОВД (3/2)0,75380,75-0,003899,55. Общее количество дней отработанных всеми рабочими, чел-дни (6/8)1987919129-75096,236. Общее количество часов отработанных всеми рабочими, чел-час (75%)149088,75153023,253934,5102,647. Среднее число дней отработанных 1 работающим, дни (5/2)153149-497,408. Средняя продолжительность рабочего дня, час7,580,5106,679.Среднегодовая выработка 1 работающего (1/2*1000)87543,10100871,8813328,78115,2310.Среднегодовая выработка 1 рабочего (1/3*1000)116128,57134495,8318367,26115,8211.Среднедневная выработка 1 рабочего (1/5*1000)572,49674,98102,49117,9012.Среднечасовая выработка 1 рабочего (1/6*1000)76,3384,408,07110,57

Вывод: Из расчёта следует, что в отчётном году по сравнению с предыдущим был достигнут рост выработки по всем, характеризующим её показателям. При этом по показателю среднегодовой выработки 1 рабочего был достигнут наибольший прирост в размере 18367,26 гривен, или 15,82%.

Таблица №6

Анализ влияния факторов по использованию рабочего времени

ПоказателиФактический темп роста %Влияние факт на отклонениеФакторы%расчетА12341.Среднеспис. численность рабочих, чел97,96-2,04-3041,41Уменьшение ССЧр2.Общее количество дней отработанных всеми рабочими96,23-1,73-2579,24Увеличение кол-ва дней отработанных 1 рабочим 3.Общее количество часов отработанных всеми рабочими102,646,419555,20Увеличение средней продолжительности рабочего дня

Фонд рабочего времени:

отчетный-153023,25

предыд.-149088,75

Отклонение = 3934,5

,41 =( -2,04*149088,75)/100

Проверка: -3041,41+(-2579,24)+9555,2 = 3934,55

Вывод: Таким образом, на анализируемом предприятии за отчётный год по сравнению с предыдущим было отработано на 3934,55 человеко-часов больше. Это было вызвано увеличением средней продолжительности рабочего дня на 9555,20 человеко-часов. Это увеличение было частично уменьшено из-за уменьшения среднесписочной численности рабочих, а также уменьшения среднего количества дней, отработанных 1 рабочим. Что привело к потерям по фонду рабочего времени соответственно на 3041,41 и 2579,24 человеко-часов. На данном предприятии имеются не использованные резервы улучшения использования рабочего времени, которые могут быть извлечены за счет сокращения целодневных потерь рабочего времени.

Таблица №7

Анализ влияния факторов труда на объем производства продукции

ПоказателиФактический темп роста %Влияние факт на отклонениеФакторы%расчетА12341.Среднеспис. численность рабочих97,96-2,04-232,164Уменьшение среднесписочной численности рабочих2.Общее количество дней отработанных всеми рабочими96,23-1,73-197Увеличение кол-ва дней отработанных 1 рабочим 3.Общее количество часов отработанных всеми рабочими102,646,41729,5Увеличение средней продолжительности рабочего дня4.Объем производства продукции113,4510,811230,243Увеличение среднечасовой производительности труда

Объем пр-ва продукции:

отчетный - 12911,6; предыдущий - 11380,6

Отклонение: =1531

,164=(-2,04*11380,6)/100

Проверка: -232,164+(-197)+729,5+1230,243 = 1531

Вывод: За анализируемый период объем производства увеличился на 1531 тысячу гривен. Это произошло благодаря увеличению среднего количества дней отработанных 1 рабочим, а также увеличения среднечасовой выработки 1 рабочего. В следствие чего, объем производства увеличился соответственно на 729,50 и 1230,243 тысячи гривен. Это увеличение было частично снижено из-за уменьшения среднесписочной численности работников, и уменьшения среднего количества дней отработанных 1 рабочим соответственно на 232,164 и 197 тысяч гривен. На данном предприятии имеются не использованные резервы роста объема производства продукции, которые могут быть мобилизированы за счет устранения целодневных потерь рабочего времени.

Таблица №8

Анализ среднегодовой выработки 1 работающего

ПодстановкаУдельный вес рабочегоСредние число дней отработанных 1 рабочимСредняя продолжительность рабочего дняСредняя часовая выработка 1 рабочегоСредняя годовая выработка 1 работающегоВлияние отклонениеСумма, грнФакторыА1234567Пред.год0,75381537,576,3387543,10 - - 10,751537,576,3365691,51-21851,59Уменьшение удельного веса рабочих20,751497,576,3363974,08-1717,43Уменьшение среднего числа дней отработанных 1 рабочим30,75149876,3368239,024264,94Увеличение средней продолжительности рабочего дняОтчетный год0,75149884,40100871,8832632,86Увеличение средней часовой выработки 1рабочегоПроверка: -21851,59+(-1717,43)+ 4264,94+32632,86=13328,78

Отклонение по среднегодовой выработке 1 работающего = 13328,78

Вывод: Благодаря увеличению средней продолжительности рабочего дня, а также увеличению средней часовой выработки 1 рабочего, среднечасовая выработка 1 работающего увеличилась соответственно на 4264,94 и 32632,86 гривен. Данный прирост был частично снижен из-за уменьшения удельного веса рабочих в общей численности персонала ОВД, а также из-за уменьшения среднего числа дней отработанных 1 рабочим соответственно на 21851,59 и 1717,43 гривны. Под воздействием всех факторов среднегодовая выработка 1 работающего увеличилась на 13328,78 гривен. Предприятие имеет не использованные резервы роста выработки на сумму 23569,02 гривны (21851,59+1717,43), которые могут быть мобилизированы за счет сокращения целодневных потерь рабочего времени, а также увеличения удельного веса рабочих.

Таблица №9

Анализ структуры и динамики основных средств предприятия

ПоказателиНа начало года, тыс.грнУдельный вес, %На конец года, тыс.грнУдельный вес,%ОтклонениеОтклонение в структуреА1234561.Земельные участки------2.Здания, сооружения, 58330,758358400,75217-0,00623. Машины и оборудования11140,144811200,14426-0,00064.Транспортные средства1180,01531180,0152--0,00015.Инструменты, приборы, инвентарь1840,02392380,0307540,00686.Многолетние насаждения160,0021160,0021--7. МНМА3180,04133240,041760,00048. Прочие ОС1090,01421090,0140--0,0002Всего7692177651730

Вывод: За анализированный период стоимость всех основных средств предприятия увеличилась на 73 тысячи гривен, или на 0, 95%. Наибольший удельный вес их стоимости занимают здания и сооружения, и машины и оборудование. Их стоимость увеличилась соответственно на 0,12% и 0,54%.

Таблица 10.

Анализ движения и состояния основных средств предприятия

ПоказателиПред. годОтч. годОтклонение, %А1231.Наличие ОС на н.г., тыс.грн740476922882.Поступило за год, тыс.грн33526-3093.Выбыло в течении года, тыс.грн4715-324.Наличие на к.г., тыс.грн (стр1+2-3)76927705135.Износ на к.г., тыс.грн209926365376.Годовой прирост, тыс.грн (стр4-1)28813-2757.Коэффициенты: - обновления0,04360,0034-0,0402 - выбытия0,00630,0020-0,0043 - износа0,27300,34210,0691 - пригодности0,72700,6579-0,0691 - прироста0,04000,0014-0,0386 - расширения0,86000,0500-0,3600

Вывод: Данные расчета свидетельствуют о том, что за прошлый год ОС обновились на 4,36%, а за отчетный - на 0,34%. Коэффициент обновления как в отчетном так и в предыдущем периоде превышал соответствующее значение коэффициента выбытия. Эту тенденцию следует отметить положительно. Степени изношенности ОС за отчетный год увеличилась на 6,9%. На эту же величину уменьшилась степень их пригодности. Стоимость ОС в предыдущем году на 4%, а в отчетном - на 0,14%. Т.е.имеет отрицательную оценку. Также негативная тенденция наблюдается по коэффициенту расширения стоимости ОС.

Таблица 11

Оценка обеспеченности предприятия ОС ОВД

ПоказателиПредыдущий годОтчетный годОтклоненияСумма%1. Среднегодовая стоимость ОС ОВД, тыс. грн, в т.ч.74277619,5192,52,591.1 Среднегодовая стоимость активной части ОС ОВД967111715015,511.2 Удельный вес активной части13,0214,701,6812,902. Среднесписочная численность персонала ОВД, в т.ч130128-2-1,542.1 рабочих9896-2-2,043. Фондовооруженность 1 работающего (1/2*1000)57130,8059527,342396,544,194. Техническая оснащенность 1 работающего (1.1/2.1*1000)9867,3511635,421768,0717,92

Среднегодовая стоимость ОС ОВД = (сть-ть на начало - прочие ОС на начало +ст-ть ОС на конец - прочие ОС на конец)/2.

Среднегодовая стоимость активной части ОС ОВД = (ст-ть активной части на начало + ст-ть активной части на конец)/2.

Вывод: Таким образом среднегодовая стоимость ОС ОВД в отчетном году увеличилась на 192,5 тысяч гривен, или на 2,59%. Также увеличилась среднегодовая стоимость их активной части на 150 тысяч гривен, или на 15,51%, и увеличился удельный вес активной части в общей стоимости ОС ОВД на 12,90%. Это свидетельствует об улучшении их структуры. Предприятие также увеличило фондовооруженность 1 работника на 4,19%, а также увеличило техническую оснащенность на 17,92%. Эту тенденцию следует отметить положительно.

Таблица №12

Анализ влияния факторов средств труда на объём производства

№ ПоказателиПред.годОтчет. годОтклонениеВсегоВ т.ч. за счет:среднегодовой стоимости ОС ОВДдоля активной части фондов в среднегодовой стоимости ОС ОВДфондоотдача активной части ОС ОВД А123456711. Объем производства, тыс. грн.11380,612911,61531291,571506,52-267,092Среднегодовая стоимость ОСОВД, тыс. грн.74277619,5192,5192,5*0,1302*11,769 1000,0168*7619,5*11,769 100-0,239*7619,5*0,1470 1003Доля активной части ОС в среднегод. стоимости ОСОВД, %0,13020,14700,01684Фондоотдача активной части фондов, грн. (1/2*3)11,76911,530-0,239

Проверка: 291,57+1506,52+(-267,09)=1531.

Вывод: Данное предприятие увеличило свой объем производства на 1531 тысячу гривен. Это произошло благодаря приросту среднегодовой стоимости ОС ОВД, а также благодаря росту доли активной части ОС в общей стоимости ОС ОВД, что привело к росту выпуска продукции соответственно на 291,57 и 1506,52 тысячи гривен. В то же время этот прирост был частично снижен из-за уменьшения фондоотдачи активной части ОС ОВД. На данном предприятии имеются не использованные резервы роста объема выпуска продукции ( 267,09 тысяч гривен), которые могут быть мобилизированы за счет повышения фондоотдачи активной части ОС ОВД.

Таблица №13

Анализ влияния изменения материалоемкости на объем производства

ПоказателиПред. годОтчетный годА121.Материальные затраты, тыс.грн5298110542.Объем производства продукции, тыс.грн11380,612911,63.Материалоемкость (1/2*100)46,55379,654.Объем производства рассчитан исходя из фактических затрат и материалоемкости предыдущего года, тыс.грн (ст1гр2/ст3гр1*100)Х23746,5095.Изменение объема производства прод. за счет отклонения материалоемкости отчетного года от материалоемкости предыдущего года (ст2гр2-ст4гр2) Х-20834,909

Вывод: На данном предприятии было допущено в отчетном году по сравнению с предыдущим повышение материалоемкости на 333,1 коп., в связи с чем потери выпуска продукции составили 20834,909 тысяч гривен (т.е.за счет доведения уровня материалоемкости до уровня предыдущего года предприятие может увеличить свой выпуск продукции на 20834,909 тысяч гривен).

Таблица №14

Сводный подсчет резервов увеличения выпуска продукции

Наименование резервовСуммаА11.Трудовые ресурсы 1.1 ликвидация целодневных потерь рабочего времени 1971.2 ликвидация внутрисменных потерь рабочего времени-1.3 увеличение среднечасовой выработки-Итого раздел 11972.Средства труда 1.4 увеличение удельного веса активной части фондов -1.5 увеличение фондоотдачи активной части фондов267,09Итого раздел 2267,093.Предметы труда 3.1 доведение материалоемкости до уровня предыдущего года 20834,909Итого раздел 320834,909Комплектный резерв197

Вывод: На данный момент предприятие не использует текущие резервы роста выпуска продукции в сумме 197 тысяч гривен. При этом перспективные резервы роста выпуска продукции составляют 20637, 909 тысяч гривен (20834,909-197; max-min), для мобилизации которых необходимо изыскать дополнительные резервы по линии факторов: средства труда и предметы труда.

Таблица №15

Сводный подсчет резервов увеличения реализации продукции

Наименование резервовСуммаУвеличение выпуска продукции197Сокращение сверхнормативных остатков2339,778Всего резервов реализации2536,778

(ГПкон.отч.-Норматив)*k = (4746-2373)*0,9859

Норматив=(ГПнач+ГПкон)/2=(0+4746)/2=2373=Фактический объем пр-ва/Себестоимость РП отч.=12911,6/13096=0,9859

Вывод: Т.о.предприятие может увеличить объемы реализации продукции на общую сумму 2536,778 тысяч гривен, за счет:

увеличения объема производства продукции на 197 тысяч гривен;

снижения сверхнормативных остатков ГП на 2339,778 тысяч гривен.

ІІІ Раздел. Анализ операционных расходов основной деятельности

Таблица16.

Анализ расходов на производство продукции по элементам затрат

Элементы расходовЗа предыд. периодЗа отчетный периодИзменение ?%?%?%А1234561.Материальные расходы529843,141105457,88575614,742. Амортизация4793,95582,9279-0,983. Расходы на оплату труда233519,01283014,82495-4,194. Отчисления на социальные мероприятия8486,9110435,46195-1,455.Другие операционные расходы332027,04361218,91292-8,136.Всего12280100190971006817Х

Вывод: На анализируемом предприятии ООО «Нептун» в отчетном году по сравнению с предыдущим годом общая сумма затрат на производство продукции были увеличена на 6817тысяч гривен. Наибольший удельный вес при этом в общей сумме расходов занимают материальные расходы, расходы на ОТ и другие операционные расходы. Поэтому, при дальнейшем анализе им должно быть уделено особое внимание. Следует отметить, что материальные расходы увеличились на 5756 тысяч гривен, их удельный вес соответственно тоже увеличился на 14,74%. Также, расходы на ОТ с отчислениями в отчетном году по сравнению с предыдущим увеличились на 690 тысяч гривен (495+195), а их удельный вес снизился на:

расходов на ОТ-4,19%;

отчислений- 1,45%.

Также, другие операционные расходы увеличились на 292 тысячи гривен, а их удельный вес уменьшился на 8,13%.

Таблица №17

Анализ оплатоёмкости производства продукции

Показатели Пред.годФакт Отклонение А1231.Объем производства, тыс. грн.11380,612911,615312.Расходы на оплату труда с отчислениями, тыс. грн.318338736903.Оплатоемкость, (стр2/стр1)3,5753,334-0,2414.Влияние на с/с, тыс. грн. (стр3гр3*стр1гр2)ХХ-0,241*12911,6=-3111,696

Вывод: Таким образом благодаря снижению оплатоемкости продукции общая сумма операционных расходов была сокращена на 3111,696тысяч гривен, что также позволило на эту же сумму улучшить финансовые результаты ООО «Нептун».

Таблица №18

Анализ влияния материалоемкости на изменение себестоимости

ПоказателиПредыдущий годОтчетный годОтклонение А1231. Объем производства, тыс.грн11380,612911,615312. Материальные затраты, тыс.грн52981105457563. Материалоемкость, (стр2/стр1)2,1481,168-0,984. Влияние с/с, тыс.грн.ХХ-0,98*12911,6=-12653,368

Вывод: Благодаря снижению материалоемкости на 0,98 копеек, общая сумму операционных расходов была сокращена на 12653,368 тысяч гривен. На эту же сумму улучшился финансовый результат предприятия.

Таблица №19

Общая оценка использования средств оплаты труда

Показатели Фонд оплаты трудаОтклонение Предыдущий годПред. скорректированный Отчетный годабсолютноеотносительноеА123451.Персонал ОВД2104,2Х2495,65391,45Х1.1.Рабочие1626,981845,811970,25343,27124,441.2.Руководители и служащие477,22Х525,448,18Х2.Прочий персонал65,10Х131,3566,25ХВсего 2169,3Х2627457,7Х

Вывод: Следовательно, анализируемое предприятие за отчетный год по сравнению с предыдущим годом дополнительно израсходовало 457,7 тысяч гривен на ОТ всего персонала. Из них:

на ОТ рабочих- 343,27 тысячи гривен;

на ОТ руководителей и служащих-48,18тысяч гривен;

на ОТ прочего персонала - 66,25тысяч гривен.

При этом не смотря на рост выработки было также допущено относительное израсходование средств на ОТ рабочих в размере 124,44 тысяч гривен.

Таблица №20

Анализ влияния факторов на относительное отклонение по фонду оплаты труда рабочих

Численность рабочих, челСредняя з/п, тыс.грнФонд з/п рабочих, тыс.грнОтносительное отклонениеПредыдущий годПред. скорректированный Отчетный годПредыдущий год (6/1*1000)Отчетный год(8/3*1000)Предыдущий годПред. скорректированный Отчетный годВсего(8-7)В т. ч. за счетСреднегод. Выработки ((3-2)*4)/1000Средней з/п ((5-4)*3)/10001234567891011981119616601,8420523,441626,981845,811970,25124,44-249,03373,47

Проверка: -249,03+373,47=124,44

Вывод: На основании расчетов, видно, что на предприятии благодаря увеличению среднегодовой выработки каждого рабочего была достигнута экономия по фонду оплаты их труда в размере 249,03 тысяч гривен. Но также из-за увеличения их средней ЗП был допущен перерасход по фонду ОТ на 373,47 тысяч гривен. Под совокупным влиянием обоих факторов был допущен перерасход по расходам наОТ рабочих на общую сумму 124,44 тысячи гривен.

Таблица №21

Анализ влияния факторов на абсолютное отклонение по фонду оплаты труда персонала основной деятельности

Персонал Фонд оплаты трудаТемп роста, %Отклонение за счет изменениячисленностиСредней з/пПредыдущий годОтчетный годотклонениечисленностьФОТРазниц в уровнях?Разниц в уровнях?А1234567891. Руководители и специалисты477,22526,448,18100110,310--10,3148,2

,2=10,31*477,22/100

Проверка: 48,18=48,20

Вывод: Таким образом, по всем категориям персонала ОВД (кроме рабочих) было дополнительно израсходовано по фонду ОТ 48,18 тысяч гривен. Это произошло за счет увеличения средней ЗП.

Таблица 22

Подсчет резервов снижения себестоимостипродукции

Наименование резервовСумма, тыс.грн1.Дополнительное снижение себестоимости за сет более эффективного использования материальных ресурсов-2. Дополнительное снижение себестоимости за сет более эффективного использования средств на ОТ Всего:- -

Вывод: Таким образом, предприятие ООО «Нептун» эффективноиспользуетсвоиматериальныересурсы и средства на ОТ.

IV Раздел. Анализ финансовых результатов

Для расчётов будем использовать данные формы №2 «Отчёт о финансовых результатах».

Таблица 23

Анализ выполнения плана и динамики ФР

ПоказателиПредыдущий годФактОтклонения?, тыс.грнВ %А12341.Результат от основной операционной деятельности (ф№2 стр035+040+070+080)73846-692-524,2422. Результат от прочей операционной деятельности -193800993752,273 2.1. Прочие операционные доходы (стр.060 ф№2)119539994-1959Х2.2. Прочие операционные расходы (стр.090 ф№2)121469194-2952Х3. Результат от операционной деятельности (1+2 или стр100 или 105 ф№2)545846301228,034.Результат от финансовой деятельности-413-751-337-255,3034.1 Доходы от участия в капитале (стр110)----4.2 Прочие фин.доходы (стр 120)----4.3 Прочие доходы (130)1--1Х4.4 Фин. расходы (140) 414751337Х4.5 Расходы от участия в капитале (150)---Х4.6 Прочие расходы (160)---Х5. Финансовые результаты от обычной деятельности до налогообложения (стр.190 или195 ф№2) = (3+4)13295-37-28,036. Налог на прибыль(стр 180 ф№2)---Х7. ФР от обычной деятельности после налогообложения (5-6)13295-37-28,038.Результат от чрезвычайных событий---Х 8.1.Доходы (стр 200)---Х 8.2.Расходы (стр 205)---Х9.Чистаяприбыль (убыток) (стр220или 225) 13295-37-28,03

Вывод: из расчета следует, что в отчётном году по сравнению с предыдущим наблюдалось уменьшение чистой прибыли на 37 тыс.грн. в основном из-за снижения прибыли от основной операционной, финансовой деятельности и от обычной деятельности соответственно на 692 тысяч гривен, 337тысяч гривен и 37 тысяч гривен,.

производственный операционный финансовый ресурс

Таблица 24

Факторный анализ прибыли (убытка) от основной операционной деятельности

ПоказателиПредыдущий годПредыд. пересчит. на факт. объём реализ.ФактНаименование факторовВлияние на прибыльРасчётСуммаА1234561. Чистый доход (035)1319016074,653160471. Изменение цен-27,653-27,6532. Производственная с/с реализованной продукции (040)972611853,076130962. Изменение производственной с/с1242,924-1242,9243. Административные расходы (070) 25143063,81223393. Изменение административных расх.-724,812724,8124. Расходы на сбыт (080)212258,3645664. Изменение расходов на сбыт307,636-307,6365. Прибыль от основной операционной деятельности (1-2-3-4)738899,401465. Изменение объёма реализации161,401161,4016. Прибыль при фактическом объёме реализацииХ899,401Х6. Изменение структуры продукции 00 7.Общее отклонение прибыли от основной операционной деятельностиХХХХ-692-692

Проверка: -27,653-1242,924+724,812-307,636+161,401 = -692

,401=738*11853,076/9726

,401=899,401-738

=899,401-899,401

=46-738

,653=13190*121,87/100

Вывод: Из данных расчета следует, что в отчетном году по сравнению с предыдущим прибыль от основной операционной деятельности снизилась на 692 тысячи гривен. Это было допущено из-за снижения цен на РП, из-за увеличения себестоимости РП, а также увеличения расходов на сбыт. Из-за отрицательной оценки этих показателей прибыль уменьшилась соответственно на 27,653тысяч гривен, 1242,924тысяч гривен и 307,636 тысяч гривен.

Но благодаря уменьшению административных расходов, а также изменениям объемов реализации в сторону увеличения прирост прибыли составил соответственно 724,812тысяч гривен и 161,401 тысячу гривен.

Таблица 25

Анализ количественного уровня исследования финансовых результатов

Показатели?,тыс.грн.ОтклонениеПред.годОтч.год1.Чистый доход (035)131901604728572.С/с реализованной продукции (040)97261309633703.Валовая прибыль(марж. Доход) (050) (1-2)34642951-5134.Удельный вес маржин. дох.в ЧД (п.3/п.1)0,26260,1840-0,07865.Постоянные и условно постоянные расх. (070+080)272629051796.Критическая точка объёма продаж (п.5/п.4)103811578854077.Запас фин. прочности (п.1-п.6)2809259-25508. Запас фин. прочности в % к объему продаж (п.7/п.1)*10021,301,65-19,659.Прибыль(убыток) от операционной деятельности (п.1-п.2-п.5)73846-69210.Прибыль от основной операционной деятельности в % к запасу финансовой прочности (п.9/ п.7)*10026,2717,76-8,51

Вывод: Из расчета следует, что по показателямоценкиколличественногоуровняисследованияфинансовыхрезультатов ООО «Нептун» достигнута как положительная так и отрицательная тенденция.

Таблица 26

Анализ показателей рентабельности продаж

Показатели?,тыс.грн.ОтклонениеПред.годОтч.год1.Чистый доход (035)1319016047+28579.Прибыль(убыток) от осн. операционной деятельности (050-070-080)73846-6923.Прибыль от операционной деятельности (стр100 )5458463014.Прибыль от обычнойдеятельности (стр100 )13295-375. Чистаяприбыль (стр220)13295-376.R продаж от осн. опер.деятельности (стр2/стр1)*1005,5950,290-5,3057.R продаж от опер. деятельности (стр3/стр1)*1004,1325,2721,148. R продаж от обычной деятельности (стр4/стр1)*1001,0010,592-0,4099. Чистая R продаж (стр5/стр1)*1001,0010,592-0,409

Вывод: Из расчёта следует, что в отчетном году по сравнению с предыдущим у предприятия наблюдалась отрицательная тенденция по показателям рентабельности, рассчитанным по отношению к объёму продаж, кроме показателя рентабельности продаж от основной операционной деятельности, что следует оценить положительно, так как этот показатель характеризует прибыльность основного вида деятельности (1,14%).

Таблица 27

Анализ рентабельности основной операционной деятельности

Показатели?,тыс.грн.ОтклонениеПред.годОтч.год1.Полная себестоимость осн. опер.деятельности (040+080+070)124521600135499.Прибыль(убыток) от осн. операционной деятельности (050-070-080)73846-6923.УровеньRосн. опер.деятельности (стр2/стр1)*1005,930,3-5,63

Вывод: Следовательно, предприятие по сравнению с предыдущим годом снизило рентабельность основной операционной деятельности, рассчитанной по отношению к полной себестоимости реализованной продукции на 5,63%

Таблица 28

Сводный подсчет резерва роста прибыли

Источники резервовСумма, тыс. грн1.Резервы по линии прибыли от основной операционной деятельности-1.1. За счет увеличения объема реализации-1.2. Дополнительное снижение себестоимости продукции-1.2.1. Снижение материалоёмкости продукции131,81.2.2. За счет снижения оплатоёмкости продукции495,61.3. Улучшение структуры реализованной продукции527,72. Недопущение убытков по прочим операциям связанными с операционной деятельностью.-2.1. Недопущение недовыполнение пред.года по прочим операционным доходам.1662.2. Недопущение сверхплановых прочих операционных расходов.22 Общая сумма прибыли от операционной деятельности.1343,13. Недопущение убытков от финансовой деятельности.-3.1. Недопущение недовыполнение пред.год а по прочим финансовым доходам.-3.2.Недопущение сверхплановых финансовых расходов.-Всего резервов увеличения прибыли от обычной деятельности.-4. Недопущение убытков от чрезвычайных событий.-Итого резервов увеличения чистой прибыли(до налогообложения).1343,1

Вывод: Данное предприятие имеет резервы увеличения прибыли на общую сумму 1343,1 тыс.грн.

Раздел. Анализ финансового состояния предприятия

Таблица № 29

Аналитическая характеристика имущества предприятия

№/пПоказателиНа начало годаНа конец годаИзменение за годВсего активов (стр. 280)118101984180311.НОА(итог I раздела активов баланса стр. 080)56425177-465В % к имуществу47,7726,09-21,682.Оборотные активы (стр. 260)616414661-8497В % к имуществу52,1973,8921,72.1.Запасы (стр. 100+110+120+130+140) 218884046212В % к оборотным активам35,557,3221,822.2.Средства в расчетах (150+160+170+180+190+200+210+220+250)397662562280В % к оборотным активам64,5042,67-21,832.3.Денежные средства и их эквиваленты (230+240)011В % к оборотным активам00,0068-0,00683.Расходы будущих периодов (270)43-1В % к имуществу0,03400,0151-0,01894.Необоротные активы и группы выбытия (275)---В % к имуществу---

Вывод: Т.е. общая стоимость имущества предприятия увеличилась за отчетный период на 254 тыс. грн. Стоимость оборотных активов за год увеличилась на 946 тыс. грн. и их доля в общей стоимости на конец периода увеличилась на 2,4%, в такой же степени (2,4%) снизилась стоимость необоротных активов. В стоимостном выражении их убыль составила 692 тыс. грн. Наибольший удельный вес в составе оборотный средств занимают запасы, их удельный весь при этом снизился на 2,3%, стоимость снизилась на 186тыс.грн. Средства в расчётах выросли на дату составления баланса на 1342 тыс. грн. и их удельный вес вырос на 4,4% . Также следует отметить значительный снижение суммы денежных средств и их эквивалентов на 210 тыс. грн. и снижение удельного веса на 2,1%.

Таблица № 30

Анализ причин изменения оборотных средств

Причины увеличенияСумма, тыс. грнПричины уменьшенияСумма, тыс. грнУвеличение собственного капитала (стр. 380 гр. 4-стр.380 гр. 3)+197Увеличение прочих НА(стр. 070 гр. 4-стр.070 гр.3)-Увеличение обеспечения будущих расходов и платежей (стр. 430 гр.4- стр. 430 гр.3)-Увеличение капитальных вложений (стр.011+стр.020+стр.031+стр.036+стр.056(гр.4))-(стр.011+стр.020+стр.031+стр.036+стр.056(гр.3))-681Увеличение долгосрочных обязательств (стр. 480гр4 - стр. 480гр3)-Изменение долгосрочных финансовых инвестиций (стр.040 +стр.045(гр.4)) - (стр.040 +стр.045(гр.3))-Увеличение текущих обязательств (стр.620гр.4 - стр.620гр.3)+57Изменения отстроченных налоговых обязательств (стр.060 гр.4 - стр.060 гр.3)-Увеличение доходов будущих периодов (стр.630гр.4 - стр.630гр.3)-Изменения долгосрочной ДЗ (стр.050гр.4 - стр.050гр.3)-Накопление амортизационных отчислений (стр.012+стр. 032+стр. 037+стр.057(гр.4)) - (стр.012+стр. 032+стр. 037+стр.057(гр.3))+11Изменения по строкам 065, 075-Изменение расходов будущих периодов (стр.270гр.4 - стр.270гр.3)-Изменение необоротных активов и групп выбытия (стр. 275гр.4 - стр. 275гр.3)-Всего:265Всего:-681

Проверка:265-(-681)=946

-23637=946

Вывод: следовательно прирост оборотного капитала на предприятии на 946 тыс.грн. был обеспечен увеличением собственного капитала на 197 тыс.грн., ростом текущих обязательств на 57 тыс.грн., накоплением амортизационных отчислений на 11 тыс.грн, а также уменьшением капитальных вложений на 681 тыс.грн.

Таблица №31

Анализ состояния нормируемых оборотных средств

Нормируемые оборотные средстваФактические запасы на начало годаНа конец годаОтклоненияИзменение за годнормативный запасФактический запасСверх нормативного запасаНезаполненный нормативА1234561. Сырье и покупные полуфабрикаты6709581246288-+5762. Топливо2213,55-8,5-173. Тара------4. Запасные части2732,5385,5-+115. МБП611581551-30-60Итого ПЗ133015851840293,538,5+5106. НЗП996976,5957-19,5-397. Готовая продукция66866350,56015-335,5-6718. Товары815227-+14Итого902089278834300,5393,5-186

Проверка: 8834-8927=-93

300,5-393,5=-93

Вывод: таким образом, общая сумма запасов предприятия за отчетный год снизилась на 186 тыс. грн. Это произошло за счёт снижения остатков готовой продукции и незавершенного производства, что снизило общую сумму запасов на 671 тыс.грн и 39 тыс.грн. соответственно.

Данные анализа свидетельствуют также о наличии сверхнормативных запасов на сумму 300,5 тыс.грн., при этом по сырью и материалам на сумму 288 тыс.грн., товарам - 7 тыс.грн., запасным частям - 5,5 тыс.грн. Незаполненный норматив наблюдался по готовой продукции в размере 335,5 тыс.грн., МБП - 30 тыс.грн., НЗП - 19,5 тыс.грн, топливу-8,5 тыс.грн. Общая сумма незаполненного норматива составила 393, 5 тыс.грн.

Таблица №32

Анализ состава, структуры и динамики источников средств п/п

ПоказателиНа начало годаНа конец годаИзменение за годОбщая сумма источников актива3139231646+2541.Собственный капитал (строка 380)3101631213+197-в % ко всех источникам98,8098,63-0,172.Наличие собственных оборотных средств (строка 380-080)2326124150+889- в % к собственному капиталу 75,0077,37+2,373.Обязательства п/п всего (строка 430+строка 480+строка 620)376433+57- в % ко всем источникам актива Из них:1,21,37+0,173.1.Обеспечение будущих вытрат расходов и платежей (строка 430)---- в % к обязательствам---3.2.Долгосрочные обязательства(строка 480)---- в % к обязательствам---3.3.Текущие обязательства (строка 620)376433+57- в % к обязательствам100100-4.Доходы будущих периодов (строка 630)---

Вывод: Из расчета следует, что общая сумма источников актива предприятия выросла за год на 254 тыс. грн. или на 0,81%, что было вызвано как ростом собственного капитала на 197 тыс. грн., так и его обязательств на 57 тыс. грн., хотя при этом доля собственного капитала в общей стоимости источников активов снизилась на 0,17%, а доля обязательств увеличилась в таком же объёме.

Как положительный момент следует отметить значительный прирост за отчётный год собственного оборотного капитала предприятия на 889 тыс.грн. или на 2,37% и составила на конец года 77,37%

Таблица №33

Анализ показателей ликвидности п/п

ПоказателиНа начало годаНа конец годаИзменение за годНормативА1234Коэф.абсолютной ликвидности (строка 230+240+220)/строка 62020,9617,72-3,24>= 0,2Коэф.текущей ликвидности (строка 260-строки 100-110-130-140) /Строка 62041,5238,58-2,94>= 1Коэф.общей ликвидности ((строка 260/строка 620))62,8656,77-6,09>= 2

Вывод: Анализ платежеспособности предприятия показал следующее: денежные средства и стоимость краткосрочных ценных бумаг предприятия за отчетный год выросли в большей степени, чем его краткосрочные обязательства. Значение этого коэффициента на начало и на конец года было выше нормативного.

Несмотря на то, что значение коэффициента текущей ликвидности к концу года снизилось, оно по прежнему превышает нормативное значение, то есть текущие обязательства предприятия могут быть полностью погашены за счёт его денежных средств и мобилизации средств расчёта с дебиторами.

Предприятие мобилизовав все свои оборотные активы может в полном объеме погасить все свои текущие обязательства, как на начало, так и на конец года, хотя значение этого коэффициента снизилось к концу года, оно намного превышает нормативное значение.

Таблица 34

Показатели финансовой устойчивости предприятия

ПоказателиНа начало годаНа конец годаНормативИзмен. за годА1234=2-11.Коэф.автономии (строка380/ строка640)0,9880,986?0,5-0,0022.Коэф. финансовой зависимости (стр640/ стр380)1,0121,014?2+0,0023.Коэф.соотношения собственных и заемных средств (финансирования) (стр 430+480+620+630/ стр380)0,0120,014?1+0,0024.Коэф. маневренности собственных средств (cтр 380-080/ cтр380)0,750,77?0,5+0,025.Коэф.покрытия баланса (стр 260+270/стр 430+480+620+630)62,8656,77?1-6,09

Вывод: анализ показателей финансовой устойчивости свидетельствует о следующем:

доля собственных источников средств предприятия как на начало, так и на конец года, превышало нормативное значение, хотя наметилась тенденция к снижению, следовательно предприятие располагает достаточным объёмом собственного капитала, полностью покрывающим его долгосрочные и текущие обязательства.

несмотря на то, что к концу года имелась тенденция к усилению финансовой зависимости от заемных средств (на 1грн собственного капитала к концу года стало приходиться на 0,2 коп больше совокупного капитала, чем на начало года). Данная зависимость по-прежнему остается в пределах допустимого, значительно ниже критического значения.

отмеченное выше также подтверждает динамика коэффициента финансирования, которая свидетельствует о том, что на начало года на каждую гривну собственного капитала, вложенную в активы, приходилось 1,2 коп привлеченных заемных средств, а к концу года 1,4 коп. То есть зависимость предприятия от заёмных средств немного увеличилась. Однако при этом значение этого коэффициента всё ещё значительно ниже критического значения.

значение коэффициента маневренности собственного капитала выше нормативного значения и наблюдается тенденция к росту, то есть степень гибкости выросла: если на начало года предприятие могло направить на финансирование своей текущей деятельности 75% свободных собственных оборотных средств, то к концу года - 77%.

коэффициент покрытия баланса к концу года снизился, но по-прежнему существенно превышает нормативное значение.

Финансовое положение предприятия можно признать достаточно устойчивым.

Таблица 35

Показатели деловой активности предприятия

ПоказателиНа начало годаНа конец годаНормативИзменение за годА1234=2-11.Коэф. оборачиваемости оборотных средств ф.2 стр.035. ф.1(стр.260ст.3+270ст.3+стр.260ст.4+270ст.4)/20,430,45уменьшение +0,022. Коэф. обеспечения собственными средствами ф.2 стр.035. ф.1(стр.150+160+170+180+190+200+210гр3+тожегр4)/20,9840,982?0,2-0,0023.Коэф. оборачиваемости дебиторской задолженности ф.2 стр.035. ф.1(стр.150+160+170+180++190+200+210(ст.3)+стр.150+ +160+170+180+190+200+210(ст.4))/21,711,6увеличение-0,114.Коэф. оборачиваемости кредиторской задолженности ф.2 стр.035. ф.1(620+630гр3)+(620+630гр4)/228,1826,56увеличение-1,625.Коэф. потери платежеспособности Кл(кон) + У/Т*(Кл(кон) - Кл(нач)). 227,62>1Х

Коэф. потери платежеспособности = 56,77 + 3/12*(56,77-62,86)/2 = 27,62

Вывод: за отчетный год по сравнению с предыдущим оборачиваемость ускорилась на 0,02 оборота.

Если на начало года доля собственных средств в общей сумме оборотного капитала составляла 98,4%, то к концу года составила 98,2%, что свидетельствует о тенденции к усилению зависимости от заемного капитала, но не смотря на это значение этого коэффициента значительно превышает нормативное значение.

За предыдущий год дебиторская задолженность совершила 1,71 оборота, а за отчетный - 1,6 оборота, то есть сократилась на 0,11. Это замедление оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует о расширении объёма коммерческого кредита: если в предыдущем году средняя продолжительность кредитования составляла 211 дней (360/1,71), то в отчетном году 225 дней (360/ 1,6), то есть выросла на 14 дней.

По сравнению с предыдущим годом коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности сократился с 28,18 до 26,56 оборотов, то есть на 1,62 оборота, что свидетельствует о росте приобретений предприятия за счет заемных средств. В предыдущем году продолжительность кредитования составляла 13 дней (360/ 28,18), а в отчетном 14 дней (360/ 26,56).

Результаты приведенного анализа свидетельствуют о том, что, не смотря на выявленные отрицательные тенденции по некоторым показателям, данное предприятие является платежеспособным, финансово устойчивым и кредитоспособным.

Таблица 36

Факторный анализ оборачиваемости оборотных средств

Отчетные периодыПоказатели Длительность одного оборота в днях (графа1*360)/графу 2Влияние на изменения длительности одного оборотаСр.год. остатки оборотных средствЧистый доходВ дняхФакторы А12345За предыдущий год236379932857ХХПри среднегодовых остатках оборотных средств отчетного года и реализации предыдущего245839932891+34увеличение среднегодовых остатковЗа отчетный год2458310742824-67увеличение чистого доходаОбщее отклонениеХХ-33-33Х

Вывод: Т.е. сокращение продолжительности одного оборота оборотных средств предприятия в сравнении с предыдущим годом на 33 дня было вызвано увеличением среднегодовых остатков оборотных средств, что замедлило оборачиваемость на 34 дня, а благодаря увеличению объема продаж длительность одного оборота была сокращена на 67 дней.

Резервы мобилизации финансовых ресурсов предприятия

Резерв ускорения оборачиваемости =

= дней

Резервы мобилизации финансовых ресурсов предприятия =

= 10 * (10742+0) / 360 = 298,4 тыс. грн.

Т.о. анализируемое предприятие может сократить длительность одного оборота оборотных средств на 10 дней и за счет этого дополнительно высвободить из хозяйственного оборота финансовые ресурсы на общую сумму 298,4 тыс. грн.

Вывод

Целью данной курсовой работы было определение факторов, влияющих на деятельность ОАО «Одесский завод поршневых колец», оценены объемы производства и реализации продукции, выявлены резервы роста эффективности деятельности и анализ полученных результатов.

В результате проведения комплексного экономического анализа деятельности данного предприятия можно сделать следующие выводы.

В результате анализа выполнения плана по производству и реализации продукции на данном предприятии было выявлено увеличение объема реализации. По объему производства мы наблюдаем незначительное уменьшение.

Анализ влияния факторов на объем реализации отразил, что в отчетном году по сравнению с предыдущим годом произошло увеличение объема реализации на 810 тыс. грн. Данное увеличение было вызвано уменьшением остатков нереализованной продукции.

Исследованное предприятие имеетне имеет неиспользованные резервы увеличения выпуска продукции. При этом перспективные резервы роста выпуска продукции составили 682,9 тыс. грн., для мобилизации которых предприятию необходимо изыскать дополнительные резервы по линии факторов предметов труда, а именно довести уровень материалоемкости отчетного года до уровня предыдущего года.

Себестоимость продукции в основном может быть снижена за счет сокращения неоправданных перерасходов по статьям заработная плата производственных работников, социальные начисления на заработную плату, прочие производственные затраты, общепроизводственные расходы, административные расходы, а также экономии на условно-постоянных расходах за счет мобилизации резервов увеличения выпуска продукции.

Предприятие за счет дополнительного снижения себестоимости продукции, соблюдения запланированной структуры реализованной продукции и недопущения убытков от прочей операционной деятельности может увеличить прибыль на 1343,1тыс. грн.

Исходя из проведенного анализа финансовой устойчивости предприятия следует, что доля собственных источников средств предприятия превышает нормативное значение, хотя наметилась тенденция к снижению, следовательно предприятие располагает достаточным объёмом собственного капитала, полностью покрывающим его долгосрочные и текущие обязательства. Несмотря на то, что к концу года имелась тенденция к усилению финансовой зависимости от заемных средств,данная зависимость по-прежнему остается в пределах допустимого, значительно ниже критического значения.

Отмеченное выше также подтверждает динамика коэффициента финансирования, которая свидетельствует о том, что на начало года на каждую гривну собственного капитала, вложенную в активы, приходилось 1,2 коп привлеченных заемных средств, а к концу года 1,4 коп. То есть зависимость предприятия от заёмных средств немного увеличилась. Однако при этом значение этого коэффициента всё ещё значительно ниже критического значения.

Значение коэффициента маневренности собственного капитала выше нормативного значения и наблюдается тенденция к росту, то есть степень гибкости выросла: если на начало года предприятие могло направить на финансирование своей текущей деятельности 75% свободных собственных оборотных средств, то к концу года - 77%.

Коэффициент покрытия баланса к концу года снизился, но по-прежнему существенно превышает нормативное значение.

Финансовое положение предприятия можно признать достаточно устойчивым.

Результаты анализа деловой активности предприятия свидетельствуют о том, что не смотря на выявленные отрицательные тенденции по некоторым показателям, данное предприятие является платежеспособным, финансово устойчивым и кредитоспособным.

Все коэффициенты ликвидности соответствуют нормативу как в прошлом году, так и в отчетном. Предприятие мобилизовав все свои оборотные активы может в полном объеме погасить все свои текущие обязательства, как на начало, так и на конец года, хотя значение этого коэффициента снизилось к концу года, оно намного превышает нормативное значение.

Анализ оборачиваемости оборотных средств показывает, что на ОАО «Одесский завод поршневых колец» наблюдается сокращение продолжительности одного оборота оборотных средств по сравнению с предыдущим годом, что было вызвано увеличением чистого дохода. Вследствие увеличения среднегодовых остатков была замедлена оборачиваемость на 34 дня.

Анализируемое предприятие может сократить длительность одного оборота оборотных средств на 10 дней и за счет этого дополнительно высвободить из хозяйственного оборота финансовые ресурсы на общую сумму 298,4 тыс. грн.

Таким образом, при проведении комплексного анализа деятельности ОАО «Одесский завод поршневых колец» были выявлены позитивные и негативные стороны всех направлений деятельности предприятия с предоставлением рекомендаций для дальнейшего улучшения результатов функционирования. Мобилизация всех резервов поможет увеличить объем производства, снизить себестоимость выпускаемой продукции, увеличить прибыль и уменьшить убытки, ускорить оборачиваемость собственных оборотных средств, мобилизовать свои финансовые ресурсы. Все это позволит улучшить показатели деятельности.

Список использованной литературы

1.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., «Финансы и статистика». 2002.

2.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента - М., 2000.

3.Бариленко В. И.Анализ хозяйственной деятельности <http://www.ozon.ru/context/detail/id/4166425/> - 2009.

.Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент - К., 2001.

.Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия <http://www.ozon.ru/context/detail/id/2830785/>- 2006.

.Гуськов С.В., Графова Г.Ф.Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности организаций <http://www.ozon.ru/context/detail/id/3169727/> - 2007.

.Ивахненко В.М. Курс экономического анализа: Учебное пособие. - Киев, 2000.

.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 2000.

.Костенко Т.Д. Экономический анализ и диагностика состояния современного предприятия, - К:ЦУЛ, 2005.

.Кравченко Л.И.Анализ хозяйственной деятельности <http://www.ozon.ru/context/detail/id/4327320/>- 2009.

.Крамаренко Г.О. Финансовый анализ и планирование. - Киев, 2003.

.Мельник В.М. Основы экономического анализа.- Киев, 2003.

.Поздняков В.Я.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий <http://www.ozon.ru/context/detail/id/3441656/> - 2008.

.Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия <http://www.ozon.ru/context/detail/id/4202347/>- 2009.

План Введение I Раздел. Анализ выполнения производственной программы ІІ Раздел. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. Сводн

Больше работ по теме: