Комплексные показатели качества информационного продукта

 

Содержание

«Задача 1»

«Задача 2»

Выводы по целям РГР

Список литературы

Задача 1

Рассчитать комплексные показатели качества информационного продукта:

а) мобильность;

б) надежность;

в) ориентацию на потребителя;

г) масштабируемость;

д) модифицируемость;

е) эффективность.

Показатель своевременной обработки информации (Ксв) определяется:

(1)

где tф - фактическая скорость обработки информации, КБ/сек;

t - требуемая скорость обработки информации, КБ/сек.

Значения показателя Ксв=1,2 попадает в интервал (1;?). Это означает, что данный ИП эффективен.

Коэффициент реактивности (Кр) определяется:

(2)

где tм - фактическое время модификации, ч;

tм.пл - планируемое (требуемое) время модификации, ч.

С точки зрения комплексных показателей масштабируемости и модифицируемости значение Кр=0,805, попадающее в интервал (0,5;1], характеризует быстромодифицируемый и легкомасштабируемый ИП. С точки зрения комплексных показателей надежности и мобильности значение Кр=0,805, попадающее в интервал [0,7;1), что характеризует удовлетворительный уровень надежности и мобильности КДП.

Коэффициент надежности (qн), определяется по формуле:

(3)

де - суммарное время работы ИП за определенный период, ч;

- суммарное время простоев ИП, связанных с поиском и устранением причин отказов, необходимой профилактикой, ремонтами, наладкой и т.д. (за исключением времени простоев, не зависящих от ОП), ч.

Коэффициент готовности (qг), определяется по формуле:

(4)

где - среднее время между отказами, ч;

- среднее время восстановления, ч.

Оптимальным может считаться коэффициент готовности, приближенный к 1. Значение показателя qг=0,996 попадает в интервал (0,94;1], что характеризует высоконадежный КДП.

Коэффициент вынужденного простоя (qn)

(5)

(6)

Значение показателя qп=0,061 попадает в интервал [0;0,1), что характеризует высоконадежный ИП.

Интенсивность отказов (поток отказов) w определяется:

(7)

где n - число отказов (или число отказавших модулей ИП), ед.;

N - число испытаний (или число испытываемых модулей ИП), ед.

Значение показателя w=0,106, попадающее в интервал (0,1;0,3), характеризует ненадежный ИП

Уровень дефектности ИП (Уд) определяется по формуле:

(8)

где n - общее количество всех видов дефектов, встречающихся в данном виде ИП;

mi - коэффициент весомости (значимости) i-ого вида дефекта (определяется экспертным путем или пропорционально стоимости устранения данного дефекта);

qi - число выявленных дефектов i-ого вида по данному ИП (количество модулей, подверженных дефекту i-ого вида).

Индекс дефектности ИП (Ид) определяется:

(9)

где - базовый уровень дефектности исходного ИП.

Значение показателя Ид=1,11 попадает в интервал (1;?). Это характеризует контроллер как неработоспособный.

Показатель патентной защиты ИП (qf) определяется по формуле:

(10)

где Q - общее количество модулей ИП;

qвi - коэффициент весомости i-ого модуля ИП, защищенного патентами и свидетельствами;

Пfi - количество патентов на i-ый модуль ИП, ед.

Значение показателя qf=0,35, попадающее в интервал [0,3;0,7), свидетельствует об удовлетворительной патентной защите, ориентации потребителя и надежности.

Показатель патентной чистоты ИП (qч) определяется по формуле:

(11)

где qеi - коэффициент весомости i-ого модуля ИП, подпадающего под действие патентов;

Пеi - количество i-ых модулей ИП, подпадающих под действие патентов.

Значение показателя qч=0,6, попадающее в интервал [0,3;0,7), свидетельствует об удовлетворительной патентной чистоте, ориентации потребителя и надежности

Коэффициент применяемости модулей ИП (Кпр) определяется по формуле:

(12)

где Q - общее количество модулей в ИП, ед;

Qор - количество оригинальных модулей в ИП, ед;

Значение показателя Кпр=0,786 попадает в интервалы [0,6;0,9]. С точки зрения надежности и ориентации на потребителя это означает о низких надежности и ориентации на потребителя. С точки зрения масштабируемости и модифицируемости значение показателя Кпр=0,786 попадает в интервал [0,7;1], что характеризует ИП неудовлетворительно.

Стоимостной коэффициент применяемости (Кс) определяется по формуле:

(13)

где С - общая стоимость ИП, руб.;

Сор - стоимость оригинальных модулей ИП, руб.;

С точки зрения надежности и ориентации на потребителя значение показателя Кс=0,324, попадающее в интервал [0;0,6), свидетельствуют о том, что ИП ненадежен и не ориентирован на потребителя.

С точки зрения масштабируемости и модифицируемости значения показателя Кс=0,324, попадающее в интервал [0;0,4), характеризует ИП положительно.

Индекс завершенности ИП (IЗ) определяется по формуле:

(14)

где Q - число модулей в текущей версии, ед.;

- число добавленных модулей в текущей версии, ед.;

- число измененных модулей в текущей версии, ед.;

- число модулей предыдущей версии, исключенных из текущей версии, ед.

Считается, что продукт начинает стабилизироваться, когда индекс завершенности приближается к 0.

Значение показателя Iз=0,57, попадающее в интервал [0,4;1] характеризует ненадежный ИП.

Уровень информатизации (Jинф):

(15)

где Ои - суммарный объем памяти, занимаемый файлами, которые используют данный ИП, или средний объем информации, обрабатываемой данным ИП за определенный период времени, КБ, МБ;

Оип - объем памяти, занимаемый данным ИП, КБ,МБ.

Коэффициент обработки информации (Кинф):

(16)

где От - суммарный объем памяти, занимаемый таблицами БД, обрабатываемой данным ИП, КБ, МБ;

ОБД - объем памяти, занимаемый данным БД, КБ,МБ.

Данные коэффициенты не рассчитываются.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД) рассчитывается:

(17)

где b(t) - прирост доходов в результате эксплуатации ИП (годовой экономический эффек) за период t, руб.;

c(t) - затраты на проектирование и создание ИП за период t, руб.;

r - ставка дисконта;

t - период времени, в течение которого используется ИП, лет

Так как ЧДД положителен, эксплуатация ИП является эффективной (при данной норме дисконта). Чем больше ЧДД, тем эффективнее эксплуатация.

Индекс доходности (ИД) находится по формуле:

(18)

Значение показателя ИД=1,45 попадает в интервал (1;2), что свидетельствует об удовлетворительной экономической эффективности.

Показатель срока окупаемости затрат на проектирование и создание ИП (Ток) рассчитывается:

(19)

Значение Ток =2,87 попадает в интервал (1;3], что свидетельствует об удовлетворительной экономической эффективности ИП.

Комплексный показатель качества ИП (J) определяется:

(20)

где n - число учитываемых единичных показателей качества;

qi - уровень качества i-ого единичного показателя;

hi - коэффициент весомости, учитывающий значимость i-ого единичного показателя (определяется экспертным путем).

(21)

где Qф - фактический уровень i-ого единичного показателя качества;

Qпр - проектируемый уровень i-ого единичного показателя качества.

Комплексный показатель качества.

ПоказателиПроектируемый уровень показателяВычисленный уровень показателяКомплексный показатель качестваКсв1,091,21,1Кр1,080,8050,75Qн0,960,940,98Qг0,981,001,02Qn0,050,0611,22W0,120,1060,88Ид0,91,111,23Qf0,650,350,54Qч0,40,61,5Кпр0,610,7861,29Кс0,360,3240,09Iз0,430,571,33Jинф2,6700,00Кинф0,8200,00ЧДД56,72,950,20ИД1,41,0381,04Ток1,20,690,58

Комплексный показатель качества мобильности равен 0,03

Надежность равна:

(1,33+0,75+0,98+1,02+1,22+0,88+1,23+1,29+0,09+0,54+1,5)/11 =0,98

Ориентация на потребителя: (0,54+1,5+1,29+0,09)/4=0,86

Масштабируемость: (0,75+1,29+0,09)/3=0,710

Модифицируемость: (0,75+1,29+0,09)/3=0,710

Эффективность: (+0+1,1+0,20+1,04+0,58)/6=0,49

Значение Jэффек =0,36 попадает в интервал [0,15;0,6), характеризуя комплексный показатель на удовлетворительном уровне.

Таким образом, из выше изложенного расчета комплексных показателей качества можно сделать вывод, что данный ИП с точки зрения масштабирования и модифицирования, а также ориентации на потребителя и эффективности находится на удовлетворительном уровне; с точки зрения надежности - на высоком уровне.

Рисунок 1 - Соотношение комплексных показателей качества ИП

«Задача 2»

Рассчитать общую стоимость владения (ОСВ) информационным продуктом по стадиям жизненного цикла информационного продукта.

Заработная плата с учетом отчислений на социальные нужды (ЗП) рассчитывается:

руб.

где Вр - время на проектирование и создание МП разработчика, мес.;

О - среднемесячный оклад разработчика, руб.;

Кс.н. - коэффициент расходов на социальные нужды.

Затраты на электроэнергию (Сэл) рассчитываются следующим образом:

руб.

где N - мощность оборудования, кВт;

Т - время работы оборудования, ч.;

Кисп - коэффициент использования оборудования по мощности;

Цэл - стоимость 1 кВт·ч электроэнергии, руб.

Расчет амортизации отчислений (Сам) осуществляется следующим образом:

руб

где Соб - первоначальная стоимость оборудования, руб;

На - норма амортизационных отчислений с оборудования, %;

Fоб - годовой фонд времени работы оборудования, ч.;

Т - время работы оборудования, ч.

Расчет суммы накладных расходов (Снакл) производится по формуле:

руб

где Вр - время на проектирование и создание МП разработчика, мес.;

О - среднемесячный оклад разработчика, руб.;

Кнакл - коэффициент накладных расходов.

Стоимость создания информационного продукта рассчитывается:

Стоимость теоретического проекта рассчитывается:

Стеор.проекта=63736,67+32400=96136,67 руб

Стоимость технологического проекта рассчитывается:

руб

Стоимость внедрения информационного продукта рассчитывается:

11600 руб

Стоимость эксплуатации информационного продукта рассчитывается:

руб

где Рм - расходы на модернизацию информационного продукта.

Общая стоимость внедрения информационного продукта рассчитывается:

(34)

Рисунок 1 - Соотношение стоимостных показателей ИП

Таким образом, из выше изложенного расчета общей стоимости владения можно сделать вывод, что стоимость теоретического проекта занимает 35% от общей стоимости, стоимость технологического проекта - 15%, стоимость внедрения - 32%, а стоимость эксплуатации - 19% от общей стоимости.

Выводы по целям РГР

В данной расчетно-графической работе рассмотрен информационный продукт. После расчета комплексных показателей качества можно сделать вывод, что данный ИП с точки зрения масштабирования и модифицирования, а также ориентации на потребителя и эффективности находится на удовлетворительном уровне; с точки зрения надежности - на высоком уровне. Из выше изложенного расчета общей стоимости владения можно сделать вывод, что стоимость теоретического проекта занимает 35% от общей стоимости, стоимость технологического проекта - 15%, стоимость внедрения - 32%, а стоимость эксплуатации - 19% от общей стоимости. Это означает, что больше всего средств от общей стоимости тратится на стадии эксплуатации жизненного цикла ИП.

информационный продукт качество стоимость

Список литературы

. Курс лекций по Анализу информационных проектов.

. Методические указания по выполнению РГР.

Содержание «Задача 1» «Задача 2» Выводы по целям РГР Список литературы Задача 1 Рассчитать комплексные показат

Больше работ по теме: