4. Определение событий, произведенного внедрения острого орудия(орудия, предметов) 36
Голова 3 Критика острого орудия(орудия, предметов)и отпечатков его применения 38
1. Подготовка и предназначение судебно- трассологической экспертизы 38
2. Создание судебно- трассологической экспертизы 42
3. Диагностические и идентификационные судебно- трассологические экспертизы 56
Заключение 69
Библиография 73
Выдержка
Введение
Орудием числятся устройства и предметы, какие предусмотрены для поражения активный либо другой цели, а еще для подачи сигналов. Судебная практика считает используемыми в качестве орудия всевозможные предметы, которыми здоровью человека может существовать причинен тяжелый урон. Этак, Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил ответ заместителя Генерального прокурора сообразно уголовному занятию о признании Кукушкина виновным в совершении хулиганства, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ(в начальной редакции), которое раньше Судебной коллегией сообразно уголовным делам было квалифицировано сообразно ч. 1 ст. 213 УК РФ. Как следовательно из материалов дела, Кукушкин употреблял железную крышку скороварки, применил её в качестве орудия как лекарство давления над потерпевшим, причинив ему царапину на голове. Президиум Верховного Суда РФ указал, что предметами, используемыми при хулиганстве в качестве орудия, в согласовании с новеньким законодательством имеют все шансы существовать всевозможные предметы, в том числе и хозяйственно-бытового назначения, использование которых может наделать телесные повреждения. Таковым образом, нужно только определить, что в ходе хулиганских действий виноватый применил предметы, с поддержкой которых причинил потерпевшему телесные повреждения.
Практика указывает, что при совершении насильственных правонарушений, в качестве орудия почаще только употребляются наиболее разные острые предметы. Изучение повреждений причиненных таковыми предметами, совместно с тем, часто вызывает некие затруднения вызванные большущим разнообразием как самих предметов, которыми имеют все шансы существовать нанесены такие повреждения, этак и различиями повреждений. С учетом произнесенного обретает необыкновенную злободневность обсуждение вопросцев комплексного изучения повреждений, причиненных наточенными предметами, чем обуславливается и злободневность подлинной работы.
Литература
Библиография
Нормативно-правовые акты
1. Криминальный кодекс Русской Федерации" от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 29. 12. 2009)
2. Федерационный закон от 13. 12. 1996 N 150-ФЗ "Об вооружении"(принят ГД ФС РФ 13. 11. 1996)( ред. от 14. 03. 2009, с изм. от 24. 07. 2009)
3. ГОСТ 51215-98. Орудие прохладное. Определения и определения // Принят и введен в действие Распоряжением Госстандарта Рф от 17 декабря 1998 г. № 401. ИПК Издательство стандартов, 1999
Особая литература
4. Авдеев М. И. Судебно-медицинская критика мертвеца: Управление. - М. : Врачебная наука, 1976
5. Аверьянова Т. В. Оглавление и черта способов судебно-экспертных изучений. Алма-Ата, 1991
6. Аубакиров А. Ф. и др. Криминалистическое изучение прохладного орудия. Алма-Ата, 1991.
7. Белкин А. Р. Опыт в уголовном судопроизводстве. — М. : Норма, 1997.
8. Березутский Е. Ю. Актуальные вопросцы теории и практики изучения материальной обстановки места убийства - Иркутск, 2001
9. Бородин С. В. Правонарушения супротив жизни. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003
10. Бородулин В. В. Осмотр мертвеца со отпечатками давления(криминалистическая стратегия): Учеб. вспомоществование. Домодедово: ВИПК МВД Рф, 1999.
11. Вандер М. Б. Криминалистическая критика материалов, веществ, изделий. - СПб. : Питер, 2001
12. Вандер М. Б. Служба с микрочастицами при производстве следственных действий(составляющие судебной микрологии). - Л. , 1980
13. Васильев В. А. Психология осмотра места происшествия. Л. , 1986.
14. Винберг А. И. , Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979
15. Волков В. Н. , Датий А. В. Судебная врачебная наука - учебное вспомоществование / Под ред. проф. А. Ф. Волынского –М. , 2000 г.
16. Гедыгушев И. А. Судебно-медицинская критика при реконструкции событий и критерий причинения повреждений(методология и практика): Дис. . . . доктора мед. наук. - Воронеж, 2000.
17. Грановский Г. Л. Базы трасологии: Общественная дробь. -М. : ВНИИ МВД СССР, 1965
18. Дубягин Ю. П. Управление сообразно поиску и расследованию неочевидных убийств. М. : Юридич. лит-ра, 1997.
19. Зандеро М. Б. Криминалистическая критика материалов, веществ, изделий. -СПб. : Питер, 2001
20. Зинин А. М. , Майлис Н. П. Судебная критика. -М. : Преимущество и закон, 2002
21. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика пи расследовании правонарушений. М. , 1998
22. Коршунов В. М. Отпечатки на месте происшествия: обнаружение, фиксация, исключение. - М. : Экзамен, 2001
24. Криминалистика / Отв. ред. Н. П. Яблоков. -М. : Адвокат, 1999
25. Криминалистика / Р. С. Белкина. -М. : Норма-Инфра-М. , 2000
26. Криминалистика / Ред. А. Г. Филиппова. -М. : Юриспруденция. 2000
27. Криминалистика / Ред. А. Ф. Волынского. -М. : Юнити-Дана, 1999
28. Криминалистика / Ред. В. А. Примерна. - М. : Адвокат, 1999
29. Криминалистика / Ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. -М. : Верховная школа, 2000
30. Криминалистика / Ред. Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкина. -М. : Норма, 2001
31. Криминалистика: Учебник для вузов МВД Рф. Т. 2. / Редкол. : Смагоринский Б. П. , Волынский А. Ф. , Закатов А. А. , Филиппов А. Г. – Волгоград: ВСШ МВД Рф, 1994.
32. Криминалистическая критика отпечатков / Сост. И. И. Пророков. -Волгоград. : ВСШ МВД СССР, 1980
33. Крылов И. Ф. Криминалистическое преподавание о отпечатках. -Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1976
34. Крюков В. Н. , Бедрин Л. М. - Судебная врачебная наука. – М. : Врачебная наука 1998.
35. Кузнецов П. С. Криминалистическое Знание отпечатков правонарушения. Екатеринбург. 1996
36. Кустанович С. Д. Изучение повреждений одежды в судебной медицине – М. : Врачебная наука, 1965
37. Кустанович С. Д. Судебно-медицинская трасология. М. ,1975.
38. Лабораторные и особые способы изучения в трибунал. медицине» / Под редакцией В. И. Пашковой, В В Томилина – М. :Врачебная наука 1975г
39. Майлис Н. П. Криминалистическая трасология как концепция и система способов решения задач в разных видах экспертиз. Дисс. на соиск. учен. степен. д. ю. н. М. , 1992
40. Майлис Н. П. Судебная трасология. М. , 2003.
41. Матышев АА Осмотр мертвеца на месте его обнаружения. – М. : СПб: Издательство"Олень", 1997
42. Овчаренко Е. И. Правовая черта хулиганства // Журнальчик русского права - 2004 - N 3
43. Подшибякин А. С. Прохладное орудие Криминалистическое преподавание. М. , 1997
44. Райгородский В. М. , Трубникова Н. Ф. Криминалистическое изучение материалов, веществ и изделий из их. - Саратов, 1997
45. Россинская Е. Р. Судебная критика в уголовном. Гражданском, арбитражном процессе. -М. : Преимущество и закон, 1996
46. Управление сообразно судебной медицине // Под редакцией В. В. Томилина, Г. А. Пашиняна. - М. : Врачебная наука. 2001
47. Самищенко С. С. Судебная врачебная наука: Учебник для юридических вузов. –М. , 1998.
48. Отпечатки на месте происшествия: Справочник следователя / Под ред. В. Ф. Статкуса. М. : ВНКЦ МВД СССР, 1991
49. Судебная врачебная наука. // Под ред. В. И. Прозоровского. - М. : Юридическая беллетристика, 1968.
50. Стратегия следственных действий / Белкин Р. С. , Лифшиц Е. М. - М. : Новейший Адвокат, 1997
51. Тихонов Е. Н. Криминалистическая критика прохладного орудия. Барнаул, 1987.
52. Устинов А. И. Прохладное орудие и бытовые ножики. М. , 1978
Материалы судебной практики
53. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 01. 1999 N 1"О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)\"(ред. от 03. 12. 2009)
Введение
Оружием считаются устройства и предметы, которые предназначены для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Судебная практика счита