Компенсация нравственного ущерба потерпевшему в уголовном процессе.
Содержание
I. Введение 3-5 II. Главная дробь. Компенсация нравственного ущерба потерпевшему в уголовном процессе…………………………………………………………. . 6-63 Голова 1. Мнение нравственного ущерба в уголовном судопроизводстве 6-25 §1. Деяния развития ВУЗа компенсации нравственного ущерба в законодательстве России 6-14 §2. Суть нравственного ущерба в уголовном процессе 14-18 §3. Нравственный урон, доставленный правонарушением, как базу признания потерпевшим 19-25 Голова 2. Причины, определяющие ответственность за доставленный правонарушением нравственный вред 26-40 §1. Общие условия компенсации нравственного ущерба и их пространство в системе причин, определяющих ответственность за доставленный правонарушением нравственный вред 26-31 §2. Особые предпосылки компенсации нравственного ущерба в уголовном судопроизводстве 31-40 Голова 3. Формы и методы компенсации нравственного ущерба в уголовном процессе 41-63 §1. Традиционные формы компенсации нравственного ущерба в уголовном процессе 41-48 §2. Методы компенсации нравственного вреда 48-55 §3. Аспекты определения размера компенсации нравственного ущерба в уголовном процессе 55-63 III. Заключение 64-65 IV. Библиографический список 66-71
Выдержка
Введение
Вопросец о компенсации нравственного ущерба в уголовном судопроизводстве располагаться в центре научно-практического энтузиазма проф общественности. Соединено это с тем, что русское законодательство кардинально поменяло правовое состояние личности в сообществе. На основании ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, воплощение и охрана прав, свобод человека и гражданина обязательство страны. В ст. ст. 21 и 23 Конституции РФ держатся расположения о том, что ничего не может существовать базой для умаления плюсы личности, никто не обязан подчиняться обращению, унижающему человечное амбиция, любой владеет преимущество на охрану собственной чести и хорошего имени. Статья 53 Конституции РФ регламентирует преимущество всякого на воздаяние государством ущерба, причиненного преступными деяниями органов гос власти и их должностных лиц. Одной из задач уголовно-процессуального законодательства является возобновление нарушенных прав, в том числе и компенсации нравственного ущерба. Неувязка компенсации нравственного ущерба как процесса возобновления нарушенных прав человека не отыскала собственного логического завершения в законодательстве Рф. Уголовно-процессуальный кодекс РФ(дальше сообразно тексту УПК РФ) не отдал совершенного ответа на почти все вопросцы, дотрагивающиеся компенсации нравственного ущерба. Приходится установить, что вопросцы определения и компенсации нравственного ущерба потерпевшему от правонарушений изобретены в незначимой ступени. Потерпевшему позволено только представить штатский иск для имущественной компенсации нравственного ущерба, величина которого определяется трибуналом при рассмотрении предоставленного уголовного дела либо в распорядке гражданского судопроизводства. Уголовно-процессуальное законодательство не сдержит определения нравственного ущерба. Постановитель этак и не отдал ответов на массу вопросцев уголовно-процессуального нрава, появляющихся при рассмотрении таковых исков на практике. В итоге личика, пострадавшие от правонарушений, этак и будут обязаны растрачивать гигантскую массу времени и сил, чтоб вполне воплотить родное преимущество на компенсацию причиненного им нравственного ущерба. Законный устройство компенсации нравственного ущерба в уголовном судопроизводстве небезосновательно просит усовершенствования. На современном шаге разные нюансы трудности компенсации нравственного ущерба изучены в работах В. Д. Адаменко, В. А. Азарова, С. А. Беляцкина, А. П. Гуськовой, Н. В. Кузнецовой, С. В. Нарижнего, О. А. Тарнавского, Л. К. Труновой, А. Г. Феногенова, В. В. Хатуаевой, A. M. Эрделевского, П. С. Яни и остальных. Объектом дипломной работы являются уголовно-процессуальные дела, связанные с компенсацией нравственного ущерба в уголовном судопроизводстве. Предметом дипломной работы является законодательное регулирование механизма реализации права на компенсацию нравственного ущерба, потерпевшему в уголовном процессе РФ. Мишень дипломной работы – обсуждение заморочек, компенсации нравственного ущерба потерпевшему в уголовном процессе. Задачки дипломной работы: -изучить историю развития ВУЗа компенсации нравственного ущерба в законодательстве Рф; - разглядеть суть нравственного ущерба в уголовном процессе; -определить нравственный урон, доставленный правонарушением, как базу признания потерпевшим; -исследовать общие условия компенсации нравственного ущерба и их пространство в системе причин, определяющих ответственность за доставленный правонарушением нравственный урон; -рассмотреть особые предпосылки компенсации нравственного ущерба в уголовном судопроизводстве; -рассмотреть традиционные формы компенсации нравственного ущерба в уголовном процессе; -установить методы компенсации нравственного ущерба; -рассмотреть аспекты определения размера компенсации нравственного ущерба в уголовном процессе. Источниками для дипломной работы послужили научные труды сообразно уголовно-процессуальному праву, философии, юридической психологии, гражданскому праву. Нормативная основа работы базирована на положениях интернациональных правовых документов, требованиях Конституции РФ, нормах уголовно-процессуального и другого отраслевого законодательства.
Литература
Библиографический перечень
Нормативные акты
1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )// Русская газета. 25 декабря 1993 г. № 237. 2. Декларация главных принципов правосудия для жертв правонарушения и злоупотребления властью(утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. )// Русская юстиция. 1992. № 9-10. 3. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая. От 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3: в ред. федер. закона от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Русская газета. 2010. 8 октября. № 228. 4. Штатский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ(в ред. от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ)// СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ: в ред. федер. закона от 29. 03. 2010 № 32-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52(ч. I). Ст. 4921; Русская газета. 2010. 31 марта. 6. Криминальный кодекс Русской Федерации(УК РФ)от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ:(ред. от 07. 04. 2010 № 48-ФЗ)// СЗ РФ 17. 06. 1996. N 25. Ст. 2954; Русская газета. 2010. 07 апреля. 7. Базы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик(от 31 мая 1991 г. № 2211-I)( потерял силу)// Ведомости ВС СССР. 1991 г. № 26. Ст. 733. 8. Закон СССР от 12. 06. 1990 N 1552-1 \\"О печати и остальных средствах массовой информации\\"(потерял силу)// СПС Эксперт Плюс
Научная литература
9. Афанасьева И. В. , Белова Д. А. Компенсация нравственного ущерба юридическому личику // Адвокат. 2002. № 8. С. 29-32. 10. Батяев А. А. Воздаяние нравственного ущерба // Русский судья. 2006. № 9. С. 16. 11. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за принесение ущерба: Концепция и практика. дисс. доктора юрид. наук. Столица, 1987. 150 с. 12. Беляцкин С. А. Воздаяние нравственного(неимущественного)ущерба. М. : Городец, 2005. 80 с. 13. Богданов В. Любой год преступной отсидки оценили в 250 тыщ рублей // Русская газета. 25 сентября 2007г. № 4475. С 16 14. Боннер А. Разрешено ли наделать нравственный урон юридическому личику ?// Русская юстиция. 1999. № 7. С. 15. 15. Будякова Т. П. Прощение как выкройка компенсации нравственного ущерба в летописи Русского страны и права // Правительство и преимущество. 2004. № 1. С. 103-105. 16. Владимирова В. В. Компенсация нравственного ущерба – мерка реабилитации потерпевшего в русском уголовном процессе. М. : Волтерс-Клувер, 2010. 176 с. 17. Владимирова В. В. Компенсация нравственного ущерба сообразно делам о грехах, повлекших погибель человека // Криминальный процесс. № 11. 2005. С. 27-32. 18. Власов А. А. Трудности судебной охраны чести, плюсы и деловитый репутации. М. : Норма, 2000. 359 с. 19. Герасимов С. И. , Коротков А. П. , Тимофеев А. В. 400 ответов сообразно использованию УПК РФ. М. : Зеркало, 2002. 192 с. 20. Голубев К. И. Компенсация нравственного ущерба как метод охраны неимущественных благ личности. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. 302 с. 21. Горшенков Г. Г. Нравственный урон и его компенсация сообразно российскому законодательству: автореф. дис. канд. юрид. наук. Новгород, 1990. 165 с. . 22. Громзин М. М. Новейший разряд нравственного ущерба и способ определения размера его компенсации в валютной форме // Закон и преимущество. 2002. № 5. 58 с. . 23. Гуськова А. П. Личность оговариваемого в уголовном процессе(проблемные вопросцы науки и практики). Оренбург: ОГАУ, 2006. 246 с. 24. Глазом не окинуть В. И. Умный словарь российского языка. Инновационная версия. М. : Эксмо, 2003. 288 с. 25. Жуйков В. М. Воздаяние нравственного ущерба // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 11. С. 15. 26. Ибрагимов И. М. Правомерные способности охраны прав потерпевшего в русском уголовном процессе. М. : Юриспруденция, 2008. 420 с. 27. Калиновский К. Б. Криминальный процесс современных забугорных стран: Петрозаводск, 2000. 48 с. 28. Канунникова Л. В. Компенсация нравственного ущерба / Под ред. Ю. Д. Сергеева. М. : НАМП, 2003. 89 с. 29. Клочков А. В. Компенсация нравственного ущерба, причиненного преступными деяниями правоохранительных органов // Инновационное преимущество. 2004. № 11. С. 21. 30. Ковалев Е. А. , Шевчук В. Д. Охрана чести, плюсы и деловитый репутации в суде // Именованием закона. 1995. 48 с. 31. Кривощеков Н. В. Компенсация нравственного ущерба потерпевшему от правонарушения и её формы. Тюмень: Тюменский адвокатский ВУЗ МВД Рф, 2002. 32. Кривощеков Н. В. Компенсация нравственного ущерба: некие нюансы // Адвокат. 2005. № 4. 121 с. 33. Кривощеков Н. В. Нравственный урон, констатируемый в ходе изготовления сообразно уголовному занятию: на стадии подготовительного расследования. Автореф. дис. к. ю. н. Красноярск, 2004. 171 с. 34. Кривцов А. С. Сплошное преподавание об ущербах М. : Статут, 2002. 29 с. 35. Кузнецова Н. В. Трудности компенсации нравственного ущерба в уголовном процессе. Ижевск: Детектив-информ, 2009. 56 с. 36. Кузнецова О. В. Воздаяние нравственного ущерба. М. : Юстицинформ, 2009. 89 с. 37. Куркина Н. В. К дилемме абстрактного объяснения нравственного ущерба и его соотношения с иными обликами ущерба сообразно российскому законодательству // Следователь. 2004. № 2. С. 23-25. 38. Малеин Н. С. О мерах ответственности. М. : Норма, 1993. 192 с. 39. Малеин Н. С. Юридическая ответственность. Т. 2. М. : Статут, 2002. 164 с. 40. Малеина М. Н. Компенсация за неимущественный урон // Предвестник Верховного Суда РФ. 2001. № 3. С. 29 41. Малеина М. Н. Нематериальные блага и виды их развития // Закон. 1995. № 10. С. 102-105. 42. Марченко С. В. Компенсация нравственного ущерба в РФ // Адвокатская практика. 2002. № 6. С. 17. 43. Марченко С. В. , Лазарева-Пацкая Н. В. Трудности компенсации нравственного ущерба в зеркале русского права // Адвокатская практика. 2004. № 5. С. 7-15. 44. Нагаев В. В. Базы судебно-психологической экспертизы. М. : Спутник, 2000. 208 с. 45. Нарижний С. В. Компенсация нравственного ущерба в уголовном судопроизводстве Рф. СПб. : Издательский терем Герда, 2001. 288 с. 46. Нарижный С. В. Воздаяние нравственного ущерба, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный нюанс // Русская юстиция. 1996. № 7. С. 11. 47. Осин В. В. Распорядок реабилитации не подходит положениям Конституции РФ и интернациональному законодательству // Юрист. 2005. № 5. С. 19. 48. Осипова Ю. А. Охрана прав в уголовном процессе: советы защитника. М. : Эксмо, 2005. 192 с 49. Петражицкий Л. И. Воздаяние нематериального ущерба // Сходбище сочинений. М. : Статут, 2002. 154 с. 50. Плотников В. Деловая имя как предмет гражданско-правовой охраны // Хозяйство и преимущество. 1995. № 11. С. 17-19. 51. Русское законодательство X-XI веков / Под ред. О. И. Чистякова О. И. Том 7. М. : Юридическая беллетристика, 1996. 52. Русское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Том 8 \\"Судебная реформа\\"/ Под общ. ред. О. И. Чистякова. М. : Юридическая беллетристика, 1991. 53. Интернет-сайт Прокуратуры Приморского края. Режим доступа. http://www. prosecutor. ru. 54. Сидров П. И. , Паршенков А. В. Вступление в клиническую психологию. Екатеринбург, 2000. 186 с. 55. Сухаревский И. А. Мнение и смысл компенсации нравственного ущерба в уголовном судопроизводстве. Ростов на дону н/Д: Изд-во Рост. ун-та. 2001. 204 с. 56. Тактаев И. А. Компенсация гражданам нравственного ущерба, причиненного органами власти и должностными личиками // Законодательство. №№. 7-8. 2001. С. 23-27. 57. Тихомиров М. Ю. Компенсация нравственного ущерба. Судебная практика и эталоны документов. М. : «ЮРИНФОРМЦЕНТР», 2009. 64с. 58. Уколов Р. Судебные решения о компенсации ущерба // Независящая газета от 27. 03. 2006г. 59. Фадеева Т. А. Нематериальные блага // Гражданское преимущество. Ч. 1 /Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб. : Питер, 2006. 60. Холопова Е. Н. Правовые базы судебно-психологической экспертизы сообразно факту нравственного ущерба в уголовном судопроизводстве. Калининград, 2003. 61. Чашин А Н. Нравственный урон. Доказывание и опровеждение. М. , Дело и Сервис. 2009. 80с. 62. Шершеневич Г. Ф. Общественная концепция права. М. : Статут. 2001. 698 с. 63. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права. М. : Статут, 2005. 556 с. 64. Эрделевский А. Ответственность за принесение нравственного ущерба // Русская юстиция. 1994. № 7. С. 35. 65. Эрделевский А. М. О компенсации нравственного ущерба юридическим личикам // Хозяйство и преимущество. 1996. № 11. С. 23. 66. Эрдлевский А. М. Компенсация нравственного ущерба: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М. : БЕК. 2000. 320 с. 67. Яни П. Нравственный урон как базу для признания потерпевшим // Русская юстиция. 1999. № 8. С. 6.
Судебная практика
68. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 08. 12. 2003 \\"Сообразно занятию о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 236, 239, 246, 254, 271, 278, 405 и 408, а еще глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан\\" // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1. 69. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 \\"Некие вопросцы внедрения законодательства о компенсации нравственного вреда\\" // библиотечка Русской газеты. 2001. №4. 70. Определение судебной коллегии сообразно гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 г. № 56-Г04-18 // БВС РФ от 30 июля 2007г. 71. Ликбез судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 3-ий квартал 1999 г. // Комментарий к распоряжениям Пленумов Верховных Судов РФ сообразно уголовным делам. М. : Адвокат, 2001. 72. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за 1-ый квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2007. № 10. 73. Уголовное дело № 1-12/02 //Картотека Ленинского районного суда г. Владивостока. 2002 г. 74. Уголовное дело № 1-453/02 //Картотека Ленинского районного суда г. Владивостока. 2002 г. 75. Уголовное дело № 1-84/02 //Картотека Ленинского районного суда г. Владивостока. 2002 г. 76. Уголовное дело № 1-84/02 //Картотека Ленинского районного суда г. Владивостока. 2002 г.
Введение Вопрос о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве находится в центре научно-практического интереса профессиональной общественности.