Классифицирование составов правонарушения и практическое смысл данной классификации

Содержание

Содержание

Введение 3

1. Общественная черта состава преступления 5

1. 1 Мнение и конструкция состава преступления 5

1. 2 Соответствие мнений «преступление» и «состав преступления» 12

2. Виды составов преступления 18

2. 1 Индивидуальности классификации составов преступления 18

2. 2 Практическое смысл классификации составов преступления 22

Заключение 30

Перечень использованной литературы 32

Выдержка

Введение



Злободневность курсового изучения определило то, что в теории уголовного права и судебной практике наравне с мнением правонарушения главное пространство занимает мнение состава правонарушения. Но, невзирая на его значимость и практическую значимость, криминальный закон не дает мнения состава преступле¬ния. Во всей Общей доли этот термин сталкивается лишь в 3-х статьях(8, 29, 31)УК. Сплошное понятие о составе правонару¬шения дает общественная концепция права употребительно к разным от¬раслям законодательства. Состав понимается как совокупа оп¬ределенных признаков, описывающих беззаконное поведение. К примеру, совершается квартирная воровство: какое-то личико соответ¬ствующего возраста, владеющее разными свойствами, руко¬водствуясь конкретными мотивами, тайком изымает постороннее имуще¬ство в определенных размерах. При этом, насколько ни совершается квартирных краж, все они владеют своими персональными качествами. Однако посреди их имеется такие, какие свойственны не толь¬ко для всех краж, однако и для остальных правонарушений. До этого только, это установленный энтузиазм, которому причиняется вред, соответст¬вующее поведение личика(субъекта); его психическое известие к содеянному(причина); другие симптомы. Схожее состояние позволя¬ет отметить отмеченные общие симптомы, объединить их и со¬здать определенную модель(схему), в которую разрешено вложить симптомы хоть какого вида правонарушений. Предоставленная модель и имеется состав правонарушения, который в теории уголовного права понимается как совокупа беспристрастных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законодательством, описывающих определен¬ное общественно опасное действие как грех. Большая часть данных признаков сформулировано в диспозициях статей Особой доли, отдельные — в статьях Общей доли.

Предмет изучения – уголовно – правовые дела в сфере классификации составов правонарушения и практичного смысла данной классификации.

Объект - классифицирование составов правонарушения и практическое смысл данной классификации.

Мишень курсового изучения – выучить классификацию составов правонарушения и практическое смысла данной классификации.

В согласовании с целью установлены и решаются последующие задачки:

• Разглядеть мнение и структуру состава правонарушения;

• Проверить соответствие мнений «преступление» и «состав преступления»;

• Изучить индивидуальности классификации составов правонарушения;

• Выучить практическое смысл классификации составов правонарушения.

Литература

Перечень использованной литературы



1. Конституция Русской Федерации 1993. Официозный контент сообразно состоянию на 01 января 2007 г. - М: ИНФРА. М-НОРМА, 2007 – 180 с.

2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с переменами от июля 2009 г. )//СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954

3. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)( с крайними переменами и добавлениями)// Русская юстиция. 1999. №4

4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое»(с крайними переменами и добавлениями)// БВС РФ. 2003. №2

5. Ликбез кассационной практики СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год// БВС РФ. 2008. №9

6. Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. // БВС РФ. 2007. №10

7. Ликбез кассационной практики СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год//БВС РФ. 2007. №9

8. Определение СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. № 64-О08-30СП «Личико, по собственной воле сдавшее огнестрельное орудие и боеприпасы, высвобождается от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования, ежели в его деяниях не держится другого состава преступления»(извлечение)// БВС РФ. 2009. №7

9. Определение СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. № 49-ДП08-25К «Уголовное дело сообразно нареканию личика в самоуправстве прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за неимением в действии состава преступления»(извлечение)// БВС РФ. 2008. №10

10. Определение СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 46-Д06-54 «Уголовное дело сообразно нареканию в причинении имущественного вреда методом лжи при неимении признаков хищения в случае, когда оговариваемый, не оплачивая сервисы владельцу, воспользовался информацией в компьютерной козни, прекращено за неимением состава преступления»(извлечение)// БВС РФ. 2007. №4

11. Аветисян С. С. Соучастие в грехах со особым составом. Гриф УМЦ «Проф учебник» – М. , Юнити, 2008 – 467 с.

12. Батычко В. Т. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли. Курс лекций. – М. , 2006 г. – 620 с.

13. Вопросцы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Русской Федерации: Приемник материалов судебной практики //сост. В. Б. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. – М. , Норма, 2008 – 356 с.

14. Грачева Ю. В. , Ермакова Л. Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации // отв. ред. А. И. Рарог. - 6-е изд. , перераб. и доп. – М. , Проспект, 2009 – 720 с.

15. Давыдов В. А. , Дорошков В. В. , Харламов А. С. Основания отмены и конфигурации судебных решений сообразно уголовным делам: cб. определений и распоряжений /Под общ. ред. В. М. Лебедева. – М. , Норма, 2008 - 480 с.

16. Ефимичев П. С. , Ефимичев С. П. Следствие правонарушений: концепция, практика, снабжение прав личности. – М. , Юстицинформ, 2008 – 260 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации //отв. ред. В. М. Лебедев. – М. , Юрайт, 2007 – 630 с.

18. Комментарий к распоряжениям Пленума Верховного Суда Русской Федерации сообразно уголовным делам /Под ред. В. М. Лебедева. – М. , Норма, 2008 – 480 с.

19. Кудрявцева Н. Ф. Состав правонарушения(неоднозначные вопросцы)// Вест. Моск. Ун-та. Сер. Преимущество. 1987 №4 – С. 8-14

20. Курс уголовного права. Том 1. Общественная дробь. Преподавание о правонарушении /Под ред. доктора юридических наук, доктора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И. М. Тяжковой - М. : ИКД Зерцало-М, 2002 – 520 с.

21. Малков В. П. Состав правонарушения в теории и законе // Правительство и преимущество. - 1996. - № 7. – С. 10-15

22. Миньковский Г. М. , Магомедов A. A. , Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф. – М. : Изд-во Брандес. 2003, - 529 с.

23. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации /Под редакцией доктора юридических наук, доктора А. И. Чучаева. – М. , Юридическая компания КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009 – 690 с.

24. Уголовное преимущество Рф: учебник: в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд. , перераб. Т. 1. – М. , Норма, 2008. - 592 c.

25. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд. , перераб. и доп. – М. , Волтерс, 2007. - 816 c.

26. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. Учебник. 2-е изд. , испр и доп. /Под редакцией В. П. Ревина, доктора юридических наук, доктора, заслуженного деятеля науки Русской Федерации. – М. , Юстицинформ, 2009 – 530 с.

27. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, доктора, заслуженного деятеля науки Русской Федерации В. П. Ревина - 2-е изд. , испр. и доп. - М. : ЗАО Юстицинформ, 2009 – 380 с.

28. Хилюта В. В. Разбой: от усеченного - к материальному составу правонарушения //Юрист. 2007. №8 – С. 7-14

29. Чернов Р. П. О составе правонарушения //Юрист. 2006. №10 – С. 4-9

Больше работ по теме: