Классифицирование составов правонарушений и практическое смысл данной классификации

Содержание

Содержание



Введение………………………………………………………………………. . . 3

1. Мнение и симптомы состава преступления………………………………. . 6

2. Классифицирование и виды составов преступления…………………………. . . 11

2. 1. Классифицирование составов правонарушений в зависимости от ступени

их публичной опасности…………………………………………………. . .

11

2. 2. Составы правонарушений сообразно законодательной конструкции(физический, внешний, обрезанный)…………………………………. . .

13

2. 3. Классифицирование составов правонарушения сообразно методике описания в уголовном законе признаков правонарушения(структуре)…………………….

16

3. Роль и смысл состава правонарушения в укреплении законности………. 20

Заключение……………………………………………………………………. . 25

Перечень литературы……………………………………………………………. 27

Выдержка

Введение



Формирование хоть какой области научного познания соединено с развитием мнений, какие, с одной стороны, указывают на установленный класс недалёких сообразно сущности явлений, а с иной – формируют объект предоставленной науки. В мнениях, элементов установка конкретной науки, разрешено отметить одно центральное мнение. Другие мнения отображают доли либо составляющие этого стержневого мнения. Сформированная таковым образом система взаимосвязанных мнений имеется не что другое, как одно развитое мнение, выражающее суть предмета предоставленной науки.

Для уголовного права роль такового стержневого мнения исполняет мнение"состав правонарушения"(corpus delicti). Это один из центральных категориальных, системообразующих ВУЗов русского уголовного права. Его только принципиальное смысл в деле борьбы с преступностью уголовно-правовыми способами и средствами, а еще в процессе функция правосудия сообразно уголовным делам тяжело переоценить. На его базе создается Особая дробь Уголовного кодекса РФ(дальше – УК РФ), устраняются законодателем выявившиеся пробелы уголовно-правового регулирования и охраны разных сообразно аксиологическим(ценностным)оценкам публичных отношений, исполняется правовая критика, т. е. квалификация, правонарушений, дифференцируется бремя уголовной ответственности в зависимости от такого, держатся ли в деяниях виновного личика симптомы состава такого либо другого вида правонарушения.

Дисциплина русского уголовного права описывает мнение состава правонарушения как совокупа беспристрастных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законодательством и элементов целостную систему, которая охарактеризовывает конкретное общественно опасное действие в качестве правонарушения.

Один из научных способов знания явлений природы и сообщества – способ клас¬сификации изучаемых предметов. Классифицирование – это еще и прием решения прак¬тических задач в той либо другой деловитости человека. Расположение сообразно группам, классам и в определенной последовательности тех либо других явлений природы и об¬щества исходя из беспристрастно присущих им параметров «является совместно с тем классифи¬кацией, расположением сообразно внутренне присущей им последовательности». Такое сознание классификации придает ей огромную информативную нагрузку.

Литература

Перечень литературы



1. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(ред. от 17. 12. 2009)// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. "О судебной практике сообразно уголовным делам о хулиганстве и других грехах, абсолютных из хулиганских побуждений" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.

3. Распоряжения и определения сообразно уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 - 1988. М. , 1989.



4. Борбат А. В. , Завидов Б. Д. , Ендольцева А. В. , Милевский А. И. Состав правонарушения как базу уголовной ответственности. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Под ред. А. И. Чучаева. М. :"КОНТРАКТ","ИНФРА-М", 2009.

6. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В. Д. Малкова. 2-е изд. М. :"Юстицинформ", 2006.

7. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений. М. , 2002.

8. Кузнецова Н. Ф. Трудности квалификации правонарушений: Лекции сообразно спецкурсу"Базы квалификации правонарушений" / Науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. М. : Издательский терем"Городец", 2007.

9. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование(постатейный)/ Под ред. Г. М. Резника. М. :"Волтерс Клувер", 2005.

10. Розова С. С. Научная классифицирование и её виды, Автореф. канд. дис. Новосибирск, 1966.

11. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М. , 2007.

12. Смирнов С. А. , Котова И. Б. , Шиянов Е. Н. и др. Педагогика: теории, системы, технологии: Учебник для студ. высш. и сред. учеб. заведений / Под ред. С. А. Смирнова. 6-е изд. , перераб. М. : Издательский центр"Академия", 2006.

13. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. Строгий институтский учебник. М. , 2005.

14. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд. М. :"КОНТРАКТ","ИНФРА-М", 2008.

15. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли: Учебник для вузов / Под ред. Н. Г. Кадникова. М. :"Городец", 2006.

16. Энциклопедия уголовного права. СПб. , 2005.

Больше работ по теме: