3. 5. Изнасильничанье, повлекшее сообразно неосмотрительности принесение тяжелого ущерба здоровью потерпевшей, инфецирование её ВИЧ-инфекцией либо другие тяжелые последствия 36
3. 6. Изнасильничанье повлекшее сообразно неосмотрительности погибель потерпевшей и изнасильничанье потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста 38
Голова 4. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
Перечень использованной литературы 77
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
«Сексапильная революция» в развитых странах Запада бурно проявилась в 60-х гг. ХХ в. Желая в 80-х гг. и утверждалось, что в Рф «секса нет», но и Россию «сексуальная революция» не избегала. Этак, ежели в 60-х гг. , сообразно опросам 25 студентов в возрасте по 18 лет, вступили в половую ассоциация 29% юношей и 9% женщин, в 70-х гг. – поэтому 50 и 25%, то в 80-х гг. – 70% старшеклассников имели половые контакты [18; 37].
Ежели устремиться к статистике таковых более распространенных половых правонарушений, как изнасилования(возле 80%), то может сформироваться ложное воспоминание, как будто половая энергичность народонаселения(поточнее, криминогенной её доли)в крайние годы некоторое количество поубавилась. Этак, в 1987 г. было свершено 10902 изнасилования и покушения на изнасильничанье, в 1990 г. – 15 010, в 2007 г. – 9014 [22; 102].
Некие процессы крайних лет, даже нехорошие, естественно, сдер-живают рост данных правонарушений(либерализация сексапильной сферы, делающая половые контакты наиболее доступными, фактическая легализация проституции, распределение ВИЧ-инфекции и пр. ). Но настоящее состояние дел далековато от статистического благоденствия. Высочайшая латентность изнасилований свойственна не лишь для Рф.
Для сопоставления разрешено подметить, что в США, в каком месте степень официально зарегистрированных изнасилований существенно больше, чем у нас(в 1989 г. вслед за тем было записанно 94 504 изнасилования), сообразно опубликованным этим, 25% американок желая бы раз в жизни были изнасилованы, однако наименее чем 10% из их сказали об этом в надлежащие органы [28; 412].
Изнасильничанье – одно из более распространенных и тяжёлых половых правонарушений. Главным объектом посягательства является половая воля, а при изнасиловании несовершеннолетней либо психически недееспособной – половая защищенность. Доп объектом может существовать самочувствие дамы, её жизнь, этак как изнасильничанье может вызвать расстройство здоровья, психическую травму либо погибель потерпевшей. Это действие было понятно уже самым старым памятникам уголовного права и в настоящее время предвидено уголовным законодательством всех без исключения государств решетка.
Тем не наименее, в юридической конструкции этого состава пре-ступления имеются очень значительные различия, какие будут проанализированы ниже. Различия трогают беспристрастной стороны, методик совершения, объекта правонарушения(потерпевшего), субъекта правонарушения, квалифицирующих признаков, размеров санкций.
В крайнее десятилетие уголовное законодательство Рф подвер-гается существенному обновлению и, невзирая на то, что действует новейший Криминальный кодекс РФ 1996 года, его реформирование длится.
В данных критериях растет размер теоретических изучений сообразно дилеммам уголовного права, комментариев к уголовному законодательству, обзоров следственно-судебной практики и в целом новейшей уголовно-правовой литературы. Как последствие, появляется надобность в систематизации и библиографическом описании имеющегося очень значимого массива литературы сообразно вопросцам уголовного права, изданной как в пределах былых Русской империи, СССР и союзных республик, этак и в современной Русской Федерации и отдельных странах близкого зарубежья.
Понятно, что социально-психологические кризисы, возни¬кающие в сообществе, плохо отражаются на состоянии пре¬ступности. В крайние годы наша государство в собственном развитии переживает конкретно таковой период и, как последствие этого, грубо возросла беззаконность, в том числе и насильственная. Ана¬лиз следственной практики свидетельствует, что насильствен¬ная беззаконность не лишь выросла количественно, однако поменялась отменно. Насильственные правонарушения стали совершаться наиболее грубо, невообразимо, бессовестно, с причинением бо¬лее тяжелого как физиологического, этак и нравственного ущерба потер¬певшим.
Это в совершенной мерке относится к таковым рискованным на¬сильственным пре-ступлениям, как изнасилования. Изнасило¬вания не лишь наиболее тяжелые и известные из поло¬вых правонарушений, однако и наиболее меркантильные из на-сильственных беззаконных действий. Они фактически постоянно совершаются фи¬зически наиболее мощным личиком – мужчиной, время от времени даже воо¬руженным, нередко группой лиц, в отношении физиологически слабенького личика – дамы.
В процессе совершения изнасило¬вания даме наносится не лишь значимый физиче¬ский вред, часто соединенный с причинением суровых те¬лесных повреждений, однако и значимый нравственный урон, унижается её потерять честь и амбиция, иногда расстраивается пси¬хика.
Нередки случаи пришествия для потерпевшей от изна¬силования и томных соц последствий – распад семьи, кружка знакомых, надобность замены места работы и жительства, ограничение собственных соц связей в результа¬те «клеймения» и т. п. И ежели, сообразно знаменитому выраже¬нию о том, что о цивилизованности сообщества осуждают сообразно отно¬шению его к даме, то сообразно ступени защищенности дамы от насильственных посягательств разрешено осуждать не лишь об отношении страны(сообщества, его членов)к даме, однако и о фактической эффективности деловитости правоохрани¬тельных органов сообразно борьбе с насильственной преступностью.
Предоставленная сфера – как будто типичная лакмусовая бумага. Потому неблагоприятная динамика изнасилований в движение нескольких крайних лет свидетельствует не лишь о росте и остальных видов насильственных правонарушений, однако и о сниже¬нии деловитости правоохранительных органов сообразно борьбе с данными правонарушениями.
Все вышеизложенное выделяет злободневность темы предоставленной работы.
Объектом изучения предоставленной работы являются публичные дела в области половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Объект изучения – изнасильничанье(ст. 131 УК РФ).
Мишень предоставленной работы – изучить индивидуальности уголовно-правовой квалификации изнасилования.
Исходя из цели нами были установлены последующие задачки.
1. Разглядеть предмет и беспристрастную сторону изнасилования.
2. Открыть субъект и субъективную сторону изнасилования.
3. Изучить трудности квалификации изнасилования, а конкретно: изнасильничанье, абсолютное группой лиц сообразно подготовительному сговору либо организованной группой; изнасильничанье, соединенное с опасностью убийством либо причинением ущерба здоровью, а еще с особенной безжалостностью; изнасильничанье, повлекшее инфецирование потерпевшей венерическим болезнью; изнасильничанье заранее несовершенно-летней; особенно квалифицированные виды изнасилования.
4. Разглядеть историю ответственности за изнасильничанье и его
криминологическую характеристику.
В работе были применены литературные источники таковых создателей как: Антонян Ю. М. , Ткаченко А. А. , Архипцев Н. И. , Боровиков В. Б. , Дуюнов В. К. , Капинус О. С. , Додонов В. Н. , Наумов А. В. , Умов С. А. , Борзенков Г. Н. , Верин В. П. и др.
Предоставленная дипломная служба может существовать применена в учебном процессе в ходе подготовки и проведения семинарских занятий сообразно курсам «Уголовное право» и «Криминология».
Литература
I. Законы и другие нормативные правовые акты 1. Конституция РФ. – М. , 2009. 2. Криминальный кодекс РФ. – М. , 2007. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ(сообразно состоянию на 5 марта 2009 г. )?М. : Издательство «Омега-Л», 2009. 4. Федерационный закон от 30. 12. 2008 №321-ФЗ «О внесении конфигураций в Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 26. 5. Федерационный закон от 05. 06. 2007 № 87-ФЗ «О внесении конфигураций в Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации и Федераль-ный закон «О прокуратуре Русской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 24. Ст. 2830. 6. Федерационный закон от 06. 06. 2007 № 90-ФЗ «О внесении конфигураций в Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 24. Ст. 2833.
II. Особая литература
7. Антонян Ю. М. , Кудрявцев В. Н. , Эминов В. Е. Квалификация изна-силований: Учебное вспомоществование. СПб. , 2004. 438 с. 8. Аргунова Ю. Н. Конфигурации характеристик преступности супротив лично-сти // Беззаконность, статистика, закон. М. , 2007. 427 с. 9. Игнатов А. Н. , Красиков Ю. А. Курс русского уголовного права. В 2 т. Т. 1. Общественная дробь. М. , 2006. 512 с. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под общ ред. В. М. Лебедева. – М. : Норма, 2008. 976 с. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. М. , 2005. 573 с. 12. Кригер Г. А. Мнение и оглавление вины в русском уголовном пра-ве. Вестн. Моск. ун-та. 2007. № 5. 13. Криминология и профилактика правонарушений. / Под ред. А. Г. Резвова. Волгоград, 2006. 367 с. 14. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений. М. : Бек, 2005. 376 с. 15. Кудрявцев В. Н. Беспристрастная сторона правонарушения. М. , 2005. 387 с. 16. Курс уголовного права. Общественная дробь. Т. 1. Преподавание о правонарушении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. , 2004. 628 с. 17. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество: курс лекций. В 2 т. Т. 1. Общественная дробь. М. , 2006. 516 с. 18. Новоселов Г. П. Актуальные вопросцы учения об объекте преступле-ния: мето¬дологические нюансы. Автореф. дисс. . . . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 120 с. 19. Трудности борьбы с преступностью на современном шаге. Тезисы докладов и выступлений научно-практической конференции 15–16 мая 2007 г. СПб, 2007. 20. Рарог А. И. Квалификация правонарушений сообразно субъективным призна¬кам. СПб. , 2008. 398 с. 21. Русское уголовное преимущество. В 2 т. Т. 1. Общественная дробь / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, B. C. Комиссарова, А. И. Рарога. М. , 2006. С. 572 с. 22. Русское уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник. / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб. : Питер, 2008. 720 с. 23. Русское уголовное преимущество: Курс лекций. Т. 1 / Под ред. А. И. Коро-беева. – Владивосток, 2006. 576 с. 24. Положение и веяния насильственной преступности в РФ. Сб. науч-ных трудов. М. , 2008. 612 с. 25. Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Дробь Общественная. СПб. , 1993. 428 с. 26. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Лекции. Дробь Общественная. Т. 1. М. , 2004. 476 с. 27. Талан М. В. Беспристрастная сторона правонарушения // Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. Казань, 2005. 381 с. 28. Тер-Акопов А. А. Трудности личности в уголовном льготе // Человек: престу¬пление и возмездие. Рязань, 2004. 211 с. 29. Криминальный закон и грех. Иваново, 2007. 376 с. 30. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь / Под ред. А. И. Рарога. М. : Эксмо, 2008. 496 с. 31. Уголовное преимущество Рф. Доли Общественная и Особая / М. П. Журав-лев, А. В. Наумов и др. М. , 2008. 512 с. 32. Уголовное преимущество Рф. Общественная часть/ Под ред. Ф. Р. Сундурова. Ка-зань, 2007. 2004. 33. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 2008. 612 с. 34. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М. , 2007. 529 с. 35. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Петра-шева. М. , 2009. 587 с. 36. Уголовное преимущество Россий¬ской Федерации. Особая дробь: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М. , 2004. 673 с. 37. Уголовное преимущество. Особая дробь(конспекты лекций)/ Авторы-составители М. Смирнов, А. Толмачев. М. , 2005. 610 с.
III. Материалы судебной практики
37. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике сообразно делам о грехах несовершенно-летних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. 38. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое» // Бюл-летень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. 39. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике сообразно делам о грехах, предусмотрен-ных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Русской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. 40. Распоряжение № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике сообразно делам об изнасиловании» // Приемник распоряжений Пленумов Верховных Судов РСФСР(РФ). М. , 2003. 41. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и раз¬бое» // Бюл-летень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. 42. Распоряжением № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. (в ред. от 27 декабря 1993 г. )«О судебной практике сообразно делам об из-насиловании» // Приемник распоряжений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(РФ). М. , 2003. 43. Определение Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 1997 г. сообразно занятию С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9. 44. Распоряжение Президиума Нижегородского областного суда от 22 марта 2001 г. сообразно занятию К. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11. 45. Картотека Тюменского областного суда за 2003 год. Уголовное дело № 2-02-03//СПС Эксперт 46. Кассационное определение СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 г. № 53-О05-24//СПС Эксперт 47. Картотека Омского областного суда за 2004 год. Уголовное дело № 1-62//СПС Эксперт 48. Картотека Тюменского областного суда за 2003 год. Уголовное дело № 2-44/03//СПС Эксперт
ВВЕДЕНИЕ
«Сексуальная революция» в развитых странах Запада бурно проявилась в 60-х гг. ХХ в. Хотя в 80-х гг. и утверждалось, что в России «секса нет», однак