Вопросец о необходимости принятия новейшего Закона «О СМИ» в Казахстане в первый раз поднял 20 февраля 2004 года на пресс-брифинге муниципальный секретарь РК Имангали Тасмагамбетов. С указанного времени начались разработки проектов сообразно внесению поправок в закон, общепринятый в 1999 году.
В 2004 году Конгресс журналистов Казахстана представил возможный закон. Законопроект состоял из 38 статей, рассредоточенных в 11 головах.
Кропотливый анализ проекта закона дозволяет прийти к выводу, что его редакция существенно улучшена создателями и оставляет не в такой мере обстоятельств для беспокойства в отношении проф деловитости журналистов и СМИ в целом. Достигнутый создателями прогресс сладкоречиво подкрепляет позитивное воспринятие ими роли средств массовой инфы в посттоталитарном сообществе в целом и значимости законных гарантий для журналиста.
Но остались неполными либо противоречивыми гражданско-правовые нюансы вопросцев права принадлежности в отношении СМИ. Вопросец допустимости коммерциализации деловитости СМИ, как усматривается из текста, является пикантным, и, возможно, требуется политическая свобода для его решения. Однако принятие такового решения безизбежно с учетом веяний в развивающемся мире, в каком месте стимулом прогресса и развития являются рыночные процессы и соперничество.
Некие расположения законопроекта чрезвычайно приклнны в значении предоставления журналистам приемуществ. Этого не стоит делать, ежели важность вольной независящей прессы воспринята социумом. В демократическом сообществе журналисты не имеют все шансы и не обязаны обладать особенных прав.
Не считая этого, отдельные нововведения проекта декларативны и не просчитаны с точки зрения вероятных последствий при их реализации. До этого только, это дотрагивается понятийного аппарата. Проектом предлагалось вступление дефиниций “сетевое лекарство массовой информации”, “цифровое многопрограммное эфирное вещание”. Но дальше в проекте не предусматривались какие-либо правовые нормы, отражающие их специфику.
Еще проектом вводилось мнение “источник информации”.
Сообразно подпункту 12)пт 1 проекта журналист владеет преимущество на хранение секреты авторства и источников инфы, за исключением случаев, когда эти секреты обнародуются сообразно требованию суда. Данные нормы находится и в работающем законе.
В крайних наставлениях ОБСЕ было изложено, что обнаружение родника инфы на всяком основании преступает малые стандарты, поставленные судами сообразно правам человека, сообразно которым трибунал может открыть родник инфы в качестве последней меры - лишь при расследовании тяжелого правонарушения.
В связи с сиим принято заключение об изменении предоставленной нормы в работающем законе методом установления ссылки на уголовно-процессуальное законодательство.
Нормы сообразно регулированию сектора телерадиовещания, предложенные законопроектом, содержат детализированные предписания, что не характерно предмету регулирования законопроекта. То имеется Закон обязан выверять публичные дела в сфере СМИ, тогда как телерадиовещание подразумевает нормы регулирующие, до этого только, вещательную активность.
Еще разрешено подметить предлагаемое проектом повышение численности организаций, какие обеспечиваются обязательными экземплярами печатных изданий, улучшение процедуры сохранения записей телевизионных и радиопередач.
С 31 января 2012 года вступили в действие конфигурации и добавления в некие законодательные акты РК сообразно вопросцам интеллектуальной принадлежности. Поправки затронули и Закон РК «О средствах массовой информации», куда еще были внесены конфигурации и добавления.
Недовыполнение редакций СМИ новейших требований законодательства сообразно соблюдению авторских и смежных прав в козни Веб может вызвать за собой приостановление деловитости СМИ.
Список оснований, сообразно которым разрешено остановить активность СМИ(пункт 3 ст. 13 Закона РК «О СМИ»)пополнился новеньким пт. Сейчас факты нарушения авторских и смежных прав в козни Веб имеют все шансы начинать основаниями для вынесения решения о приостановлении деловитости СМИ. Редакции СМИ имеют все шансы отступать авторские и смежные права в козни веб размещением на сайтах газет, телеканалов, радиостанций, новостных порталах, сайтах информационных агентств объектов авторского и смежного прав без разрешения правообладателей в электронном формате в раскрытом доступе и предоставление способности для юзеров для скачивания, копирования и тому схожих действий, какие разрешено охарактеризировать как преступное воссоздание, копирование и распределение.
Литература
Перечень использованной литературы:
1. Топорнин Б. Н. Комменты к Конституции Русской Федерации. М. , 1994.
2. Сухарев А. Я. Большущий адвокатский словарь. М. , 1997.
3. Лестер Э. Воля слова и вероисповедание – нескончаемый конфликт в период избирательной модернизации. Ежеквартальник «Сравнительное конституционное обозрение». №3. , 2006.
4. Вашингтон Дж. Конституция США. М. , 1984.
5. Повальная декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А(III)Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. http://mosmediator. narod. ru/mezhdunarodnie_akti/vseobschaya_deklaratsiya_prav_cheloveka/.
6. Елизаров В. Г. Воля массовой инфы в Русской Федерации: конституционные базы и правовые ограничения: Дис. канд. юрид. наук. М. , 2002.
7. Малиновский А. А. Воля массовой инфы: теоретико-правовые нюансы: Диссертация кандидата юридических наук. М. , 1995.
8. Маклаков В. В. Конституции забугорных государств. М. , 2002.
9. Девис Р. Средства массовой инфы и демократия в современном мире. М. , 2002.
10. Швеция: Конституция и законодательные акты. М. , 1983.
11. Тексты законов и правовых норм о печати Федеративной Республики Германии. 05. 03. 2003. http://mediasprut. boom. ru/info/hamburg. html.
13. Потупа А. Средства массовой инфы и администрация. Тезисы доклада на международном семинаре «Средства массовой инфы в демократическом обществе». Минск, 1-2. 10. 1998. http://potupa. iatp. by/articles/1998/r/MassMedia_Power. htm.
20. Полетаев Э. Преимущество ведать. http://www. transparencykazakhstan. org/content/37. html.
21. Козлов В. «Неувязка доступа – это неувязка инфраструктуры». Журнальчик Индекс. М. , №14, 2001.
22. Электрический бюллетень Internews Kazakhstan № 21(72). ARTICLE 19 бьется за свободу слова. http://old. internews. kz/rus/bulletin/072/page01. htm.
23. Агранович М. , Засурский Я. Воля имеется – разума не нужно. Русская газета. http://www. runauka. ru/russia1/fdgbdf. html.
24. «В Казахстане введен в действие Закон РК «О телерадиовещании». 2 марта 2012, 10:04, Информационная работа ZAKON. KZ.
Вопрос о необходимости принятия нового Закона «О СМИ» в Казахстане впервые поднял 20 февраля 2004 года на пресс-брифинге государственный секретарь РК Имангали Т