Карманные кражи

 

Введение


Актуальность темы исследования. Уголовная статистика последних лет свидетельствуют о тенденции увеличения количества имущественных преступлений, особенно краж личного имущества граждан.

Разновидностью тайного похищения имущества являются кражи из одежды, сумок или другой ручной клади, а также срезывание часов, фотоаппаратов, мобильных телефонов и др., объединяемые в практике расследования понятием карманные кражи. Карманные воры причиняют не только материальный ущерб отдельным гражданам. Являясь своеобразными хранителями преступных традиций еще времен царской России, они передают их части неустойчивой молодежи, заражая идеями «легкой жизни».

Карманники нередко способствуют переходу особо опасных преступников на нелегальное положение, снабжая их краденными документами. Некоторая часть воров специализируется на совершении краж у иностранцев, тем самым дискредитируется наше государство, вызывая нежелательный резонанс за рубежом.

Следует учитывать, что количество зарегистрированных карманных краж не всегда полностью отражает действительную картину, поскольку многие потерпевшие не замечают действий карманного вора, а обнаружив пропажу денег или кошелька, ошибочно полагают, что потеряли их. Лица, обратившиеся в полицию по поводу исчезновения у них из карманов или из сумок денег либо вещей, нередко не могут точно и убедительно указать обстоятельства преступления и приметы преступников. Борьба с карманными кражами сопряжена со значительными трудностями. Длительное совершенствование одних и тех же преступлений закономерно вырабатывает у этой категории преступников специальные воровские приемы, устойчивые профессиональные навыки. Поэтому борьба с кражами из карманов является делом довольно сложным, требующим особых форм и методов, особого организационного подхода, специфических приемов, а также специальной подготовленности личного состава.

Вместе с тем опыт работы лучших следователей убедительно доказывает, что правильное и умелое использование приемов расследования, разработанных криминалистикой, возможностей уголовного розыска и других служб органов внутренних дел обеспечивает успешное раскрытие карманных краж.

Вопросам изучения методики расследования карманных краж было посвящено значительное количество трудов таких ученых-юристов, как Алексеев А.М., Болкин Р.С., Вайнгардт А.П., Владимиров В.А., Герасимов И.Ф., Голикова Л.Г., Гуров А.И., Карпец И.И., Макаренко Е.И., Осин В.В., Ратинов А.Д., Романов С.В., Самуйлов В.П., Утесовский Б.С., Федоров Ю.Д., Якимов И.Н.

Несмотря на это, проблема карманных краж требует своего дальнейшего научного осмысления и практического разрешения. Тот опыт расследования карманных краж, который обобщен в имеющихся литературных источниках, в некоторой мере устарел. Ведь вместе с изменениями, произошедшими во всех сферах общества, изменяются и совершенствуются методы воровской тактики.

Целью настоящей дипломной работы является, систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний автора в сфере борьбе с преступностью, в частности, по раскрытию карманных краж, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по организации и тактике раскрытия и расследования карманных краж на первоначальном этапе.

Содержание указанной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач:

определить истоки возникновения карманных краж;

изучить механизм совершения краж из карманов и на основе этого сформировать их криминалистическую характеристику;

изучить личность воров-карманников и на этой основе сформировать их криминалистическую характеристику;

исследовать теорию и практику производства следственных действий, направленных на формирование доказательственной базы по данной категории дел, выделить их особенности на первоначальном этапе расследования.

Объектом исследования является преступная деятельность карманного вора и деятельность следователя и иных уполномоченных лиц по расследованию данного вида преступлений.

Предмет исследования составляют - закономерности механизма совершения карманных краж и их расследования.

Методологическую основу составляют: общенаучные и конкретно-прикладные методы познания. В процессе исследования использовались научные достижения в области оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, криминологии, юридической психологии и других отраслей права.

Методика исследования данной темы построена на основе изучения и анализа положительного опыта борьбы с преступностью, действующих нормативно-правовых актов, специальных и других литературных источников, в которых рассматриваются вопросы раскрытия и расследования карманных краж.

Объем работы и ее структура. Работа состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, списка литературы, приложения.


1. Методические вопросы расследования карманных краж


.1 Криминалистическая характеристика карманных краж


Из корыстных преступлений наиболее распространенными являются кражи (ст. 158 УК РФ). Определяющим для криминалистической характеристики краж являются тайный характер изъятия и обращения чужого имущества виновным в свою пользу и, как правило, отсутствие свидетелей преступления. Тайный способ хищения имущества, предполагающий наличие у виновного уверенности, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц, отличает кражу от грабежа и разбоя.

По своему характеру кражи весьма разнообразны. В частности, это карманные кражи (примерно 10% от общего количества краж).

Предметом карманных краж в большинстве случаев являются сотовые телефоны, кошельки с деньгами и личные вещи потерпевшего, которые можно легко и беспрепятственно сбыть за значительно меньшую их стоимость случайным прохожим, в ломбард, скупщикам краденного и т.д.

Самые распространенные места карманных краж - это общественный транспорт или его остановки, магазины и рынки. Перемещаясь по торговым рядам, карманники внимательно наблюдают за покупателями, примечают, кто, куда и что положил и будет ли им удобно совершить кражу. Параллельно они играют роль покупателя. Могут наклониться из-за спины к прилавку, чтобы «получше» рассмотреть товар.

Часто карманные кражи совершаются в общественном транспорте. Особенности расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте, обусловлены спецификой его работы, сосредоточением материальных ценностей и большого количества пассажиров, длительным временем его работы. Постоянное движение общественного транспорта дает возможность карманникам быстро скрыться, маскироваться под пассажиров и т.д. Эти факторы затрудняют установление места совершения преступления и лиц, совершающих карманные кражи, свидетелей-очевидцев, проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Наиболее распространенным местом непосредственного совершения карманных краж в общественном транспорте является салон транспортного средства в момент его движения. Значительное количество карманных краж совершается в метро, автобусах и маршрутном такси. Есть круг карманников - «маршруточников», которые ездят в трамваях, автобусах, маршрутных такси. При этом «щипачи» выбирают наиболее популярные у граждан маршруты. Они проезжают 1-2 остановки и, пользуясь скученностью пассажиров, вытаскиваю ту вещь, которую присмотрели, либо на удачу запускают руку в чужой карман и вытаскивают то, что там находиться. Данные преступники заходят в транспорт одними из последних и остаются на ступеньках в удобном для кражи положении, так как оказываются на уровне карманов и сумок. Помимо этого, определенная часть карманных краж совершается при посадке в транспортные средства, когда много людей одновременно пытаются попасть в транспорт, торопятся и толкаются. Это на руку карманникам, которые тоже делают вид, что пытаются уехать, но у них ничего не получается, при этом подталкиваю пассажиров и, в удобный момент, залезают в чужой карман, пакет или сумочку.

Большинство данных преступлений совершается в городской местности (этот вид преступлений характерен именно для городов, причём чем крупнее населенный пункт, тем вольготнее чувствуют себя карманники) в рабочие дни (начало недели), с незначительным уменьшением их доли в праздничные и выходные дни. Интенсивность преступных действий возрастает в вечернее время (с 17.00 до 20.00 часов) и в дневное время (с 11.00 до 15.00 часов), в «часы пик», когда общество образовывает толпу, в которой вору легко действовать, т.е. когда создается ситуация, способствующая совершению хищений карманниками. В более позднее и ночное время карманники работают в ночных клубах, кафе и ресторанах. Сама обстановка в этих местах: отсутствие яркого освещения, светомузыка, большое количество подвыпивших людей, беспечно бросивших свои телефоны на столах, а сумочки на спинках стульев, - удобна для совершения карманной кражи.

Относительно времен года отмечается рост количества рассматриваемых преступлений в весенний и зимний периоды, с незначительным снижением в летний и осенний.

Способ совершения рассматриваемых преступлений, как один из элементов предмета доказывания, имеет первостепенное значение для разработки частной методики расследования преступлений и включает в себя действия, приемы и операции по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию преступления (связанные между собой единой целью и мотивом и зависящие от времени, места и орудий совершения преступления и т.д.).

Изучение следственной и судебной практики позволило систематизировать способы совершения карманных краж именно по этим основаниям и установить, что при совершении карманных краж воры чаще используют свободный доступ и свободное проникновение. Выбрав определенную жертву, карманник, воспользовавшись толкучкой, за считанные мгновения совершает преступление. Ловкость вора отработана годами, поэтому жертва часто даже не замечает факта карманной кражи, так профессионально действует вор.

Карманные кражи относятся к наиболее профессиональным видам преступной деятельности в связи с тем, что этот вид посягательства требует определенной подготовки, предполагающей не только обучение, но и систематическое повышение воровской квалификации. Также и П.С. Яни считает, что подобного рода хищения совершаются лицами, имеющими, как правило, соответствующую преступную специализацию. Как утверждает А.А. Тайбаков, значительная часть посягательств на чужое имущество совершается преступниками-профессионалами, а карманные кражи и мошенничества почти полностью профессионально криминализированы.

Проанализировав точки зрения ученых, необходимо выразить свою позицию. Автор полагает, что для карманников характерен профессионализм, выражающийся в неоднократности совершения аналогичных преступлений. Профессиональное совершение преступлений существенным образом повышает общественную опасность деяния, поскольку представляет собой постоянную деятельность, основанную на совершенствовании преступных навыков, отработке приемов преступного поведения, специализации на причинении вреда как занятии профессией. Иными словами, карманные кражи для липа, совершающего их профессионально, являются способом обеспечивать свое существование.

Анализ юридической литературы показывает, что кража как «искусство» не знает пределов совершенствования, а ее «служители» обладают артистическим даром, мгновенной реакцией, фантазией, творческим воображением, а также определенными юридическими знаниями. Профессиональные преступники используют специальные способы и приемы совершения противоправных деяний. Еще в 20-х гг. XX в. И.Н. Якимов отмечал, что «даже карманные воры и магазинные горо-душники и те не довольствуются более старыми способами и прибегают к трюкам».

Например, стоя на платформе станции Московского метрополитена, гр. П. вместе со своей знакомой приготовился войти в вагон электропоезда. В этот момент к П. обратился ранее не знакомый ему мужчина и сказал, что ему и девушке на спину кто-то плюнул. Девушка отвернулась к мужчине и П. спиной, попросив П. отряхнуть одежду. В это время незнакомый мужчина начал быстро отряхивать салфеткой со стороны спины одежду самого П. Затем П. зашел в вагон, где и обнаружил пропажу сотового телефона, находившегося во внешнем кармане толстовки.

С психологической точки зрения карманник внимателен к жертве: уступит место в общественном транспорте, поможет подняться в переполненный автобус или трамвай. В случае обнаружения карманной кражи потерпевший даже не подумает обвинить обходительного пассажира в воровстве.

Традиционным стало предположение о том, что узнать карманников в толпе не сложно, так как у последних особенный взгляд - напряженный, бегающий, изучающий. Карманник не смотрит задумчиво в окно, не читает, он наблюдает за пассажирами, высматривает подходящую жертву. Он легко может прикинуться инвалидом: слепым, «случайно» натыкающимся на пассажиров, спотыкающимся, хромым, глухим, пытающимся что-то написать на бумажке. По мнению Н.Л. Карповой, «специфичность воров-карманников заключается и в их чувствительных пальцах рук. Они, как правило, тонкие, длинные, очень гибкие, восприимчивы к внешним раздражителям (предметам). Их можно сравнить с профессиональными пальцами пианиста». Данное утверждение является весьма спорным.

В практической деятельности неоднократно встречаются случаи совершения карманных краж лицами, склонными к полноте, имеющими короткие пальцы, в целом не подходившими под традиционное описание карманного вора как человека обязательно маленького роста, худощавого телосложения, имеющего длинные чувствительные пальцы рук и т.д.

Автор разделяет взгляды ряда ученых на карманных воров как на лиц с устойчивой антиобщественной установкой, имеющих определенную специализацию. Как правило, такие лица умело владеют техническими приемами и инструментами воровского дела; знают различные способы подготовки, совершения, сокрытия карманных краж; безошибочно выбирают место, где возможно успешное их совершение; знают психологию поведения жертвы и окружающих лиц; имеют неоднократные судимости, в том числе и за аналогичные преступления, чаше являются организаторами преступной группы. В то же время карманные кражи могут совершаться и спонтанно (в силу каких-то конкретных обстоятельств).

Например, когда внешняя обстановка (давка в общественном транспорте) и виктимное поведение потерпевшего (торчащий из заднего кармана брюк сотовый телефон, открытая сумка и т.д.) провоцирует совершение кражи. В такой ситуации карманники похищают предметы, находящиеся на виду, стараясь после этого быстро покинуть место преступления.

Так, гр. Д., находясь в вагоне электропоезда Московского метрополитена, обратил внимание на сотовый телефон, который торчал из кармана сидящего незнакомого мужчины. Воспользовавшись тем, что потерпевший спал, Д. подсел к последнему на сиденье. Затем своей рукой проник в наружный карман одежды потерпевшего, откуда похитил сотовый телефон. Похищенное Д. положил в карман свой одежды и приготовился к выходу из вагона. Однако Д. преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Карманники совершают кражи как в одиночку, так и группой. По мнению В.А. Мартиросова, у каждого карманника-профессионала имеется специализация, и каждый подбирает себе жертву и возможный объект похищения в зависимости от своих способностей. Карманный вор не станет совершать кражу из сумки, которую не сможет быстро и незаметно для окружающих открыть. Профессиональный карманный вор, совершающий кражи в метро, никогда не совершит кражу, например, на рынке или в магазине, так как годами отрабатывает навыки и способы, характерные для совершения хищения в определенном общественном месте.

Из этого следует, что каждый карманник специализируется в своем преступном мастерстве, используя различные способы, приемы, место карманных краж. Члены преступной группы заранее распределяют между собой ролевые функции, но таким образом, чтобы один отвлекал внимание толпы и жертвы, другой в это время похищал ценности, а третий принимал от исполнителя украденное имущество и быстро покидал место происшествия. Для этого карманники реализуют отработанные годами приемы.

В различных источниках (научной, художественной литературе) даются многочисленные и разнообразные названия карманникам - «специалистам» (по наиболее часто встречающейся специализации воров). Например, по месту кражи карманники делятся на «банщиков», «колесников», «кротов», «маршрутников», «рыночников», «уличных», и др. Так, «колесники» («резинщики») «чистят» карманы в общественном транспорте, «кроты» - в метро, «уличные» - на остановках, возле киосков и просто в уличной толпе. Одни карманники воруют только в метро, другие - в автобусах или троллейбусах, третьи - на улице и т.д.

Рассмотренные свойства личности карманника непосредственно влияют на мотивы и цели его преступного поведения. Можно выделить такие мотивы преступного поведения карманного вора, как чувство вседозволенности и безнаказанности; стремление к легкой наживе; тяжелое материальное положение и др. К совершению карманной кражи в общественном транспорте обычно побуждает эмоциональная неустойчивость, снижение волевых установок, наличие болезненной психической и физической зависимости от наркотических веществ. На карманную кражу их побуждает халатное, беспечное отношение потерпевшего к своему имуществу. Умысел на совершение карманной кражи зачастую возникает внезапно.

Особая группа свойств личности, в которую входят знания, умения, навыки, привычки и др., накладывает свой «отпечаток» на содержание преступной деятельности и характер ее проявлений. В криминалистическом плане важно указать на имеющуюся у виновного совокупность знаний об определенных сторонах выбранной им преступной деятельности, например: методик отдельной преступной деятельности; вариантов действий жертвы после обнаружения им карманной кражи; приемов, помогающих исключить возможность своего задержания; методов и приемов обнаружения, изучения следов преступления, применяемых правоохранительными органами, и др. Так, безнаказанному, а значит, и неоднократному совершению рассматриваемого вида преступлений способствуют умелые действия преступника, затрудняющие образование следов или их обнаружение.

Карманные воры отрабатывают преступные навыки на протяжении многих лет, в том числе и путем совершения простых краж. Под влиянием часто повторяющихся в определенных условиях действий по совершению карманных краж у преступника формируется комплекс приемов, используемый им в последующей преступной деятельности. В свою очередь на формирование таких приемов влияют психофизиологические особенности и профессиональные навыки преступника. Эти индивидуальные особенности личности карманного вора определяют характер его действий при совершении преступления. Ими обусловливается и так называемый почерк преступника, сложившийся в процессе неоднократного совершения однородных преступлений. Лица, совершающие карманные кражи в общественном транспорте, имеют навыки преступной деятельности; правовые знания, а также знания методов оперативно-розыскной деятельности. Исходя из этого, становится очевидным, что внимание криминалистов должны привлекать как система качеств и признаков личности преступника, так и его преступная деятельность. Именно преступная деятельность как совокупность последовательных и взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, направленных на достижение преступного результата, является одним из основных элементов механизма преступления.

Изучение свойств личности преступника в целом и карманника в частности имеет не только теоретическое значение. Осведомленность следователя о факторах, в зависимости от которых преступник выбирает способ совершения преступления, и конкретных обстоятельствах дела позволяет с большой степенью вероятности выдвигать обоснованные версии как о способе совершения преступления, так и о конкретном преступнике, мотивах его действий, а значит, помогает разработать алгоритм борьбы с данными видами преступлений и лицами, их совершающими.

Другим основным элементом механизма преступления является совокупность действий, поступков и иных движений потерпевшего, скорректированных личностными свойствами и качествами, по провоцированию, содействию или противодействию преступной деятельности субъекта преступления. Так, В.А. Жердев указывал, что наряду с оценкой состояния преступности по количеству преступлений и числу лиц, их совершивших, за тот или иной период времени на конкретной территории необходимо учитывать и такой важный показатель, как действия потерпевших от преступлений.

Наиболее обстоятельно роль жертвы преступления была освещена немецким криминалистом Гансом фон Хинтингом в книге «Преступник и его жертва». Криминалистическое исследование жертвы во многом определяется необходимостью решения практических задач, стоящих перед дознавателем, следователем, судом. Довольно часто, особенно на первоначальном этапе расследования карманных краж, потерпевший выступает в качестве одного из основных источников получения криминалистически значимой информации: где, когда, кем совершено преступление, кто может быть к нему причастен, сколько было преступников и каковы их приметы, каков способ совершения преступления, что похищено, где хранилось, и т.д. От него же могут быть получены сведения о других источниках криминалистической информации - свидетелях, в том числе и очевидцах произошедшего. Показания потерпевших являются одним из самых распространенных источников доказательств рассматриваемой категории преступлений.

По мнению Е.Е. Центрова, криминалистическое учение о жертве является формирующейся системой криминалистических теоретических и практических знаний о лице, пострадавшем от преступления. Успех расследования, убежден автор, зависит от полноты информации обо всех жертвах преступлений: «Своеобразие жертвы как источника криминалистической информации заключается в том, что это тот объект, эффективное использование которого возможно лишь при постижении его особых качеств, свойств состояний и взаимосвязей с другими лицами».

Целесообразно согласиться с указанным автором и в том, что «при совершении преступления, особенно при его подготовке, преступник оценивает реальную ситуацию (обстановку), в которой ему предстоит действовать или в которой он уже действует, не может не учитывать возраст, пол, физическую силу, интеллектуальные возможности, нравственно-психологические и другие личностные особенности потерпевшего».

В частности, потерпевший от преступления представляет интерес для криминалистов в основном в качестве физического объекта, который вносит определенные изменения в окружающую обстановку, а также влияет на действия преступника, с которым вступал во взаимодействие, находился в определенных отношениях; несет на себе или на имеющихся при нем предметах следы такого взаимодействия, выявление и исследование которых криминалистическими средствами позволит получить значимую информацию для раскрытия и расследования преступления.

Карманник, выявляя жертву, сознательно или бессознательно идентифицирует окружающих людей со сложившимся у него в сознании образом жертвы. Такая идентификация облегчается по мере увеличения профессионализма вора в преступной деятельности. Карманный вор, будучи хорошим психологом на бытовом уровне, перед совершением преступления проводит целый комплекс подготовительных мероприятий, включающий в себя наблюдение за потенциальной жертвой, у которой, по его мнению, имеются деньги. Поскольку конечная цель карманника получить максимальную выгоду, он будет искать человека, обладающего, на его взгляд, наибольшей суммой наличных.

Преступник учитывает свойства будущей жертвы, ее материальное положение, просчитывает варианты возможного совершения карманной кражи и совершает похищение при удобном случае или сам создает способствующую тому обстановку. Однако анализ следственной и судебной практики свидетельствует, что роль потерпевшего в возникновении и развитии преступления не меньше, чем роль виновного.

Наиболее типичным является следующее виктимное поведение потерпевшего: гр. Л., находясь в автобусе, после оплаты проезда положил кошелек в задний карман своих брюк и стал читать газету. Через некоторое время он вышел на остановке и обнаружил пропажу.

Таким образом, совершению карманных краж в общественном транспорте зачастую способствует виктимное поведение потерпевшего, его халатное отношение к своему имуществу, которое выражается в следующем: невнимательность, рассеянность, отвлеченность потерпевшего (чтение газет, слушание музыки и т.д.); ручная кладь висела вне визуального обзора жертвы (на плече либо со стороны спины); похищенное находилось в карманах одежды, на поясе, и потерпевший постоянно их проверял, одергивал, тем самым привлекая внимание окружающих и преступника; беспомощное состояние потерпевшего в случае болезни, старости, алкогольного опьянения, сна в общественном транспорте; ручная кладь (сумка, рюкзак и др.) в момент кражи была расстегнута; после оплаты проезда потерпевший положил кошелек в пакет (сумку) поверх вещей, и др.

По половому признаку жертвы изученных автором преступлений разделяются следующим образом. В основном жертвами карманников становятся мужчины. Однако по регионам было отмечено, что в общественном транспорте карманных краж в г. Москве совершалось больше у мужчин, чем у женщин, а в городах с небольшой численностью населения - наоборот. Объясняется это тем, что в крупных городах наибольшее количество данных преступлений совершается в подземном городском виде транспорта (метрополитене) в ночное время, когда удобнее обирать спящих, находящихся в алкогольном опьянении мужчин. По возрастному признаку жертвами преступлений чаще становятся представители взрослого населения (возраст от 18 до 60 лет), значительно реже несовершеннолетние (14-18 лет), пожилые (60-75 лет) и престарелые (свыше 75 лет).

Социальное положение потерпевших различно: рабочие, временно не работающие, студенты, пенсионеры. В основном жертвы преступления имеют среднее специальное и высшее образование, имеют семью, являются местными жителями.

Лицами, оказавшимися косвенно связанными с преступным событием, можно считать свидетелей-очевидцев, выполнивших отдельные действия (по просьбе прямых участников преступления или без этого) по подготовке, совершению или сокрытию преступления, не предполагавших, что они являются соучастниками преступного события, или оказавшихся случайными участниками-очевидцами отдельных обстоятельств преступления и сохранивших в памяти какие-то фрагменты преступного события, хотя и не связывающих это с самим преступлением до его расследования.

Р.С. Белкин, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, A.M. Кустов и другие ученые включают в механизм преступления (как самостоятельный элемент) обстановку события преступления. Под обстановкой ученые-криминалисты понимают определенную совокупность людей, предметов, явлений, других факторов, создающих среду для осуществления какой-либо деятельности. Несмотря на то, что механизм преступления не является правовой категорией, тем не менее расследование любого преступления невозможно без понятия механизма его совершения.

С точки зрения автора, обстановку карманных краж, совершенных в общественном транспорте, следует рассматривать как элемент механизма преступления и как криминалистическую ситуацию, форму взаимосвязи, показывающей местоположение, состояние, роль элементов механизма совершения преступления, взятых в конкретных условиях места и времени. И.Н. Букаева отмечает, что понимание обстановки совершения преступления в системе диалектического единства различных форм ее проявления позволяет устранить путаницу в определении ее содержания, определить роль в теории криминалистики и учении о механизме преступления, а в конечном итоге будет способствовать более продуктивной реализации ее возможностей в расследовании преступлений.

Каждое преступление совершается в условиях определенного места и времени и проявляется в конкретном деянии. Невозможно признать преступление раскрытым, если по делу не доказано, где, когда и как оно совершено. Таким образом, автор полагает, что время, место, условия являются обстоятельствами, установление которых позволяет выяснить обстановку совершения преступления. Причем место и время совершения преступления входят в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Содержание обстановки совершения преступления зачастую либо чрезмерно расширяется, например, за счет включения в нее участников преступного события (кроме самого преступника), либо крайне сужается до характеристики только места и времени совершения преступления, либо вовсе не детализируется и определяется «совокупностью обстоятельств» или «системой условий и обстоятельств».

Анализ следственной и судебной практики показывает, что элементы обстановки играют большую роль в механизме преступления. Они способны оказать значительное влияние на действия карманника и на поведенческие акты жертвы преступления (так, незначительное количество пассажиров в общественном транспорте или же, наоборот, переполненный пассажирами салон в часы пик снижают возможность установления свидетелей-очевидцев), вплоть до полного изменения характера преступления. Вероятно прямое или косвенное воздействие обстановки на сознание преступника и потерпевшего.

Таким образом, преступник в своих действиях по совершению и сокрытию преступления или потерпевший в своих действиях по сопротивлению преступнику часто используют для достижения намеченной цели отдельные элементы обстановки. Например, карманник с целью сокрытия передает своему соучастнику похищенное имущество или потерпевший бдительно относится к своему имуществу и тем самым не дает преступнику возможность совершить (или успешно завершить) кражу. Следует признать, что не обстановка в целом, а именно отдельные ее элементы, используемые прямыми или косвенными участниками преступного события, входят в систему механизма преступления.

Сопутствующие условия совершения рассматриваемого вида преступлений включают в себя общий фон событий и явлений. К их числу относят следующие: обстановка экономического кризиса страны и как следствие - целый комплекс негативных явлений (безработица, повышение цен на товары и услуги и т.п.); экономическая и политическая нестабильность, сопровождающаяся недоверием граждан банкам и правящим структурам, что выражается в хранении при себе пассажирами крупных сумм денег; состояние психологической среды в общественном транспорте (в связи с нахождением в замкнутом пространстве); возникающие между пассажирами контакты, носящие зачастую непродолжительный и случайный характер; переполненность общественного транспорта в так называемые часы пик; слабая организация профилактических мероприятий. В результате этого складываются отдельные условия, способствующие совершению преступлений данного вида.

Необходимые условия - те, без которых событие преступления не могло бы наступить. К их числу следует отнести: рассеянность и невнимательность жертвы; нахождение предмета посягательства в легкодоступном месте; непринятие элементарных мер предосторожности потенциальными жертвами карманных краж (незастегнутые карманы одежды, сумки и т.д.); равнодушное отношение окружающих лиц к происходящему и др.


1.2 Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования карманных краж

кража карманный преступление криминологический

Исходя из наличия и характера информации о лицах, совершивших рассматриваемый вид преступлений, для первоначального этапа расследования характерны четыре типичные следственные ситуации. В качестве средств разрешения типичных следственных ситуаций выступает система следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий.

Ситуация 1. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, он указывает на лицо, совершившее карманную кражу; подозреваемый задержан, его личность установлена. Например, гр. У., находясь в салоне автобуса, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл сумку гр. П., висевшую у нее на плече со стороны спины, откуда похитил сотовый телефон, который сразу же положил в карман своей куртки. Совершив преступление, У. попытался скрыться с места преступления, но потерпевшая, обратив внимание, что сумка расстегнута, обнаружила пропажу и сообщила о ней находящемуся с ней мужу. В результате У. был задержан, выведен из автобуса и передан сотрудникам полиции. В ходе личного обыска у последнего было обнаружено похищенное имущество.

В сложившейся ситуации кражу можно отнести к категории преступлений, совершенных в условиях очевидности. Такая следственная ситуация является наиболее благоприятной для расследования. Выдвигаемый круг версий сравнительно узок и в основном относится к обстоятельствам совершения карманной кражи: времени, месту, способу, условиям и т.д.

Для рассматриваемой следственной ситуации следователем могут быть выдвинуты наиболее характерные типичные версии о совершении карманной кражи:

а)липом, на которое указал заявитель (потерпевший);

б)лицом, на которое не указывал заявитель:

в)группой лиц, и это - отдельный эпизод их деятельности; и др. Получение следователем исходной информации в рассматриваемой ситуации возможно из следующих источников: показаний потерпевшего, заявившего о совершенной краже: результатов осмотра одежды или ручной клади последнего: личного обыска задержанного, в ходе которого вероятно обнаружение похищенного имущества, а также выявление следов взаимодействия карманника и потерпевшего; показаний возможных свидетелей-очевидцев, которые могут указать как на сам факт карманной кражи, так и на лицо, ее совершившее; и др.

Для установления всех обстоятельств произошедшего следователь на первоначальном этапе расследования должен ставить перед собой следующие тактические задачи:

а)установление обстоятельств события карманной кражи (способ,
использованные орудия и средства, место, время совершения и т.д.);
б)выявление возможных свидетелей-очевидцев произошедшего;

в)принятие мер к обнаружению и изъятию следов преступления и иных предметов, могущих иметь значение вещественных доказательств (используемых карманником в качестве «ширмы», а также для облегчения совершения преступления);

г)выявление данных, подтверждающих или опровергающих виновность подозреваемого:

д)установление местонахождения похищенного;

е)установление суммы причиненного ущерба; и др. Первоочередными задачами в данной ситуации являются фиксация следов преступления, процессуальное задержание доставленного подозреваемого и проведение с ним неотложных следственных действий. Средства решения указанных тактических задач состоят как из производства отдельных следственных действий, так и из проведения отдельных оперативно-розыскных и иных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов по поручению следователя.

Представляется, что оптимальная система (комплекс) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в следственной ситуации №1 должна включать в себя следующее:

  • задержание подозреваемого, которое должно сопровождаться незамедлительным проведением личного обыска последнего, а также выемкой и осмотром его вещей, предметов, документов;
  • осмотр места происшествия (салона транспортного средства) и прилегающей территории остановки транспортного средства в случае, когда имеются основания полагать, что подозреваемый мог выбросить похищенное имущество в момент задержания;
  • установление и допрос возможных свидетелей-очевидцев (о лице, совершившем кражу, и об обстоятельствах преступления);
  • допросы заявителя (потерпевшего) и подозреваемого лица об обстоятельствах карманной кражи;
  • обыск по месту жительства подозреваемого (с целью установления причастности к совершению аналогичных и иных преступлений);
  • незамедлительный сбор характеризующего материала на подозреваемого (запросы на копии приговоров о судимости и характеристики с места работы, учебы; допросы родственников, соседей и т.д.);
  • назначение необходимых судебных экспертиз:
  • судебно-медицинское освидетельствование;
  • выемка документов на похищенное имущество, а также одежды подозреваемого и потерпевшего; ручной клади потерпевшего, из которой была совершена кража;
  • при необходимости проверка показаний на месте;
  • дактилоскопирование задержанного с проверкой по картотекам учета; а также сбор иными средствами информации оперативного характера, касающейся конкретного преступления.
  • В случае, если подозреваемый, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, то необходимо объявление последнего в розыск.
  • Доминирующее положение (более 60%) занимают неочевидные ситуации, к которым можно отнести следующие.
  • Ситуация 2. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, подозреваемый скрылся с места происшествия; информация о нем имеется. Эта ситуация складывалась при ознакомлении потерпевшего с фотографиями лиц (фотомассив), ранее судимых за совершение аналогичных преступлений; когда о карманнике рассказывали пособники, родственники, которые были с ним непосредственно в момент совершения карманной кражи, либо если потерпевший и преступник знакомы; при составлении фотокомпозиционного портрета (фоторобота).
  • Например, гр. Д., находясь в салоне автобуса, поговорив по телефону, положил его в барсетку. В это время к нему прижалась незнакомая девушка, которая все время смотрела на него. Через некоторое время он вышел и на остановке обнаружил, что барсетка открыта и из нее похищен сотовый телефон. Сотрудниками полиции потерпевшему Д. был предъявлен фотомассив лиц, ранее судимых за аналогичные преступления. В результате чего потерпевший опознал гр. О., которая при задержании призналась в содеянном.
  • Получение следователем исходной информации в рассматриваемой ситуации возможно из источников, указанных в следственной ситуации №1. Необходимо отметить, что свидетельские показания в данном случае имеют существенное значение, так как в комплексе с показаниями потерпевшего они характеризуют не только непосредственно само преступное событие, но и действия, связанные с подготовкой преступления, позволяют установить факт совершения карманной кражи группой лиц и ряд обстоятельств, указывающих на способ ее сокрытия. К категории свидетелей здесь можно отнести: случайных прохожих, пассажиров, водителей, контролеров; лип. приобретавших похищенное имущество; а равно сотрудников правоохранительных органов, пресекающих преступление.
  • В указанной следственной ситуации следователем могут быть выдвинуты следующие типичные версии о совершении карманной кражи:
  • а)лицом, которое опознал потерпевший;
  • б)лицом, на которое указывают соучастники, родственники и иные лица. Остальные выдвигаемые версии совпадают с версиями следственной ситуации №3.
  • В ходе проверки выдвигаемых в данной следственной ситуации версий следователь решает тактические задачи, которые описаны в следственной ситуации №1. Основными задачами в рассматриваемой следственной ситуации являются оперативный поиск и задержание лиц, совершивших карманную кражу, обнаружение и изъятие похищенного имущества.
  • Представляется, что оптимальная система (комплекс) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в следственной ситуации №2 должна включать в себя следующее:
  • допрос заявителя (потерпевшего) об обстоятельствах карманной кражи с предъявлением последнему фотографий лиц, ранее судимых за аналогичные преступления;
  • поручение оперативным сотрудникам произвести оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, совершивших карманную кражу, местонахождения похищенного имущества, а также возможных свидетелей-очевидцев произошедшего и др.;
  • проверка камер хранения забытых вещей. а также мест возможного сбыта похищенного: торговых палаток, ломбардов, вокзалов, автостоянок «таксистов»: при похищении телефона - направление соответствующих запросов в сотовые компании;
  • при установлении местонахождения подозреваемого - незамедлительное задержание последнего и проведение следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, рекомендуемых в ситуации №1;
  • выставление похищенного имущества (имеющего идентификационный номер) на соответствующий картотечный учет в региональных информационных центрах и в ГИАЦ МВД России («АБД-Центр», «АБД-Республика, область» и др.);
  • допрос лиц, указывающих на лицо, совершившее карманную кражу (соучастников, родственников и др.);
  • составление информационного субъективного портрета; а также сбор иными средствами информации оперативного характера, касающейся конкретного преступления.
  • Ситуация 3. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, подозреваемый скрылся с места происшествия; информация о нем отсутствует. Несмотря на то, что совершение карманной кражи предполагает непосредственный контакт преступника с жертвой, такие кражи относят к категории преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Большая часть преступлений расследуется следователями именно в таких условиях.
  • Например, неустановленное лицо в электропоезде Московского метрополитена похитило из наружного кармана пиджака гр. Б. кошелек с деньгами. Из показаний потерпевшего Б. установлено, что в пути следования к нему обратился неизвестный мужчина и, сказав, что у него грязный пиджак, начал отряхивать потерпевшего со стороны левого плеча. Но пиджак был чистым, а когда Б. обратился к неизвестному мужчине, его уже не было, затем потерпевший обнаружил пропажу. В ходе проведения предварительного следствия лицо, совершившее карманную кражу, установить не представилось возможным.
  • Таким образом, основными задачами следственной ситуации №3 являются: фиксация следов преступления, установление личности и местонахождения лица, совершившего карманную кражу, а также обнаружение и изъятие похищенного имущества.
  • Для успешного расследования сложившейся следственной ситуации необходимо выработать четкие направления раскрытия преступления, основными из которых являются следующие: преследование преступников по горячим следам; установление местонахождения похищенного имущества, в том числе путем проверки возможных мест хранения и сбыта похищенного; подготовка информационных субъективных портретов, ориентировок для розыскных мероприятий: проверка баз данных на наличие информации об аналогично совершенных преступлениях, использование иных учетов (криминалистических, оперативно-розыскных и оперативно-справочных); активизация негласной работы и проверка подучетного контингента оперативными сотрудниками; выявление возможных свидетелей-очевидцев; и др.
  • В свою очередь сотрудникам уголовного розыска необходимо: выявлять и опрашивать лиц, осведомленных об обстоятельствах карманной кражи (пассажиров, водителей, контролеров и т.д.); обследовать местность в районе места преступления (с целью установления похищенного); информировать личный состав органа внутренних дел об отличительных признаках личностей преступников и похищенного ими имущества; а также проведение иных мероприятий.
  • В рассматриваемой следственной ситуации сотрудникам органа дознания требуется осуществить:
  • проверку мест большого скопления людей (вокзалы, рынки) на предмет установления похищенного. В случае обнаружения украденных вещей - опрос лиц, которые приобрели данные имущество. При этом выяснению подлежат следующие вопросы: точное время приобретения похищенного имущества; внешние и отличительные признаки лица, сбывшего им имущество; куда после этого направился сбытчик; видели ли они его раньше, смогут ли опознать при встрече и т.д.;
  • незамедлительную постановку на соответствующие местные, региональные и учеты ГИАЦ МВД России. Так, при краже сотовых телефонов рекомендуется своевременно направлять запросы в сотовые компании на поиск в сети работающего похищенного телефона, а также запросы на распечатку разговоров с похищенного телефона. Одновременно следует осуществлять проверку мест возможного сбыта похищенного: торговых точек, ломбардов, вокзалов, автостоянок, камер хранения забытых вещей;
  • комплексный анализ оперативной обстановки, главной задачей которого должно стать выявление повторяемости способов совершения карманных краж на ближайших соседних территориях.
  • Представляется, что, если есть основания предполагать, что похищенное имущество было реализовано, оперативным и следственным путем необходимо установить скупщика или сбытчика похищенного имущества, которому могут быть известны неустановленные следствием преступники. Следовательно, основные усилия правоохранительных органов в этой ситуации должны быть направлены на установление не только лица, совершившего карманную кражу, но и местонахождения похищенного имущества.
  • Ситуация 4. Факт кражи установлен, личность подозреваемого известна; информация о личности потерпевшего отсутствует. Данная ситуация стала известна правоохранительным органам при написании преступником явки с повинной. Причем явка с повинной напрямую связана с деятельностью оперативных сотрудников, занимающихся выявлением и пресечением совершения карманных краж.
  • Например, гр. Н, находясь в салоне автобуса, воспользовавшись большим скоплением пассажиров, путем свободного доступа достал из приоткрытой сумочки, висевшей у незнакомой ему женщины на плече, сотовый телефон. Похищенный телефон Ш. спрятал в рукав своей куртки, после чего скрылся с места преступления. Через некоторое время при попытке сбыть похищенное Ш. был задержан сотрудниками полиции и, признав вину, раскаялся в содеянном, написав явку с повинной. В ходе личного обыска Ш. добровольно выдал похищенный телефон, дал признательные показания. Впоследствии потерпевшая была установлена и опознала свое похищенное имущество.
  • Данная следственная ситуация может возникнуть и при расследовании иных преступлений (когда в рамках иного уголовного дела в ходе обыска по месту жительства подозреваемого обнаружены вещи (документы, предметы и другое имущество), числящиеся в розыске по факту совершения карманной кражи в общественном транспорте, либо свидетели-очевидцы заявляют о случившемся, указывая лицо, совершившее карманную кражу (в ходе исследования автором выявлены единичные случаи подобных ситуаций).
  • Получение следователем исходной информации в рассматриваемой следственной ситуации возможно из следующих источников: явки с повинной; показаний подозреваемого лица; результатов обыска по месту жительства подозреваемого; результатов личного обыска задержанного; показаний возможных свидетелей-очевидцев (которые могут указать как на сам факт карманной кражи, так и на лицо, ее совершившее, направление скрывшихся преступников, а порой и на потерпевшего), и т.д.
  • В рассматриваемой следственной ситуации следователем выдвигаются следующие типичные версии о совершении карманной кражи:
  • а)лицом, написавшим явку с повинной;
  • б)иным лицом;
  • в)лицом, имеющим преступный опыт (ранее судимым за аналогичные и иные преступления) или не имеющим судимостей;
  • г)лицом, на которое указывают свидетели-очевидцы;
  • д)группой лиц, и это - отдельный эпизод их деятельности; и др.
  • В ходе их проверки следователь решает следующие тактические задачи: установление обстоятельств события карманной кражи (способ, использованные орудия и средства, место, время совершения и т.д.); принятие мер к установлению местонахождения потерпевшего; выявление возможных свидетелей-очевидцев; выявление данных, подтверждающих или опровергающих виновность лица, написавшего явку с повинной, либо на которое указывают очевидцы произошедшего; и др.
  • Итак, основными задачами в следственной ситуации №4 являются фиксация следов преступления, установление местонахождения потерпевшего.
  • Представляется, что оптимальная система (комплекс) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в следственной ситуации №4 аналогична рекомендациям, которые даны автором в следственной ситуации №1, касающимся задержанного лица. Вместе с тем следователь должен незамедлительно дать поручение органу дознания оперативным путем установить личность потерпевшего, причастность задержанного к совершению аналогичных преступлений, а также иными средствами собрать информацию оперативного характера, имеющую отношение к конкретному преступлению.
  • Так, наведение справок может заключаться в получении информации из информационно-поисковых систем ОВД либо иных правоохранительных органов (по регистрации преступлений в том районе, где, по словам вора, была совершена кража). В случае, когда лицо не помнит района города, в котором совершило кражу, необходимо проводить проверку по информационным учетам ГУВД, а также изучение архивных уголовных дел.
  • Остальные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, являются наименее типичными для карманных краж, совершенных в общественном транспорте, и потому не были положены в основу создания методики расследования рассматриваемых преступлений.
  • По мнению практических работников, особой сложности в расследовании очевидных карманных краж нет. Эффективность расследования зависит от объема информации, которой обладает следователь, оперативный сотрудник на первоначальном этапе расследования. Сложность составляет доказывание неочевидных преступлений рассматриваемой категории, поэтому в самом начале расследования работа по таким делам осуществляется на основе типичных версий и не всегда сопровождается разработкой письменного плана расследования. В свою очередь разработка и проверка версий способствуют быстрому установлению истинных обстоятельств расследуемого события лишь тогда, когда версии строятся с учетом личности преступника, различных способов совершения преступлений и особенностей их расследования, обобщаемых в методике расследования преступлений.
  • Следует согласиться с В.П. Лавровым, указывающим, что наиболее частой причиной нераскрытия преступлений является некачественная, непрофессиональная, неорганизованная работа следственно-оперативной группы по горячим следам, а также на первоначальном этапе расследования. К таковым причинам также необходимо добавить неустановление по горячим следам личности карманного вора и местонахождения похищенного имущества. Устранение же обозначенных причин видится в своевременном взаимодействии липа, производящего предварительное расследование, и лица, призванного оказывать оперативное сопровождение по уголовному делу. Такое взаимодействие на первоначальном этапе расследования продолжает оставаться на низком уровне.
  • Следователи и сотрудники уголовного розыска в большинстве случаев не осуществляют совместного планирования, даже не обмениваются информацией, имеющей значение для расследования, а значит, не реализуют выработанных практикой форм взаимодействия. Следует обратить внимание, что привлечение сотрудников уголовного розыска к поиску карманников уже на первоначальном этапе расследования, а также оперативная разработка выявленных лиц позволят решить большую часть проблемных вопросов и завершить расследование в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки.
  • К проблемам первоначального этапа расследования можно отнести и неоправданный разрыв во времени. Такой разрыв существует, во-первых, между моментом совершения карманной кражи в общественном транспорте и сообщением потерпевшего о случившемся сотрудникам правоохранительных органов. Сложностью в раскрытии краж является то, что зачастую сообщения и заявления о них поступают в органы внутренних дел спустя несколько часов, дней или недель после их совершения. В таком случае реальная возможность фиксации материальных следов преступления в значительной мере упущена. За это время преступники успевают не только скрыться с места совершения преступления, но и сбыть похищенное еще до того, как правоохранительным органам станет известно о краже.
  • В основном потерпевшие обращаются в правоохранительные органы в срок от одного до трех дней с момента кражи. В ряде ситуаций потерпевшие обращаются в правоохранительные органы в срок от трех суток до 1,5 месяцев по следующим причинам: являются жителями другой области или республики; находятся в командировке в другой области, республике; потерпевшие дают объявление в газету и надеются, что им за вознаграждение вернут похищенное имущество, и т.п. Кроме того, латентность карманных краж связана с отсутствием у потерпевших уверенности в эффективности работы правоохранительных органов.
  • Во-вторых, указанный разрыв во времени существует между моментом сообщения потерпевшим о карманной краже, совершенной в общественном транспорте, сотрудникам правоохранительных органов и возбуждением уголовного дела по данному факту. Уголовные дела по факту совершения карманных краж в общественном транспорте в основном возбуждаются не сразу, в лучшем случае - после проведения предварительной проверки.
  • В свою очередь предварительная проверка проводится в течение одних суток лишь в 11% случаев, а свыше десяти суток - в 17%. Причем нарушению срока принятия решений о возбуждении уголовного дела предшествует халатное отношение сотрудников органов внутренних дел к своим служебным обязанностям, а именно: потерпевшие так и не были опрошены или объяснения взяты формально и записаны в двух-трех предложениях: повторение проведения проверок до трех раз в связи с отменой прокурором отказа в возбуждении уголовного дела, а также в связи с передачей материала по территориальности.
  • Вместе с тем на раскрываемости карманных краж сказывается и слабый процессуальный контроль со стороны руководителя следственного органа, а также низкий профессиональный уровень следователей.
  • Неотложные следственные действия на первоначальном этапе расследования, когда имеется возможность выявить и закрепить максимальное число доказательств, выполняются недостаточно полно. Они сводятся лишь к поверхностным допросам заявителя (потерпевшего) и одного-двух свидетелей, в некоторых случаях - к формальному осмотру места происшествия (без обнаружения и изъятия вещественных доказательств). В итоге весь комплекс необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий выполнить не представляется возможным.
  • Таким образом, подводя итог данному параграфу, следует обратить внимание на главные его положения. Для первоначального этапа расследования рассматриваемых преступлений характерны информационная недостаточность и тактическая неопределенность. Сложившаяся следственная ситуация является определяющим фактором для принятия тактических решений и проведения тактических комбинаций. Практическое значение для разработки методики расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте, имеют выявление и описание на первоначальном этапе расследования наиболее типичных исходных следственных ситуаций.
  • Содержание следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте, во многом зависит от следующих обстоятельств: задержан ли карманный вор; установлены ли все участники кражи; имеются ли какие-либо доказательства о событии преступления и лицах, его совершивших. Предложена программа действий по разрешению каждой из четырех выделенных следственных ситуаций с учетом особенностей тактики отдельных следственных действий поданной категории уголовных дел.
  • 2. Особенности тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования карманных краж
  • 2.1 Особенности первоначального этапа расследования карманных краж
  • Проведенный анализ следственной и судебной практики позволяет утверждать, что успешное достижение промежуточных и конечных целей расследования преступлений, в частности карманных краж, совершенных в общественном транспорте, напрямую зависит от первоначального этапа расследования. Именно на данном этапе, по мнению С.А. Кондрахина. происходит накопление сведений, обусловливающих развитие следственных ситуаций на последующих этапах, что способствует в свою очередь точному и своевременному применению комплекса необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. Тем не менее в юридической литературе последних лет отсутствует единая трактовка понятия первоначального этапа расследования; недостаточно разработан алгоритм первоначальных, неотложных следственных действий применительно к типовым следственным ситуациям начала расследования, нет должной ясности в правовом статусе взаимодействия с органами дознания, в особенностях при производстве оперативно-розыскных мероприятий и т.д.
  • В научной литературе процесс расследования преступлений подразделяется на ряд этапов. И процессуальная, и криминалистическая периодизации расследования, с точки зрения Г.М. Савенко, объективно необходимы, поскольку позволяют не только четко уяснить сущность этих стадий судопроизводства с позиций уголовно-процессуального права и криминалистики, но и обозначить практически значимые рекомендации процессуального и криминалистического характера для оптимизации деятельности по расследованию преступлений. В дореволюционный период, по утверждению данного автора, процесс расследования подразделялся Н.А. Селивановым, М.С. Строговичем, П.С. Элькиндом и другими учеными на два этапа: предварительное и специальное следствие. Затем советские криминалисты обозначали этапы как первоначальный (от возбуждения дела до предъявления обвинения) и последующий, или дальнейший (производство следственных действий до окончания расследования). Существовало мнение, что предварительное расследование состояло из двух этапов - с момента принятия липом, ведущим предварительное расследование, дела к производству до привлечения подозреваемого к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и с момента привлечения в качестве обвиняемого до окончательного разрешения дела по существу в стадии предварительного расследования.
  • Такое деление расследования М.Ч. Когамов считает не совсем удачным в связи с тем, что оно чрезмерно обобщает систему предварительного расследования и, следовательно, не способствует раскрытию ее особенностей, а это возможно, по мнению автора, только при выработке развернутой схемы систематизации предварительного расследования. Присоединяясь к высказанному положению, уточним, что этапы расследования здесь выделяются применительно к появлению обвиняемого на том или ином этапе расследования. Согласно статистическим данным, наибольшее количество уголовных дел, возбужденных по фактам совершения карманных краж в общественном транспорте, приостанавливается (по ст. 208 УПК РФ). Чаще всего приостановленные уголовные дела так и остаются нераскрытыми в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
  • Существует иная точка зрения. Так. И.Н. Якимов разделял расследование на три этапа: воссоздание картины преступления; собирание и использование улик для выявления личности виновника преступления; обследование виновника и предъявление ему обвинения. В.И. Громов указывал на три стадии: принятие дела к производству; собирание материала для изобличения подозреваемого и предъявления ему обвинения: обобщение всего материала по законченному уголовному делу.
  • С 70-х гг. XX в. в трудах по криминалистике преобладающим стало деление процесса расследования именно на три этапа: начальный, последующий и заключительный. Некоторыми учеными выделяются четыре, пять, шесть этапов предварительного расследования преступлений и более. Так. разделяя в целом взгляды СП. Ефимичева на систему предварительного следствия по уголовному делу (предлагающему различать по делам, направляемым в суд с обвинительным заключением, девять этапов), М.Ч. Когамов, рассматривая предварительное расследование как функцию, предлагает включать в него 15 этапов.
  • Следует заметить, не вступая в дискуссию по этому вопросу, так как его изучение выходит за пределы данного исследования, что более правильную позицию заняли Р.С. Белкин. И.А. Возгрин, Л.Я. Драпкин, А.М. Кустов, А.В. Шмонин и другие ученые, предложившие разделить процесс расследования натри этапа: первоначатьный, последующий и заключительный. Логический вывод концепции о закономерном трехэтапном делении процесса расследования, предложенного Р.С. Белкиным, позволил автору настоящей монографии придерживаться обозначенной теории.
  • Более того, с момента поступления в правоохранительные органы сообщения о совершенной карманной краже и до завершения предварительного следствия возникают различные условия, постоянно сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной обстановки по делу, получившей в криминалистике название следственной ситуации. В криминалистической литературе высказываются различные точки зрения по поводу сущности следственной ситуации как одного из ключевых понятий в криминалистике, ее направленности по отношению к процессу расследования, места среди других криминалистических категорий. Р.С. Белкиным, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимовым, Л.Я. Драпкиным. Д.В. Кимом, А.Н. Колесниченко, В.П. Лавровым, И.М. Лузгиным, А.Р. Ратиновым, Н.А. Селивановым, В.Г. Тана-севичем, А.Г. Филипповым. Н.П. Яблоковым были заложены основы криминалистического учения о следственной ситуации, показаны пути его использования в практике расследования преступлений.
  • Наиболее значим для разработки частной методики анализ исходных следственных ситуаций. Основными элементами исходной следственной ситуации, по мнению ученых-криминалистов, являются следующие: первоначальная информация о событии, содержащем признаки преступления, и о лицах, причастных к этому событию; объективные условия, характеризующие процесс получения этой информации (место, время и т.д.): силы и средства, находящиеся в распоряжении лица, производящего предварительное расследование, для дальнейшей работы по использованию в этих условиях имеющейся информации; позиции подозреваемого, потерпевшего, свидетелей-очевидцев и иных лиц; иные факторы, препятствующие или способствующие успешному решению задач раскрытия и расследования преступлений.
  • Известно, что познание осуществляется различными методами, которые условно подразделяются на две большие группы - эмпирические и логические. К логическому методу познания относится версия (предположение). Если эмпирическим и логическим путем будет подтверждаться одна из выдвигаемых следователем версий, то она из предположительного знания превращается в истинное, достоверное, доказанное. В этом и заключается познавательное значение криминалистической версии. Б.М. Шавер писал, что версия - это основанное на материалах уголовного дела предположение следователя о характере расследуемого преступления, мотивах и лицах, совершивших его. Данный автор считал, что разработка версии есть начало составления плана расследования.
  • Существенный вклад в исследование криминалистических версий внесли Л.Я. Драпкин, A.M. Ларин, Я. Пешак. Так, Я. Пешак отмечает, что следственная версия - это обоснованное собранным материалом предположение следователя о формах связи и причине отдельных явлений расследуемого события (или его в целом) как одно из возможных объяснений установленных к этому времени фактов и обстоятельств дела.
  • Проанализировав точки зрения ученых, необходимо отметить, что автору импонирует определение, данное Р.С. Белкиным в своих научных трудах. Белкин под криминалистической версией понимает обоснованное предположение (следователя, эксперта, судьи и т.д.) относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание, служащее целям установления объективной истины. Основанием для выдвижения криминалистической версии должны быть фактические данные, которые устанавливаются при производстве отдельных следственных действий и иных мероприятий. Поскольку версия представляет собой предположение о происшедшем событии или его отдельных обстоятельствах, то при ее построении могут быть использованы и сведения, полученные в результате реализации оперативно-розыскных мероприятий. Фактические данные, на основе которых выдвигаются криминалистические версии, могут быть получены следователем из источников: протоколов следственных действий; заключений эксперта; документов, содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий; иных источников.
  • При построении криминалистической версии используются следующие приемы логического мышления: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия. Построение умозаключений должно соответствовать логике, в противном случае вывод следователя из умозаключений окажется ложным, что обязательно приведет к юридической ошибке. Каждая криминалистическая версия должна быть проверена. Проверка версий состоит в обнаружении фактических данных, подтверждающих либо опровергающих версию. Для того чтобы обеспечить целенаправленную проверку всех версий и при этом осуществить быстрое и качественное расследование, автор полагает, необходимо прибегнуть к планированию.
  • Расследованию преступлений, как и всему уголовному судопроизводству, свойственно организованное и плановое начало. Оно заложено в самом уголовно-процессуальном законе, который четко определяет правовые средства доказывания; процессуальные сроки; регламентирует порядок выполнения процессуальных действий и т.д. Следует отметить, что планирование расследования не сводится лишь к составлению письменного или устного плана. План расследования уголовного дела является лишь выражением данного процесса. Содержание планирования значительно шире и предстаашет собой организованную и теоретическую сторону сложной умственной работы следователя, начинающуюся с первого момента расследования и продолжающуюся до его окончания.
  • Следует обратить внимание, что содержание следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте, во многом зависит от таких обстоятельств: задержан ли карманный вор; установлены ли все участники кражи; имеются ли какие-либо доказательства о событии преступления и лицах, его совершивших, и др. Как показывают результаты изучения следственной и судебной практики рассматриваемых преступлений, на первоначальном этапе расследования следователи, оперативные сотрудники достаточно часто допускают значительное количество тактических ошибок и просчетов (недоработок) в мыслительной и практической познавательной деятельности (при выдвижении и проверке версий или оценке доказательств); при производстве отдельных следственных действий и т.д. Первоначальный этап расследования преступлений также сложен в силу недостатка первичной информации (о событии преступления, о лице, совершившем карманную кражу) и латентности данных преступлений.
  • Информационная недостаточность является естественным признаком следственной ситуации, складывающейся на первоначальном этапе расследования, так как деятельность следователя протекает в условиях дефицита времени, отсутствия полных сведений об обстоятельствах совершенного преступления и т.д. Поэтому крайне важно на анализируемом этапе расследования иметь представление обо всех обстоятельствах совершенного преступления, накопить и изучить фактические данные о нем, выявить необходимую доказательственную информацию, а также принять меры к установлению виновных и местонахождения похищенного имущества. Наиболее наглядно это проявляется в расследовании рассматриваемых преступлений. Информационная недостаточность в значительной степени обусловливает тактическую неопределенность, которая также характерна для первоначального этапа расследования. В таком случае следователь не имеет возможности применить широкий набор тактических приемов, использовать тактические комбинации. В сложившихся условиях большую ценность представляет разработка типовых моделей ситуаций и путей их разрешения.
  • Однако Р.С. Белкин справедливо заметил, что типизация следственных ситуаций по всем составляющим их компонентам практически невозможна, поскольку она должна будет насчитывать колоссальное число вариантов. Тем не менее для того чтобы быть использованными в криминалистической методике, следственные ситуации нуждаются в типизации, так как конкретные частные методики рассчитаны именно на типичные следственные ситуации. В этом качестве следственные ситуации играют важнейшую роль в построении частных методик, на основе которых возможна разработка программ, алгоритмов расследования. Оценка конкретной следственной ситуации влияет на организацию, планирование расследования по уголовному делу и в целом на эффективность расследования.
  • Безусловно, следственным ситуациям присуще такое свойство, как динамичность. Свойством динамичности, прежде всего, обладает реальная следственная ситуация, так как на объекты судебного познания, носители доказательственной и ориентирующей информации и иные элементы объективной действительности постоянно воздействуют субъекты доказывания путем проведения следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий. Вследствие этого механизм совершенного преступления более отчетливо отражается в материалах уголовного дела.
  • 2.2 Тактика отдельных следственных действий
  • Основными субъектами взаимодействия в ходе расследования карманных краж выступают следователи, дознаватели, оперуполномоченные уголовного розыска и специалисты. Их взаимодействие осуществляется в процессуальной, организационной и организационно-методической формах. Содействие следователю в проведении отдельных следственных действий и иных мероприятий является одним из важнейших видов взаимодействия правоохранительных органов, занимающихся раскрытием и расследованием карманных краж.
  • Средства решения тактических задач состоят из производства отдельных следственных действий и проведения некоторых оперативно-розыскных и иных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов по поручению следователя (дознавателя). К их числу можно отнести: задержание подозреваемого и его личный обыск; допрос заявителя (потерпевшего) об источниках сообщенной информации и известных ему обстоятельствах карманной кражи; осмотр места происшествия; обыск, выемку; осмотр предметов, изъятых с места преступления у подозреваемого или потерпевшего, имеющих значение вещественных доказательств и приобщаемых к уголовному делу; допрос подозреваемого; установление и допрос свидетелей-очевидцев о лице, совершившем кражу, и об обстоятельствах преступления; назначение соответствующих судебных экспертиз; сбор иными средствами информации оперативного характера, касающейся конкретного преступления, и др.
  • В ходе следственных действий возможны следующие варианты - обвиняемый вину: а) признает в полном объеме; б) признает частично; в) не признает, от дачи показаний отказывается. Данные следственные ситуации могут моделироваться с учетом поведения подозреваемого (обвиняемого) в ходе предварительного расследования уголовного дела.
  • Разрешением тактических задач является последовательность не только отдельных следственных действий, но и оперативно-розыскных и иных мероприятий: осмотр места происшествия; допрос заявителя (потерпевшего) об источниках сообщаемой им информации и об известных ему обстоятельствах преступления; установление и допрос свидетелей-очевидцев произошедшего; назначение соответствующих судебных экспертиз; поручение оперативным работникам о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, совершившего карманную кражу, местонахождения похищенного и др. Одновременно осуществляется проверка мест возможного сбыта похищенного: торговых палаток, ломбардов, вокзалов, автостоянок «таксистов» и т.д.
  • Выявление свидетелей-очевидцев произошедшего является следующим этапом расследования. Далее следует установление местонахождения похищенного имущества и проверка по различным учетам (криминалистическим, оперативно-розыскным и оперативно-справочным). В то же время оперативные работники должны активизировать негласную работу по проверке подучетных лиц.
  • Очень может помочь анализ видеозаписи с камер слежения, если таковые имеются. Так, в обувном магазине сотрудники УВД по г. К. задержали с поличным 21-летнюю девушку, которая пыталась похитить кошелек из сумки. В ходе следствия выяснилось, что гостья из республики Казахстан, имея 9 классов образования, никогда не работала и единственным способом заработка для нее были кражи. Установить причастность задержанной к совершению серий карманных краж помогли камеры видеонаблюдения, установленные в магазинах. Во время обыска на съемной квартире подозреваемой были изъяты похищенные сумки, кошельки, деньги, золотые изделия, флэшкарты всего на сумму более 60 тысяч рублей.
  • Наибольшие трудности вызывает расследование карманных краж, возбуждаемых по заявлению потерпевшего, когда преступник скрылся. В этих случаях основное значение приобретают оперативно-розыскные и следственные действия по установлению и задержанию преступника. Исходным в числе таких мероприятий является допрос потерпевшего, в ходе которого получают сведения о похищенных ценностях, времени, месте и способе совершения кражи, подозреваемых лицах. При выяснении обстоятельств, предшествующих краже, обращают внимание на моменты, когда потерпевший находился в толпе, сдавливался или толкался другими лицами, когда его внимание отвлекалось бросанием какого-либо предмета, восклицаниями, ссорой или какими-либо подобными способами.
  • Если у потерпевшего возникают сомнения против какого-либо лица, необходимо детально допросить его о признаках внешности этого лица и одежды, в которую это лицо было одето. Затем потерпевшему целесообразно предъявить альбом с фотоснимками лиц, которые, по данным уголовного розыска, могут заниматься карманными кражами. Опознание потерпевшим конкретного лица следует оформить протоколом.
  • Круг подозреваемых в карманной краже может быть ограничен изучением способа ее совершения. Лица, неоднократно занимающиеся кражами, используют один и тот же способ ее совершения, по которому работники уголовного розыска могут опознать преступника. Существенное значение имеет при этом исследование времени, места и особых обстоятельств совершения карманной кражи, например кража у спящих в поездах, кража у пьяных и т.п.
  • При наличии обоснованных подозрений против определенного лица его подвергают немедленному задержанию и личному обыску. Личный обыск задержанного целесообразно сочетать с опросом о количестве имеющихся у него денег, содержании документов. Серьезное изобличающее значение имеет обнаружение специальных приспособлений для совершения краж и вещей, принадлежащих разным лицам, например несколько часов, кошельков, паспортов и т.п. Обыск на квартире задержанного также может привести к обнаружению аналогичных доказательств его преступной деятельности. Задержанного дактилоскопируют и проверяют по картотекам уголовной регистрации.
  • Применительно к расследованию карманных краж, первоначальный этап расследования включает, как правило, те первоначальные следственные действия, которые проводятся безотлагательно, то есть неотложные следственные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия, срочное осуществление которых диктуется интересами расследования данного вида преступлений. Специфический профессионализм карманников обусловливает применение комплекса организационно-тактических средств и методов расследования рассматриваемых преступлений.
  • В частности, в этот комплекс включен осмотр места происшествия, при производстве которого наряду с общепринятыми приемами следует уделять особое внимание обнаружению, фиксации и изъятию микрообъектов. Наиболее точные сведения о месте возможного их нахождения следователь может получить при допросах заявителя (потерпевшего), от задержавших карманника сотрудников полиции, а также иных свидетелей, присутствующих при изъятии похищенного имущества. Поэтому данному следственному действию обязательно должен предшествовать опрос указанных лиц об обстоятельствах совершенной кражи, приметах похищенного имущества. Осмотр места происшествия целесообразно проводить с участием потерпевшего. Следователь, получив интересующую его криминалистически значимую информацию, должен безотлагательно вынести постановление об изъятии образцов для сравнительного исследования, принять меры к их изъятию (либо вещей-следоносителей). Представляется, что для более точного и правильного их изъятия желательно привлечь специалистов, которые обладают опытом работы с микрообъектами.
  • Параллельно с осмотром места происшествия оперативные сотрудники незамедлительно осуществляют мероприятия в рамках тактической операции: выявление и опрос возможных свидетелей-очевидцев; ориентирование оперативного состава, сотрудников патрульно-постовой службы о совершенном преступлении, признаках внешности лица, совершившего карманную кражу, и характеристиках похищенного имущества; проверка возможных мест сбыта похищенного (магазины мобильной связи, вторичный рынок, ломбарды и т.д.); поиск подозреваемого в местах его вероятного появления.
  • Причиной непроведения осмотра места происшествия до делам рассматриваемой категории является, в основном, невозможность установления места совершения карманной кражи. По мнению практических сотрудников, осмотр места происшествия не проводится в связи с отсутствием надобности в его проведении. Это говорит о том, что следователи, оперативные сотрудники недостаточно серьезно относятся к тщательности проведения данного следственного действия, не используют помощь со стороны специалистов различных областей знаний. Безусловно, такое отношение влияет на эффективное раскрытие карманных краж по горячим следам, а также на полное и всестороннее расследование уголовных дел.
  • Основоположник криминалистики Г. Гросс в своем руководстве для судебных следователей писал: «Весьма нередко рядом протоколов нельзя разъяснить дело в такой степени, как одним чертежом. Кому приходилось изучать предварительные следствия, произведенные другими лицами, тот неоднократно убеждался в том, что он составляет себе на основании протоколов картину, впоследствии оказывающуюся совершенно ложною. Только рисунок, хотя бы самый беглый, может дать верное представление, соответствующее действительности».
  • С данным высказыванием нельзя не согласиться. Между тем составление схем места происшествия карманных краж, а также описание самого места происшествия на практике практически не применяются. Имеющиеся же в материалах уголовных дел схемы (в основном движения общественного транспорта) не несут какой-либо криминалистически значимой информации для дальнейшего расследования.
  • Для фиксации хода и результатов осмотра лишь в редких случаях применяются фото- и видеозапись. Причем в ходе осмотра места происшествия, в основном остановок общественного транспорта (места обнаружения потерпевшим пропажи), зачастую какие-либо следы не изымаются вообще, а изъятых порой недостаточно для проведения последующих судебных и криминалистических экспертиз. Осмотры в салоне общественного транспорта, где совершается более 80% карманных краж, проводятся крайне редко. Представляется сомнительной польза для расследования преступления от осмотра места происшествия, проводимого через большой промежуток времени после совершения карманной кражи (в среднем через 5-27 дней), без участия потерпевшего, без применения фото- или видеозаписи, без изъятия вещественных доказательств.
  • По мнению практических работников, недостаточное количество изымаемых с мест происшествия вещественных доказательств объясняется тем, что само место происшествия (особенно салон движущегося переполненного пассажирами транспортного средства) малоинформационно, однако пренебрегать осмотром непосредственного места совершения кражи или места обнаружения пропажи по указанному основанию не следует. Большинство карманных краж, не раскрытых по горячим следам, если и могут быть раскрыты впоследствии, то лишь благодаря изъятым с места происшествия вещественным доказательствам (следам рук, микрочастицам - волокнам, ворсинкам, частицам тканей одежды, пылевидным частицам и др.).
  • Так, в салоне транспортного средства, на остановке при посадке или высадке из него у потерпевших зачастую похищаются сотовые телефоны, кошельки с деньгами, документы. Если от сотовых телефонов карманники избавляются путем сбыта их прохожим, сдачей в ломбард, то от кошелька, сим-карты из похищенного телефона, ненужных документов и других компрометирующих улик преступники могут избавиться на остановке общественного транспорта или платформе станции метро, выбросив в мусорный бак, на обочину дороги. Однако место обнаружения потерпевшим пропажи (остановка общественного транспорта, платформа станции метро и др.), а также прилегающая к нему территория зачастую не осматриваются.
  • Задержание подозреваемого. При подготовке к проведению мероприятий по задержанию подозреваемого, находящегося в салоне или на остановке общественного транспорта, рекомендуется учитывать следующее: маршрут движения транспорта; количество и расположение остановочных пунктов, по которым проходят эти пути; рынки, торговые площади, автостанции, железнодорожные вокзалы, которые находятся возле этих остановочных пунктов; и т.д. Целесообразно осуществлять задержание, когда подозреваемое лицо застигнуто в момент совершения карманной кражи или непосредственно после ее совершения.
  • Задержание может проводиться, во-первых, с помощью сотрудников полиции, занимающихся выявлением и предотвращением рассматриваемых преступлений в данном районе, при получении сведений о совершении в общественном транспорте карманной кражи; во-вторых, самим потерпевшим или очевидцем хищения непосредственно в момент совершения вором кражи или сразу после нее. Во втором случае потерпевший или очевидец лишь обеспечивают задержание подозреваемого до прибытия сотрудников правоохранительных органов, которые уже и производят процессуальное задержание в соответствии с законом.
  • Причем выбор момента и места задержания карманника зависит от конкретных условий и сложившейся ситуации (задержание с поличным или непосредственно после совершения карманной кражи; недалеко от места совершенного преступления или в месте сбыта похищенного имущества). В отличие от задержания карманника в общественном месте на транспорте в ряде случаев похищенное изымается у вора тут же - в присутствии потерпевшего и свидетелей, у последних берутся установочные данные, если они по каким-либо причинам не смогут пройти в полицию, и только после этого задержанный доставляется для составления протокола и оформления соответствующих документов в ближайшее отделение внутренних дел.
  • Допрос заявителя (потерпевшего) об источниках сообщенной информации и известных ему обстоятельствах преступления рекомендуется проводить в кратчайшие сроки после совершения кражи. Формирование показаний потерпевших имеет свои особенности, что обусловлено, прежде всего, их специфическими переживаниями, связанными с совершаемыми в отношении них преступными посягательствами и их последствиями.
  • При допросе потерпевших, по мнению Е.Е. Центрова, необходимо учитывать три стадии формирования их психологического состояния: 1) возникающее при совершении преступления; в период от совершения преступления до возбуждения уголовного дела и проведения расследования; в процессе предварительного и судебного следствия.
  • Весьма вероятно, что знание особенностей формирования показаний потерпевших обусловливает и соответствующую корректировку как в опенке полученных от них сведений, так и в тактике проведения отдельных следственных действий с их непосредственным участием.
  • Допрос потерпевшего целесообразно начинать с его свободного рассказа обо всем, что известно по уголовному делу. Если допрашиваемый сбивается или отвлекается от обстоятельств произошедшего, следователь может задавать вопросы направляющего характера, имеющие значение для дела, или вопросы, пресекающие уклонение от них.
  • Выслушав свободный рассказ, следователь может задать вопросы уточняющего, детализирующего, сопоставляющего характера. Как правило, потерпевшие дают либо правдивые показания, либо, имея намерения сказать правду, не говорят ее в связи с непониманием необходимости этой информации, незнанием каких-либо обстоятельств дела, домысливанием фактов. Тактические приемы допроса потерпевших определяются их личностными особенностями и зависят от их психологического состояния и той позиции, которую потерпевшие занимают или могут занимать по уголовному делу.
  • Помимо применения общих рекомендаций по тактике допроса потерпевшего следователю необходимо акцентировать внимание на следующих вопросах: место нахождения потерпевшего в момент совершения карманной кражи; время совершения кражи; где именно хранилось похищенное (в женской сумочке, барсетке, портфеле, в боковом наружном кармане, во внутреннем нагрудном кармане, в заднем кармане брюк, потайном кармане и т.д.); что ощущал потерпевший при совершении кражи (толчки, прикосновения, не ощущал ничего подозрительного); заметил ли он что-либо подозрительное (например, стоящий рядом мужчина широко раскрыл газету и все время накрывал ею потерпевшего, и др.); кто находился с потерпевшим рядом, может ли описать их внешность, и если да, то составить их подробное описание; какие действия предпринял потерпевший, когда заметил, что у него похищено имущество; что спровоцировало кражу именно у него; совершались ли ранее в отношении него подобные преступления, если да, то сколько раз, где именно, кем и каковы причины; через какое время после обнаружения пропажи он обратился в правоохранительные органы, если через большой промежуток времени, то с чем это связано; и др.
  • Целесообразно согласиться с позицией ученых-криминалистов, что при допросе потерпевших следует детально описать каждую похищенную вещь, указать ее стоимость, степень износа и другие индивидуальные признаки. Так как предметом карманной кражи часто становится сотовый телефон, то у потерпевшего необходимо тщательно и подробно выяснять: на кого зарегистрирован телефон: абонентский номер; IMEI-код; серийный номер, модель; наименование компании, где подключен телефон; период времени, в течение которого телефон находился у законного владельца; отличительные признаки (цвет, наличие механических повреждений, особенности внешнего вида); стоимость; и др.
  • В практической деятельности могут возникнуть ситуации, когда сами потерпевшие не могут дать исчерпывающих показаний о лицах, совершивших карманную кражу. Причинами такого поведения могут являться: халатное, беспечное отношение к своему имуществу; невнимательность, рассеянность, отвлеченность потерпевшего во время движения транспорта; сон в общественном транспорте либо алкогольное опьянение.
  • Допрос подозреваемого (обвиняемого). Тактические приемы, применяемые следователем при допросе подозреваемого (обвиняемого), во многом определяются объемом доказательств и характером следственной ситуации, в которой осуществляется указанное следственное действие. В зависимости от занимаемой допрашиваемым позиции можно выделить бесконфликтную и конфликтную ситуации. На первоначальном этапе расследования подозреваемые к моменту предъявления первоначального обвинения в большинстве случаев полностью признают вину, раскаиваются в содеянном, оказывают содействие правоохранительным органам. Подобное поведение допрашиваемого соответствует бесконфликтной ситуации. В таком случае следователю необходимо подробно выяснить, при каких обстоятельствах совершено преступление, имелись ли соучастники, каким способом была совершена карманная кража, где находятся похищенные предметы и места их сокрытия, а также причины и условия, способствовавшие совершению данного преступления.
  • Наиболее тактически сложен, по мнению Р.С. Белкина, допрос в конфликтных ситуациях - при активном противодействии подозреваемого выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, когда используется весь арсенал тактических приемов изобличения во лжи для преодоления умолчания, побуждения к изменению негативной позиции, отказу от противоречий.
  • Конфликтная ситуация складывается в следующих случаях: подозреваемый признает вину частично, следствию не оказывает содействия; дает частично ложные показания, вину не признает; дает ложные показания. Также в конфликтной ситуации проходят и допросы ранее неоднократно судимых за аналогичные преступления лиц, которые отказываются давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
  • В конфликтной ситуации следователю в зависимости от полноты собранной по уголовному делу информации необходимо избрать тактику постепенного предъявления отдельных доказательств, затем всей совокупности доказательств в целом. Если объем собранной информации недостаточен или следователь по тактическим причинам не считает нужным предъявлять подозреваемому имеющиеся доказательства, рекомендуется зафиксировать свободный рассказ задержанного о происшедшем событии.
  • При задержании подозреваемого с поличным следует незамедлительно производить его допрос. В этом случае карманник лишен возможности подумать и определить свою линию поведения. Однако в некоторых случаях следователю необходимо выбрать наиболее выгодный в тактическом отношении момент допроса. Одним из таких является допрос, осуществляемый сразу же после производства обыска по месту жительства подозреваемого. Полученные в результате этих следственных действий данные о причастности подозреваемых к карманным кражам при умелом использовании в ходе допроса могут существенно облегчить получение правдивых показаний.
  • Допрашивающий должен тактически провести допрос так, чтобы подозреваемый дал объяснения не только по поводу предъявленных доказательств, но и об обстоятельствах, ранее неизвестных следователю. Этому способствуют изъятые во время проведения других следственных действий записные книжки, личная переписка подозреваемого, документы о сдаче материальных ценностей в ломбард, квитанции об отправлении посылок родственникам и знакомым, получении денежных переводов и т.д.
  • В процессе допроса подозреваемого требуется выяснить следующее: какое имущество и каким способом было похищено; где и когда совершена карманная кража; кто кроме подозреваемого участвовал в ней; наличие судимости за аналогичные преступления; что явилось причиной совершения карманной кражи; выбор жертвы; семейное положение, место работы, на какие средства живет подозреваемый и др.
  • Следует отметить, что основная цель допроса подозреваемого состоит в том, чтобы получить полные и правдивые показания. В случае возникновения конфликтной ситуации следователю в целях дальнейшего успешного расследования преступления необходимо вызвать заинтересованность у подозреваемого в его дальнейшей судьбе, установить с ним прочный психологический контакт.
  • При расследовании карманных краж, совершенных в общественном транспорте, следователи назначают судебные экспертизы как на первоначальном, так и на последующем и заключительном этапах расследования.
  • Однако при раскрытии и расследовании рассматриваемых преступлений следователи и сотрудники органа дознания довольно редко пользуются помощью специалистов и экспертов. Такая недооценка специальных познаний не может быть оправдана в следственной практике, так как результаты назначенной и проведенной соответствующей криминалистической экспертизы могут дать следователю информацию либо доказательственного, либо ориентирующего характера.
  • Экспертная практика свидетельствует, что на руках и в подногтевом содержимом, орудиях преступления, одежде подозреваемого (обвиняемого) остаются различного рода следы - наложения, микроволокна одежды потерпевшего и другие наложения микрочастиц содержимого карманов, сумок, кошельков, а также единичные клеточные элементы тканей человеческого тела, частицы пыли и другие вещества, находящиеся в карманах одежды потерпевшего.
  • В связи с чем при расследовании данных преступлений наибольшее значение приобретают микрообъекты - вещественные доказательства, которые, как показывает проведенное исследование, не находят еще широкого применения при изобличении лиц, виновных в совершении карманных краж в общественном транспорте. Поскольку при расследовании указанного вида преступлений зачастую не удается установить карманника, а установленные лица в большинстве случаев неоднократно судимы за совершение аналогичных преступлений, рекомендуется назначение следующих судебных экспертиз:
  • Дактилоскопическая экспертиза. Для установления наличия следов рук карманника необходимо тщательнее осматривать ручную кладь потерпевшего, из которой была совершена карманная кража, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, выбрасываемые карманниками в момент задержания (кошельки, обложки документов, чехлы сотовых телефонов и т.д.).
  • Экспертиза волокон и микрочастиц (криминалистическая экспертиза объектов волокнистой природы). Так как способ совершения данного преступления предполагает непосредственный контакт преступника с жертвой, следовательно, возможен взаимный перенос микрообъектов, волокон. В целях установления причастности подозреваемого к совершению кражи рекомендуется исследование на однородность волокон, микрочастиц, содержащихся в подногтевом пространстве подозреваемого и изъятых с его ладоней, а также из карманов одежды, сумок или другой ручной клади потерпевшего, из которых была совершена карманная кража.
  • На разрешение экспертизы выносятся диагностические и идентификационные вопросы, которые подробно рассмотрены в криминалистической литературе. Следует отметить, что для осмотра рук, ногтей подозреваемого с целью обнаружения волокон одежды, волос, других микрочастиц, в том числе содержащихся в карманах, ручной клади, кошельках, следователю нужно приглашать специалиста-криминалиста или судебно-медицинского эксперта. Таким образом, при расследовании карманных краж, совершенных в общественном транспорте, особенно в условиях неочевидности, использование достижений криминалистической техники и специальных знаний является необходимым условием качественного и своевременного расследования.
  • Товароведческая экспертиза необходима для установления (уточнения) стоимости украденного, так как документы на похищенное имущество у потерпевших зачастую не сохраняются.
  • Наркологическая, судебно-психиатрическая, судебно-медицинская экспертиза. Значительное число карманников употребляют наркотические вещества, состоят на учете у нарколога, психиатра. В связи с этим рекомендуется в каждом конкретном случае назначение и проведение обозначенных судебных экспертиз. Представляется целесообразным не останавливаться на формулировке вопросов, подлежащих разрешению в ходе проведения данных судебных экспертиз, так как они подробно освещены в криминалистической литературе (статьях, учебниках, методических пособиях, справочниках и др.).
  • Важным следственным действием, в процессе которого могут быть получены вещественные доказательства и образцы для проведения экспертных исследований, является личный обыск подозреваемого в совершении карманной кражи. Данное следственное действие имеет свою специфику. При его проведении необходимо обращать внимание понятых на действия и пояснения подозреваемых, так как зачастую, как показывает проведенный автором анализ следственной практики, последние пытаются в момент задержания или непосредственно после него избавиться от компрометирующих их предметов (похищенного имущества или орудий, используемых для облегчения совершения карманной кражи). Следует отметить, что орудия, применяемые преступниками при совершении карманных краж, а также похищаемые ими предметы обычно имеют небольшие размеры и поэтому могут быть скрыты в складках одежды, в подкладке, ботинках и т.д.
  • Одно из эффективных следственных действий, направленных на собирание доказательств, - это обыск по месту жительства карманника. Предметом поиска чаще всего является похищенное имущество, орудия и средства совершения преступления; похищенные документы различного рода; квитанции камер хранения, ломбардов и др. Перед проведением данного следственного действия следователь должен оценить имеющиеся сведения о лицах, у которых предстоит провести обыск; об их образе жизни, связях и т.д. Это поможет в правильном подборе участников обыска и решении вопроса, где и когда целесообразно его проведение. При проведении обыска по месту жительства подозреваемого должны изыматься не только кошельки или иные предметы, указывающие на причастность подозреваемого (обвиняемого) к ранее совершенным карманным кражам, но и предметы, приспособляемые карманниками для облегчения совершения данных преступлений. К таковым предметам относятся, прежде всего, остро заточенные монеты, кусочки лезвий (от безопасных бритв, канцелярских ножей), которые в свою очередь могут быть вмонтированными в мелкие предметы личного обихода, а также специально изготовленные ножи для срезания ручной клади потерпевших и др.

Таким образом, знание тактико-криминалистических приемов и способов, умение применять их позволяют следователю осуществлять результативные следственные и иные процессуальные действия. Причем тактика следственного действия предполагает работу по его подготовке, постановку целей и задач, определение линии поведения следователем, подготовку комплекса тактических приемов, способность их применить в зависимости от сложившейся следственной ситуации.

Тактика следственных действий заключается в том, что они носят поисково-познавательный характер и связаны с проверкой выдвигаемых в ходе расследования версий. Автором рассмотрены особенности тактики проведения осмотра места происшествия; допроса потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), свидетеля; назначения судебных экспертиз; личного обыска и обыска по месту жительства; выемки предметов (документов), а также особенности привлечения лица в качестве обвиняемого и задержания подозреваемого, имеющих специфику при раскрытии и расследовании карманных краж.


Заключение


Первоначальный этап расследования карманных краж представляет собой совокупность научно-практических рекомендаций по организации и осуществлению расследования тайного хищения чужого имущества в начале расследования. В квалификационной работе определена программа первоначального этапа расследования, обусловленная складывающимися следственными ситуациями и имеющими целью установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам данной категории преступлений. Рассмотрена классификация типичных исходных и последующих следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования карманных краж.

В заключении представлены выводы и предложения, которые вытекают из содержания глав дипломной работы:

. Данная категория кражи является одной из самых распространенных разновидностей тайного хищения имущества. Воруют везде - на улице, в магазинах, на рынках, в наземном городском транспорте и в метро, в аэропортах, на вокзалах, в поездах. Причем прослеживается тенденция возрастания количества краж из карманов, при том, что раскрываемость значительно падает. В большинстве случаев жертвами становятся женщины. Особенно часты случаи кражи мобильных телефонов.

. Карманную кражу в криминалистическом аспекте можно определить как тайное хищение денег, украшений, документов и иных предметов, представляющих материальную либо иную ценность, находящихся непосредственно у потерпевшего, в его одежде или поверх нее, портфелях, а также других местах хранения, совершаемое, как правило, при массовом скоплении людей с помощью специально выработанных, традиционно сложившихся воровских приемов. Способ совершения кражи является наиболее важным элементом криминалистической характеристики. Самыми распространенными способами являются: кража с прикрытием руки; кража с предварительным разрезанием верхней одежды, сумки и т.п.; простая кража.

. В основном карманные кражи совершают лица в возрасте от 18 до 49 лет. Карманник - это высокопрофессиональный вор, который отличается ловкостью рук, чуткостью пальцев, зоркостью взгляда, знанием людей, большинство карманных воров специализируются в своем воровском ремесле по способам («писаки», «щипачи», «ширмачи», «трясуны», «крючочники» и т.п.) и месту совершения кражи («майданщик», «рыбак», «крот», «маршрутник»). В большинстве случаев каждый вор обладает своей спецификой в «работе». Редкий вор карманник может похвастаться универсальностью, имея навыки «маршрутника» или «подсадчика», «писаки» или «волынщика». Более высоких результатов достигает не вор-одиночка, а деятельность группы карманников. Воровской коллектив отличается большой организованностью и координацией.

. Достижению основных целей расследования - установление и изобличение преступника, обнаружение похищенного - должны быть подчинены первоначальные следственные действия. К ним относятся: задержание карманного вора, осмотр места задержания, личный обыск задержанного, допрос потерпевшего, свидетелей, подозреваемого. Характер и последовательность их проведения зависят от того, возбуждено ли уголовное дело в результате задержания вора с поличным в момент совершения кражи либо по заявлению потерпевшего, когда преступнику удалось скрыться. К последующим следственным действиям относятся: обыск по месту жительства подозреваемого; предъявлении для опознания подозреваемого, предметов; назначение экспертизы; допрос обвиняемого; очная ставка. Надо заметить, что экспертизы при расследовании карманных краж назначаются сравнительно редко. Вместе с тем использование возможностей экспертизы нередко обеспечивает получение важного доказательства причастности подозреваемого к совершению кражи.

Рассматриваемая проблема должна постоянно находиться в центре внимания как практических работников, так и ученых. К сожалению, приходится признать, что юридическая и специальная литература вопросам организации борьбы с карманными кражами, обобщению передового опыта разоблачения воров-карманников, описанию современных разновидностей (способов) совершения таких преступлений уделяет пока слишком мало внимания.

Большое значение в предупреждении карманных краж имеет тщательная регистрация карманных воров в картотеках по кличкам, способам совершения преступления, в журналах профилактики.

Важным средством профилактики этих преступлений являются периодические вызовы на беседу лиц, ранее задерживавшихся по подозрению в карманных кражах, или за попытки их совершения. После беседы таких лиц целесообразно взять на списочный учет, сфотографировать и их снимки поместить в специальный фотоальбом, который при необходимости можно показать потерпевшим



Список использованной литературы


  1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс обшей теории. М.: Норма, 2006.
  2. Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации: учеб. пособие. СПб.: Юридический центр Пресс 2009.
  3. Бачиева А.В. и др. Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых: учеб.-практич. пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2010.
  4. Бражников Д.Л., Майоров А.В., Соколов A.M. Организационно-тактические основы деятельности органов внутренних дел по противодействию карманным кражам: учеб.-практич. пособие. Челябинск: ГОУВПО ЧЮИ МВД России, 2008.
  5. Волчецкая Т.С. Использование метода моделирования в повышении эффективности организации расследования // Проблемы организации расследования преступлений: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Краснодар, 21-22 сентября). Краснодар, 2006.
  6. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики. М: ТК «Велби»; Проспект, ВНИИ МВД России, 2007.
  7. Григорьев В.Н. Справочник следователя. М.: Эксмо, 2008.
  8. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭСТ, 2002.
  9. Гуров А.И. Предупреждение и раскрытие карманных краж: учеб.-методич. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979.
  10. ЕгерУБ. Техника профессионального карманника / пер., вступит, статья А. Балабухи. СПб.: Полигон, 1997.
  11. Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: учеб.-практич. пособие/под ред. Ф.Б. Мухамстшина. М.: ЦОКР МВД России, 2010.

16.Карпова Н.А. Уголовная ответственность за карманную кражу: учеб. пособие. М.: Московского университета МВД России, 2009.

.Кокорева Л.В. Методика расследования карманных краж, совершённых в общественном транспорте: монография / - М.: Юрлитинформ, 2013. 208 с.

  1. Криминалистика: учебник/под ред. А.Ф. Волынского. В.П. Лаврова. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2008.
  2. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России, 1997.
  3. Майоров А.В. Криминологическая характеристика карманных краж и меры по их предупреждению: учеб. пособие. Челябинск: Челябинский ЮИ МВД России, 2006.
  4. Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование / под ред. А.Р. Ратинова, пер. со словацкого A.M. Ларина. М.: Прогресс, 1976.
  5. Радаев АЛО. Особенности раскрытия карманных краж: методич. рекомендации. Краснодар: КрУ МВД России, 2008.
  6. Романов С.А. Воры-карманники. От ширмача до щипача. М.: Эксмо, 2005.
  7. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. №5.
  8. Сташеская Л. Щипач - он и во Франции щипач / пер. с франц. (по материалам журнала «Полис насьональ») // Милиция. 1997. №9.
  9. Тайбаков А.А. Криминологическая характеристика и основные направления предупреждения карманных краж: лекция. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992.
  10. Фалеев М. Карманники в тоннеле. Воров и грабителей в метро вытясняют специальные системы наблюдения // Российская газета. 2009. 14 мая.
  11. Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: Юрлитинформ, 2007.
  12. Фролова Е. Чья это рука в моем кармане? // Закон и мы. 2007. 14 марта.
  13. Шаталов А.С. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб.-методич. пособие. М.: НИУ «ВШЭ», 2011.
  14. Шмонин А.В. К вопросу о следственной версии // Современные тенденции управления расследованием преступлений: сборник науч. трудов. М.: Академия управления МВД России, 2006. 257 с.
  15. Якимов И.Н. Карманные кражи // Административный вестник. 1925. №8. С. 47.

Введение Актуальность темы исследования. Уголовная статистика последних лет свидетельствуют о тенденции увеличения количества имущественных преступлений,

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ