Уилл Роджерс, южноамериканский сатирик 20-30-х годов, узнаваемый своими грубоватыми
комментариями на темы событий публичной значительности, свои шуточки обычно
предварял преамбулой, мысль которой обширно разделялась его соотечественниками:
Все, что я знаю, я вычитал в газетах.
Для тех пор это было полностью правильно. Как фактически единый источник
информации, газеты сформировывали публичное мировоззрение так, что это
признавалось даже их критиками. Ежели о чем-то писалось в газетах, означает, так
оно и было на самом деле. Как ещё разрешено было добиться таковой массовой аудитории,
чтобы обосновать ей обратное ?
Эпохи поменялись - и в Америке, и всюду. Газеты более не владеют монополией
на информацию. Радио, эфирное и кабельное телевидение, бесчисленные журнальчики,
растущее количество еженедельников разных общин, городских районов и даже
кварталов имеют вероятность вылезать на большие массы людей и воздействовать на
общественное мировоззрение.
Рядовая каждодневная газета сейчас проверяет огромную, чем когда бы то ни было,
конкуренцию. У читателей имеется очень много альтернатив и способностей узнавать
разные точки зрения на одни и те же действия, различные версии новостей либо даже
лучшие их версии. Они имеют все шансы испытывать пунктуальность и незыблемость такого, что читают в
газете, ассоциировать его с известиями остальных источников и улаживать, кому из них
верить более.
Время от времени читатели прибывают к выводу, что отлично популярные им каждодневные газеты их
более не устраивают. Сообщество сейчас настроено еще наиболее скептически, чем во
времена Уилла Роджерса.
Литература
недостает
Уилл Роджерс, американский сатирик 20-30-х годов, известный своими грубоватыми
комментариями на темы событий общественной значимости, свои шутки обычно
предва