Самую важную группу создателей, публиковавшихся на страничках журнальчика(57 %), сочиняли беллетристы, философы, деятели культуры и художества, историки, исполнявшие отображение, анализ и интерпретацию событий современной им жизни; 14 % создателей – муниципальные и политические деятели, конкретно участвовавшие в принятии общественно важных решений и определявшие тем самым направленность политического дискурса; 7,6 % – эксперты; 7,9 % – люди, фактически воплощавшие в жизнь принятые решения. Такое расположение отображает направление российской интеллигенции в первую очередность на сферу изящной, умозрительной деловитости, быстрее на дискурс литературно-политический, чем общественно-политический либо «производственный». И, желая, ни Пушкин, ни Лермонтов не вступали в состав российской интеллигенции, крайняя без их не свершилась бы, так как она «является скриптосообществом, т. е. исторически, социально, цивилизованно и психологически растёт из субстрата письменной культуры».
Гуманитарная фаза, представленная в журнальчике таковыми именами, как Н. В. Гоголь, А. И. Гончаров, А. В. Кольцов, Н. А. Некрасов, А. Н. Островский, М. Е Салтыков-Щедрин, характеризуется: неимением публикаций творений создателей; господством комментариев сообразно авторским публикациям, текстологических, литературоведческих материалов; объективированным тоном их разбора; упоминанием создателей в связи с иными эпонимами российской и вселенской культуры; публикациями статей в связи с юбилеями погибели либо рождения создателей.
Литература
ЛИТЕРАТУРА
1. Андреева Г. М. Образ решетка в структуре общественного знания // Мир психологии, 2003. – № 4. – С. 31 – 40.
2. Бергер П. Соц проектирование действительности / Пер. с англ. – М. : Медиум, 1995.
3. Зинченко В. П. Психологическая педагогика. – Самара: Живое Познание, 1998.
4. Леонтьев А. А. Активный разум. (Активность, Символ, Личность). – М. : Значение, 2001.
5. Леонтьев А. Н. Образ решетка // Мир психологии, 2003. – № 4. – С. 11 – 17.
6. Могильнер М. Мифология «подпольного человека»: конкретный микрокосм в Рф истока XX века как объект семиотического разбора. – М. : Новое литературное обзор, 1999.
7. Протопопов М. А. Письма о литературе // Российская мысль, 1903. – № 9. – С. 164 – 175.
8. Станюкович М. К. Рисунки современных характеров // Российская мысль, 1896. – № 2. – С. 176 – 183.
9. Шкуратов В. А. Историческая психология на перекрестках человекознания // Одиссей. Человек в летописи, 1991. – №2. – С. 103 – 114.
10. Шкуратов В. А. Историческая психология. – М. : Значение, 1997.
11. Шкуратов В. А. Интеллигенция в проекте современности // Логос, 2005. – № 6. – С. 243 – 252.
Самую значительную группу авторов, публиковавшихся на страницах журнала (57 %), составляли беллетристы, философы, деятели культуры и искусства, историки, осущ