Содержание Введение 3 Голова 1. Абстрактные расположения сообразно дилемме валидности психодиагностических методик 5 1. 1. Валидность как черта психодиагностической способа. Виды валидности 5 1. 2. Конструктная валидность психодиагностической методики 17 Выводы сообразно Голове 1 25 Голова 2. Эмпирическое изучение конструктной валидности психодиагностической методики 26 2. 1. Основа и способы исследования 26 2. 2. Анализ итогов исследования 35 Выводы сообразно Голове 2 39 Заключение 41 Перечень использованной литературы 43
Выдержка
Введение Злободневность. Валидность способов в соц науках(от лат. valeo существовать в состоянии изготовить кое-что)— мерка пригодности способа для решения определенных исследовательских задач, для такого чему она предназначалась. Высочайшая валидность свидетельствует о том, что выявленные способом личные индивидуальности респондентов в предоставленной психологической и социально однородной выборке вправду имеют немаловажное смысл для диагноза и прогноза их поведения и эффективности их деловитости в предусматриваемых обстановках и критериях. При установлении валидности постановляющую роль играет фундирование и следующая испытание гипотезы релевантности, т. е. смыслового соответствия оценок, приобретенных в итоге внедрения способа, с одной стороны, и формализованных оценок поведения и деловитости респондентов, с иной. Наша служба станет приурочена к теоретическому изучению сообразно дилемме валидности тестовых психодиагностических способов, наиболее тщательно — конструктивной валидности, то имеется ступени согласия итогов сообразно той либо другой способу(шкале способа)иным, выявляющим идентичные психологические конструкты способам. Целью нашей работы является абстрактное и практическое изучение главных принципов определения валидности тестовых психодиагностических способов(на образце конструктной валидности). Объектом изучения является валидность как черта психодиагностической способа. Предметом — способы определения валидности психодиагностических способов.
Литература
1. Анастази А. Психологическое тестирование. — М. : 1982. 2. Акимова М. К. , Гуревич К. М. Психологическая диагностика. — СПб, 2005. 3. Бодалев А. А. , Столин В. В. Общественная психодиагностика. — СПб, 2003. 4. Бурлачук Л. Ф. , Холодов С. М. Словарь-справочник сообразно психодиагностике. — СПб, 2001. 5. Бурлачук Л. Ф. Психодиагностика. — СПб. , 2003. 6. Гуревич К. М. Психодиагностика. — М. : 1999. 7. Клайн П. Справочное управление сообразно конструированию тестов. Введе-ние в психометрическое конструирование. — Киев, 1994. 8. Кулагин Б. В. Базы проф психодиагностики. — Ленинград, 1984. 9. Сидоренко Е. В. Способы математической отделки в психологии. — СПб, 2004. 10. Суходольский Г. В. Базы математической статистики для пси-хологов. — СПб, 1998. 11. Шмелев А. Г. Базы психодиагностики. — М. , Ростов-на-Дону, 1996.
Введение Актуальность. Валидность методик в социальных науках (от лат. valeo быть в состоянии сделать что-то) — мера пригодности методики для решения определенн