Изобретения как объект права интеллектуальной собственности
Российская Федерация
Министерство образования и науки РФ
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Брянский Государственный Университет
имени академика И.Г. Петровского
Юридический факультет
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Изобретения как объект права интеллектуальной собственности
Выполнила: студентка 5 курса 1группы
Чистякова В.В.
Научный руководитель:
ст. преподаватель, к.ю.н. Шушканов П.А.
Брянск 2010
Оглавление
Введение
Глава 1. Изобретения как объект интеллектуальной собственности
1.1 Эволюция патентной охраны изобретений
1.2 Условия патентоспособности изобретений
Глава 2. Правовая охрана изобретений. Права авторов и правообладателей
2.1 Охрана прав и законных интересов авторов и правообладателей
2.2 Служебные изобретения
2.3 Секретные изобретения
2.4 Распоряжение исключительными правами на изобретения
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Актуальность и новизна темы исследования заключается в предмете - изобретениях, поскольку они все чаще выступают в качестве объектов гражданских правоотношений. В условиях современного рынка все возрастающее значение приобретают вопросы правового регулирования отношений при введении изобретений в гражданский оборот.
В последние годы интеллектуальная собственность приобретает все более существенное значение среди других видов собственности. Вопросы ее охраны и использования играют важнейшую роль в коммерческой, производственной, предпринимательской, а также во внешнеэкономической деятельности организаций всех форм собственности. Интеллектуальная собственность является объектом охраны во всем мире. В Российской Федерации, в условиях развития рыночных отношений, права на интеллектуальную собственность постепенно становятся одними из самых конкурентоспособных товаров на внешнем и внутреннем рынке. В связи с этим возрастает актуальность формирования эффективного механизма правовой охраны интеллектуальной собственности. Всем тем, кто непосредственно связан с использованием результатов творческой деятельности, необходимо иметь четкое представление о том, что такое интеллектуальная собственность, в чем заключается ее сущность, как она охраняется, а также к каким серьезным материальным потерям может привести нарушение прав на нее.
Как следствие нового экономико-правового отношения к продуктам интеллектуального творчества, понятие "интеллектуальной собственности" стало правовым понятием и получило конституционное закрепление. Права интеллектуальной собственности гарантируются Конституцией Российской Федерации и определяют культурный и хозяйственный потенциал общества, способы и механизмы реализации прав и свобод авторов, законных правообладателей. Согласно ст.71 Конституции, правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к ведению Российской Федерации. Особое место среди объектов интеллектуальной собственности занимает промышленная собственность, в частности, изобретения, а так же правовое положение авторов и правообладателей данных объектов.
В общественном производстве имеется два взаимосвязанных элемента - это собственно процесс производства и его результат - товары (потребительские и средства производства). Технологии или способы производства являются результатом, прежде всего, творческой деятельности ученых и изобретателей, конструкторов и инженеров. Именно их творчество лежит в основе изобретений, которые воплощаются в новых товарах и новых способах производства. Без результатов творческого труда общество не может развиваться, поскольку именно творческий труд является основой и средством промышленного развития.
Правовое положение результатов творческой деятельности, относящейся к производству, устанавливается нормами патентного права. Патентное право - это совокупность прав, предоставляемых правообладателю на результаты творческой деятельности в производственной области.
Объекты патентного права становятся таковыми только после получения охранного документа. Несмотря на то, что охранным документом на результаты творческого труда обычно считается патент, существо патентного права заключается не в виде охранного документа, а в виде охраняемого объекта.
Изобретения - важнейший результат творческой деятельности. Особенности правового положения и охраны изобретений будут рассмотрены mutatis mutandis (с соответствующими изменениями) .
интеллектуальная собственность право автор
Изобретения занимают особое положение среди результатов творческой деятельности, поскольку кардинально меняли условия жизни человека. Они не только позволяли создавать новые товары, но и изменяли способы производства, радикально отражаясь на развитии человеческого общества.
Изобретения - это не просто технические решения. Это основа совершенствования действующих производств и создания новых технологий.
Нормы патентного права устанавливают условия правовой охраны изобретений, комплекс прав принадлежащих авторам изобретений, порядок выдачи патентов и государственной регистрации изобретений.
Институт права интеллектуальной собственности достаточно молодой и мало исследованный. Многие нормы современного российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности не вполне четко регламентируют правоотношения, складывающиеся в данной области и требуют существенных доработок.
Интеллектуальная собственность представляет собой не только один из наиболее значимых правовых институтов, но и является достаточно острой проблемой современного общественного развития в связи с высоким уровнем незаконного использования охраняемых правом результатов интеллектуальной деятельности и других нарушений прав интеллектуальной собственности. Наличие эффективной правовой охраны в указанной области признано важным условием динамичного развития экономики любой страны, поскольку правильная государственная политика в данной сфере является стимулирующим фактором подъема творческой деятельности.
В отличие от обычных товаров, продукты творческой деятельности, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной со стороны государства, не в состоянии приносить их владельцам гарантируемые прибыли. При отсутствии специальной правовой охраны каждый член общества, имеющий необходимые экономические ресурсы, смог бы использовать их в коммерческих целях.
Необходимо отметить также то обстоятельство, что результаты творческой деятельности не могут быть ограничены государственными границами: известно, что большое количество российских изобретений используется за рубежом, а в то же время иностранные объекты интеллектуальной собственности активно употребляются в России. Негативным последствием такой "безграничности" стало широкое распространение нарушения прав авторов и правообладателей.
Необходимость изучения норм, регламентирующих интеллектуальную собственность в России, а также усиления защиты указанных объектов, диктует и то обстоятельство, что в настоящее время Российская Федерация готовится к вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО). Страны - участники указанной организации должны соблюдать ряд условий, одним из которых является соблюдение положений, содержащихся в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).
Целью данного исследования является рассмотрение положений различных законодательных актов, регулирующие правовое положение изобретений, их авторов - изобретателей, а так же правообладателей.
Для достижения указанной цели в процессе исследования должны быть выполнены следующие задачи:
.Изучить исторический аспект патентной охраны изобретений;
2.Рассмотреть понятие "изобретения" и условия их патентоспособности;
.Охарактеризовать права принадлежащие авторам изобретений и порядок распоряжения ими;
.Определить специфическое положение служебных и секретных изобретений.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе создания, использования и охраны изобретений.
Предмет исследования - особенности правового положения изобретений, их авторов и иных правообладателей.
Методологическую базу данного исследования составляют: историко-правовой метод, метод анализа, системный, сравнительно-правовой методы, метод синтеза.
На защиту выносятся следующие положения:
.При разработке предприятиями новых продуктов с последующим введением их в хозяйственный оборот возникают вопросы, связанные с урегулированием взаимоотношений между работодателем и работником, поскольку в процессе создания такого продукта возникает объект промышленной собственности, в их числе, служебные изобретения. Подобных проблемных ситуаций возможно избежать путем создания типового трудового договора, регулирующего отношения, возникающие между указанными субъектами в процессе создания служебных изобретений.
2.Проблема регулирования общественных отношений, складывающихся в связи с предоставлением правовой охраны секретным изобретениям, является одной из объективно существующих проблем патентного права. Существующим законодательством РФ не предусматриваются меры, направленные на то, что бы найти баланс между публичными и частными интересами и исключить их конфронтацию. Профилактическими мерами в этой области могут быть законодательные решения, направленные на приостановление действия исключительного права до момента рассекречивания изобретения.
.Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и иных патентообладателей. На практике меры уголовной ответственности за нарушения прав на изобретения применяются крайне редко. Бездействие механизма уголовной ответственности в условиях, когда нарушения законных интересов правообладателей носят массовый характер, порождает атмосферу беззакония. При этом нарушение указанных прав ведет к колоссальным финансовым потерям. Решением в данной ситуации явилось бы применение на практике комплексных мер ответственности, в том числе и уголовной.
Нормативные источники, используемые в данном исследовании: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ; Уголовный кодекс РФ, Таможенный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, ФЗ "О государственной тайне", Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.
В работе использовались: комментарий к ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации под редакцией Гаврилова Э.П., Городова О.А., Гришаева С.П., научные публикации Еременко В.И., Гац И.Д., Близнец И.А. В качестве теоретической части и для работы над историческим аспектом проблемы использовались работы Колесникова А.П., Журкова Д.М., Белова В.В. Общетеоретическую базу настоящего исследования составили труды известных специалистов в области права интеллектуальной собственности, таких как В.А. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов, Е.А. Суханов и др. Основу юридических исследований изобретений как объектов интеллектуальной собственности составляют работы В.А. Дозорцева, А.Р. Ермаковой, В.А. Теплякова, А.Г. Мишкина.
Работа состоит из введения, двух глав, поделенных на шесть параграфов, заключения, списка литературы.
Глава 1. Изобретения как объект интеллектуальной собственности
1.1 Эволюция патентной охраны изобретений
История человечества неразрывно связана с созданием различных изобретений, которые представляли и представляют огромную ценность для развития производства. Поэтому правовой статус изобретений стал устанавливаться государствами, в которых они были созданы.
Система привилегий была первой формой охраны изобретений и обосновывала необходимость поощрения создания новых изобретений. Первые упоминания о таких привилегиях восходят к шестнадцатому веку, но лишь в 1476 году появилась государственная патентная система в Венецианской республике после принятия Указа о патентах или привилегиях на некоторые творения человеческого разума, в частности на изобретения. Основные принципы этого указа легли в основу всех последующих патентных систем.
Согласно Статусу о монополиях 1628 года в Англии первому изобретателю устройства предоставлялась патентная грамота сроком на 14 лет на право изготовлять новые виды изделий в пределах государства, причем никто иной такого права не имел.
В 1790 году в США появился первый патентный закон. Он сыграл важнейшую роль в защите прав изобретателей. Было создано бюро патента.
В 1791 году был принят патентный закон Франции, в котором впервые провозглашалось право изобретателя на свое творение и его использование только с разрешения патентообладателя.
В девятнадцатом веке патентные законы были приняты в большинстве европейских стран. Так же разработаны и приняты международные договоры, направленные на унификацию охраны объектов промышленной собственности.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности является первым международным договором в этой области, и предназначена для создания международной системы охраны промышленной собственности и гармонизации национального законодательства с международными нормами. Конвенция подписана 20 марта 1883 г. одиннадцатью странами в Париже, вступила в силу 7 июля 1884 г. Впоследствии Конвенция неоднократно пересматривалась: в Брюсселе 1900 году, в Вашингтоне в 1911 году, в Гааге 1925 году, Лондоне и Лиссабоне 1934 и 1958 гг. соответственно. Действующий текст Парижской конвенции относится к Стокгольмскому акту 1967 года, измененному 2 октября 1979 г. Все страны - участницы Парижской конвенции образуют Союз по охране промышленной собственности. Советский союз присоединился к Парижскому союзу 1 июля 1965 г. Российская Федерация является его членом с 25 декабря 1991 года.
Договор о патентной кооперации был принят на Дипломатической конференции в Вашингтоне 19 июня 1970 г., вступил в силу 1 июня 1978 г. В 1979 г. в договор внесены дополнения. В 1984, 2001 гг. договор претерпел изменения. Указанный договор предназначен для того, чтобы "упростить и делать более экономичным осуществление охраны изобретений, когда такая охрана испрашивается в нескольких странах".
Договор о патентной кооперации лежит в основе системы РСТ (Patent Cooperation Treaty), предназначенной для получения патентной охраны изобретений в различных странах посредством единой международной заявки.
Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации. Первая классификационная патентная система действовала с 1831 года в патентном ведомстве США. Аналогичные системы стали использоваться в патентном ведомстве Германии с 1877 года и в патентном ведомстве Великобритании с 1880 года. После принятия Парижской конвенции по охране промышленной собственности возникла необходимость унификации национальных классификационных систем. Первым результатом такой классификации стала Европейская конференция по Международной классификации патентов на изобретения от 19 декабря 1954 года, вступившая в силу 1 сентября 1968 года. На основе этой конвенции была разработана Международная патентная классификация (МПК).7 октября 1976 года вступило в силу Страсбургское соглашение о системе МПК, заключенное 24 марта 1971 года. Данная система постоянно меняется. С 2006 года действует восьмая редакция. Советский Союз стал членом Страсбургского соглашения 3 октября 1976 года. Российская Федерация, как правопреемник, 25 декабря 1991 года.
Нормы Соглашения ТРИПС во многом дополняют Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, поскольку, не смотря на фундаментальный характер конвенции многие вопросы охраны промышленной собственности вообще не рассмотрены.
Евразийская патентная конвенция заключена в Москве 9 сентября 1994 года Арменией, Азербайджаном, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, Молдовой, Россией, Таджикистаном, Туркменистаном для создания Евразийской системы единого патента, действующего на территории государств - участников. Для администрирования Европейской патентной системы и выдачи евразийских патентов в Москве образована Евразийская патентная межправительственная организация (ЕАПО).
Договор о патентном праве принят 1 июня 2000 года на Дипломатической конференции в Женеве, вступивший в силу 28 апреля 2005 года для упрощения и упорядочения процедур и сокращения затрат на получение и поддержание в силе патентов. Договор регулирует процесс формализации получения патентов, в том числе в электронной форме. В договоре не указано норм в отношении патентной охраны. В настоящее время комитет ВОИС работает над проектом нового договора о материальном патентном праве.
Эволюцию патентной охраны изобретений в России можно разделить на несколько периодов, каждых из которых характеризуется развитием новой ветви в законодательстве, регулирующих правовое положение изобретений. Имперский период характеризуется законодательным закреплением прав на изобретения, основанным в 1812 году в Манифесте "О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах". Привилегия - это охранный документ, являвшийся свидетельством, "удостоверяющим факт предъявления изобретения". Привилегии выдавались от имени царя по его специальному указу Министерством внутренних дел по Департаменту мануфактур внутренней торговли и утверждались Государственным советом. По существу это был первый патентный закон, который регламентировал содержание и форму привилегий на изобретения, процедуру их выдачи, срок действия, пошлины, основания для аннулирования и порядок судебного разбирательства.
В 1833 году вступило в силу Положение о привилегиях, которое внесло изменения и дополнения в Манифест 1812 года и существенно расширило право обладателя привилегии. Привилегии выдавались не только на изобретения, но и на усовершенствование общеполезных предметов. В 1870 году вступил в силу Закон "Об изменении порядка делопроизводства по выдаче привилегий на новые открытия и изобретения" с упрощением процедуры выдачи привилегий, которая возлагалась на Мануфактурный совет. По представлению этого совета министр финансов выдал привилегию с формулировкой "по указу Его Императорского Величества". Данный закон установил, что изобретатель имеет право на патент, удостоверяющий права изобретателя.
Последний Закон Российской империи об изобретениях - "Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования", утвержденное 20 мая 1896 г. закрепило основные элементы более современной патентной системы. Оно включало требование представления описания изобретения с выделением в нем предмета и отличительных особенностей, проведения содержательной экспертизы изобретений на новизну, предоставление исключительного права пользования изобретениями сроком на пятнадцать лет.
Советский период характеризуется тем, что после 1917 года радикально изменилось не только правовое положение патентообладателей, но вся система прав на объекты промышленной собственности.
Декрет СНК от 30 июня 1919 года "Положение об изобретениях" отменил ранее действовавшее в России законодательство в области промышленной собственности и стал правовой основой регулирования отношений по созданию, использованию и охране изобретений, введя новую форму охраны изобретений - авторское свидетельство. Комитет по делам изобретений был уполномочен оценивать изобретения на предмет полезности. Причем изобретения, признанные полезными, объявлялись достоянием государства. Такие изобретения могли быть свободно использованы с сохранением за создателем права на получение вознаграждения за использование его изобретения.
Во время новой экономической политики было принято постановление ЦИК и СНК СССР от 12 сентября 1924 года "О патентах на изобретения", которое признало только патентную форму охраны изобретений. Постановление восстановило действие патентов Российской империи.
Постановление ЦИК и СНК от 9 апреля 1931 года "Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях" восстановило охрану изобретений авторским свидетельством. Авторские свидетельства выдавались на служебные изобретения. В остальных случаях изобретение могло охраняться патентом. Право на использование изобретения, охраняемого патентом, принадлежало патентообладателю, а на изобретения, охраняемые авторскими свидетельствами, - государству, изобретатель же имел право только на вознаграждение. Поскольку разработка большинства изобретений требует значительных средств, они оказывались служебными и охранялись авторскими свидетельствами. Поэтому основным охранным элементом на изобретения в СССР стало авторское свидетельство.
Положение СНК СССР от 5 марта 1941 г. "Об изобретениях и технических усовершенствованиях" отменило ранее действовавшее положение, однако многие нормы были сохранены. Ранее вопросы выдачи документов решал Комитет по делам изобретений, но с введением в действие данного постановления эти вопросы перешли в ведение народных комиссариатов. Экспертизу изобретений на новизну проводило Ведомство экспертизы и регистрации изобретений Госплана при СНК СССР.
Ведомственная система авторских свидетельств на изобретения оказалась неэффективной, поэтому положение Совета Министров СССР от 24 апреля 1959 г. "Об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях" восстановило централизованную охранную систему изобретений. Впервые в мире введена правовая охрана открытий. Комитет по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР стал основным органом этой системы.
Положение Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. "Об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях" усовершенствовало сложившуюся систему охраны объектов промышленной собственности с учетом положений Парижской конвенции.
марта 1991 г. был принят последний патентный закон Советского Союза и действовал до 25 декабря 1991 г.
Характерной чертой современного периода является то, что после распада СССР в каждом из суверенных государств стала формироваться система права на объекты интеллектуальной собственности. Поскольку Российская Федерация обладала первоклассными специалистами в области интеллектуальной собственности появились первые законы в сфере интеллектуальной собственности.
Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. введен в действие 14 октября того же года для охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Содержание данного закона использовалось и в других странах переходной экономики в качестве образца.
С 2008 г. правоотношения в сфере патентного права регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Российское агентство по патентам и товарным знакам преобразовано в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, которая находится в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности.
Таким образом, патентное законодательство, как в России, так и за рубежом развивалось с давних времен и достаточно быстро, что свидетельствует о большом значении правового регулирования изобретений, защите прав авторов и правообладателей.
1.2 Условия патентоспособности изобретений
Понятие "изобретения" относится к одному из важнейших понятий патентного права, поскольку, будучи юридически значимым, предопределяет пределы и характер дальнейшего экономического использования одной из разновидностей результатов интеллектуальной деятельности. Придание понятию изобретения юридической значимости позволяет, во-первых, отделить круг решений, пользующихся правовой охраной, от множества иных, искусственно созданных объектов и, во-вторых, установить правовой режим результатов интеллектуальной деятельности.
В трактовке гражданского законодательства под изобретением понимается принципиально новое техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу, позволяющее значительно повысить технический уровень и качество продукции, совершенствовать технологию, поднять эффективность и улучшить условия труда; новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой отрасли экономики, социального развития, культуры, науки, техники, обороны, дающее положительный эффект.
Характеризуя изобретение как техническое решение, законодатель не раскрывает самого термина "техническое решение". Представляется, что сущность изобретения как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого изобретением технического результата, т.е. признаков, находящихся в причинно-следственной связи с данным результатом. Сам технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., которые объективно проявляются при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу. Таким образом, все объекты изобретений дифференцированы на две группы: продукты и способы. К группе продуктов, перечень которой не является закрытым, отнесены, в частности: устройства, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных. Каждый из элементов состава группы продуктов, в свою очередь, может включать в себя конкретные разновидности объектов. Как правило, к устройствам относятся конструкции и изделия. К веществам относятся, в частности, химические соединения, композиции (составы, смеси), продукты ядерного превращения. К штаммам микроорганизмов относятся, в частности, штаммы бактерий, вирусов, бактериофагов, микроскопических грибов. К культурам клеток растений или животных относятся, в частности, линии клеток тканей, органов растений или животных, консорциумы соответствующих клеток. В группу способов как объектов изобретения законодатель включил процессы осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. Каждый из объектов изобретений обладает структурными признаками, позволяющими, с одной стороны, отграничить технические решения от нетехнических, с другой - охарактеризовать конкретный объект.
Правовой наукой в качестве инструментов юридической техники распознавания предлагаемых изобретателями решений были предложены качественные параметры экспертной оценки указанных решений, известные как критерии, или условия, патентоспособности изобретения. В настоящее время общепризнано и законодательно закреплено, что изобретательское предложение должно оцениваться экспертными методами по критериям новизны, изобретательского уровня и пригодности для промышленного применения.
Первым из условий патентоспособности изобретения законодатель называет новизну. Одним из важнейших юридически значимых фактов является дата подачи первой заявки (дата приоритета). С даты приоритета отсчитываются все сроки, которые имеют важное юридическое значение. В настоящий момент при определении новизны изобретения дата приоритета является тем рубежом, по которому определяется, может ли быть противопоставлен какой-либо источник информации поданной заявке.
Юридической наукой и практикой патентования изобретений выработаны юридически значимые характеристики новизны: характер новизны, масштаб новизны, дата установления новизны, характер и объем информации, противопоставляемой заявленному техническому решению, льготы по новизне.
Характер новизны изобретения связан с субъективными представлениями автора или третьих лиц либо объективно существующей и доступной информацией. Если изобретение до момента его создания в форме технического решения было неизвестно автору либо неопределенному кругу лиц, имеет место субъективная новизна изобретения. Если изобретение неизвестно из объективно существующей и доступной информации, обобщенно именуемой уровнем техники, - налицо объективная новизна изобретения. Российское патентное законодательство, равно как и патентное законодательство других государств, требует наличия прежде всего объективной новизны, т.е. новизны самого технического решения, а не субъективного представления о новизне автора изобретения. Указанное требование закреплено в формуле "изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники".
Масштаб новизны характеризует какую-либо территорию, в пределах которой заявленное техническое решение не должно быть почерпнуто из общедоступной информации до даты его приоритета. Различают местную новизну, относительную мировую новизну и абсолютную мировую новизну. Местная новизна указывает на территорию одного государства, в пределах которой стали известны сведения, включаемые в уровень техники. Относительная мировая новизна указывает на территорию всех государств, где стали известны сведения, относящиеся к конкретной области техники и включаемые в ее уровень. Абсолютная мировая новизна указывает на территорию всех государств, где стали известны любые сведения, включаемые в уровень техники.
Отечественное законодательство устанавливает по отношению к изобретению требование абсолютной мировой новизны. Дата установления новизны изобретения приурочена к дате приоритета изобретения.
Характер и объем информации, противопоставляемой заявленному изобретению, обусловлен теми сведениями, которые законодатель считает возможным включить в уровень техники. Законодательно такие источники информации разделены на две группы: любые сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета; поданные в России другими лицами заявки на изобретения и полезные модели с более ранней датой приоритета. Под любыми сведениями, ставшими общедоступными понимается любой источник информации: книга или научная статья; автореферат диссертации; рекламный проспект; представление экспоната, раскрывающего суть изобретения, на выставке и т.д. при условии, что доступ к этим источникам открыт или был открыт для любого лица. При этом совершенно не важно, где произошло это раскрытие информации, в России или любой другой стране. Также не важно, кто автор этих сведений. Возможна ситуация, когда автору могут противопоставить его же статью, в которой он раскрыл собственное изобретение и, которая была опубликована до даты приоритета. Поэтому существует важное правило для авторов - никаких публикаций, раскрывающих суть изобретения до подачи заявки.
Льгота по новизне устанавливается в целях сохранения новизны заявленного изобретения в случае преждевременного раскрытия информации о нем. Во многих государствах согласно внутреннему законодательству в указанных целях установлен институт временной охраны изобретений, воплощенных в продуктах, экспонируемых на официальных или официально признанных международных выставках. Требование об установлении в национальном патентном законодательстве института временной охраны сформулировано в ст.11 Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Указанная охрана может обеспечиваться национальным законодательством двумя путями: установлением льготы по приоритету либо установлением льготы по новизне.
Российское законодательство идет по пути установления льготы по новизне. При этом формула указанной льготы, закрепленная в п.3 ст.1350 ГК РФ, не ограничена случаями открытого показа продукта, содержащего информацию о сущности изобретения, а распространяется на любые добросовестные формы раскрытия информации, относящейся к изобретению и сделавшей сведения о его сущности общедоступными.
Изобретательский уровень выступает в качестве второго условия патентоспособности изобретения. Указанное условие призвано с наибольшей степенью объективности решить проблему отграничения нового технического решения, имеющего творческий характер, от прочих конструкторских и проектных решений и, кроме того, выявить своеобразную дистанцию между изобретательским предложением и существующим на данный момент времени уровнем техники.
Согласно п.2 ст.1350 Гражданского кодекса РФ изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.
Следует учитывать, что при установлении изобретательского уровня используется определенная методика анализа уровня техники. Новизна - это новая совокупность существенных признаков, оцениваемых по конкретному аналогу, входящему в уровень техники. Изобретательский уровень - это один или несколько новых существенных признаков в указанной совокупности, оцениваемых по всему спектру общедоступных сведений, входящих в уровень техники. Кроме того, при определении изобретательского уровня в уровень техники не включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в РФ другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, а также запатентованные в РФ изобретения и полезные модели.
Не признаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения, основанные, в частности: на дополнении известного средства какой-либо известной частью, присоединяемой к нему по известным правилам, для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений; замене какой-либо части известного средства другой известной частью для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно такой замены; исключении какой-либо части средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее наличием функции и достижением при этом обычного для такого исключения результата (упрощение конструкции, уменьшение массы, габаритов, материалоемкости, повышение надежности, сокращение продолжительности процесса и пр.); увеличении количества однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленного наличием в средстве именно таких элементов, действий; выполнении известного средства или его части из известного материала для достижения технического результата, обусловленного известными свойствами этого материала; создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил, рекомендаций, достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связями между ними; применении известного продукта или способа по определенному назначению, если возможность реализации этого назначения обусловлена его известными свойствами, структурой, выполнением и известно, что именно такие свойства, структура, выполнение необходимы для реализации этого назначения.
Не могут быть признаны соответствующими изобретательскому уровню изобретения, основанные на изменении количественного признака (признаков), представлении таких признаков во взаимосвязи либо изменении ее вида, если известен факт влияния каждого из них на технический результат и новые значения этих признаков или их взаимосвязь могли быть получены исходя из известных зависимостей, закономерностей.
Условию изобретательского уровня соответствуют, в частности: способы получения новых химических соединений (класса, группы) с установленной структурой; способы получения известных химических соединений (класса, группы) с установленной структурой, если они основаны на новой для данного класса или группы соединений реакции или на известной для данного класса или группы соединений реакции, условия проведения которой неизвестны; композиция, состоящая, по крайней мере, из двух известных ингредиентов, обеспечивающая синергический эффект, возможность достижения которого не вытекает из уровня техники (т.е. проявляющая свойства обоих ингредиентов, но количественные показатели хотя бы одного из этих свойств выше показателей свойств отдельного ингредиента); химическое соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное и при этом проявляющее новые, неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении (селективное изобретение).
Изобретение не рассматривается как не соответствующее изобретательскому уровню из-за его кажущейся простоты и раскрытия в материалах заявки механизма достижения технического результата, если такое раскрытие стало известно не из уровня техники, а только из материалов заявки.
Критерий изобретательского уровня устанавливает, что изобретение должно быть новым и отличаться творческим элементом. Результат творчества изобретателя должен привести к созданию технического решения, результат которого является неожиданным и возникшим не как сумма свойств известных элементов, из которых состоит изобретение, а как новый, неочевидный для специалиста результат, составляющий суть данного изобретения. Иными словами, изобретение должно обладать новыми свойствами, которые не сводятся к сумме свойств отдельных элементов. В частности, решение, созданное обычным конструированием с заранее прогнозируемым специалистом результатом, полученное по известным методикам, не будет признано изобретением.
Критерий изобретательского уровня отвечает за творческую составляющую защищаемых патентом изобретений и является наиболее трудным для преодоления рубежом, устанавливаемой экспертизой патентного ведомства.
Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. При установлении новизны изобретения в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в РФ другими лицами заявки на изобретения (кроме отозванных), а также запатентованные в России изобретения. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе. В уровень техники также включаются еще не опубликованные (а также опубликованные) заявки, которые находятся на рассмотрении в Патентном ведомстве России, с более ранней датой приоритета других заявителей. Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сути изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана не позднее чем через 6 месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. Несмотря на существующую в России льготу по новизне, о которой речь шла выше, все же, не следует до подачи заявки раскрывать сущность изобретения. Такая льгота используется только в том случае, если произошло раскрытие информации вопреки намерениям автора, но сознательно раскрывать информацию, а затем пользоваться льготой не следует, поскольку в большинстве стран мира такая льгота не предоставляется, и получить патент за рубежом на это изобретение уже не будет возможности.
Промышленная применимость выступает в качестве третьего из установленных законом условий патентоспособности изобретения. По общему правилу изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики и социальной сферы. Принципиальную важность составляет именно использование изобретения. Данный критерий препятствует выдаче патентов на решения, которые нельзя использовать. Патент выдается исключительно на реализуемое решение по указанному заявителем назначению.
Иными словами, изобретение, во-первых, должно допускать реальную или потенциальную возможность своего воплощения в продукте или способе. Во-вторых, техническое решение должно обладать признаками, позволяющими получить в результате его осуществления заявленный технический эффект. В-третьих, технический эффект должен быть достигнут вследствие наличия в продукте либо использования в способе каждого признака технического решения, приведенного в независимом пункте его формулы.
В материалах заявки должны быть приведены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения. При отсутствии таких сведений в материалах заявки допустимо, чтобы упомянутые средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения. По патентному законодательству некоторых стран, в частности США, заявитель должен в описании раскрыть лучший из известных ему вариантов реализации изобретения. Если он скроет такую информацию, то данный факт может послужить основанием для аннулирования патента.
Таким образом, Гражданский кодекс РФ дает легальное определение понятию "изобретение", устанавливает исчерпывающий перечень и раскрывает сущность условий, определяющих правовую охрану изобретений.
Глава 2. Правовая охрана изобретений. Права авторов и правообладателей
2.1 Охрана прав и законных интересов авторов и правообладателей
Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства является гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разработок и патентообладателей.
Согласно ст.1345 Гражданского кодекса Российской Федерации автору изобретения принадлежат исключительное право и право авторства. Такое закрепление осуществлено с акцентом на дуалистическую теорию исключительного права, которая базируется на жестком разграничении имущественной и неимущественной составляющих в структуре исключительных прав и исходит из различия целей защиты персональных интересов автора и целей удовлетворения его экономических интересов. В то же время указанная концепция не предлагает лишать личные неимущественные права характера исключительности, что, по существу, и следует из содержания данной нормы. Помимо этого, законодательно закреплены иные права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения.
В содержательном плане характеристика исключительного права на изобретение определена в ст.1358 ГК РФ. Право на использование изобретения является главенствующим среди имущественных прав на результаты технического и художественно-конструкторского творчества. Оно имеет абсолютный и исключительный характер. Значимость исключительного права на использование изобретений обусловлена, прежде всего, тем, что оно призвано к установлению режима использования последнего. А использование объектов патентного права является основной сферой их приложения в условиях открытого рынка товаров и услуг.
Под использованием изобретения, согласно п.2 ст.1358 Гражданского кодекса РФ считается: ввоз на территорию Российской Федерации (фактическое пересечение указанным продуктом таможенной границы и все последующие действия с этим продуктом до его выпуска таможенными органами), изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение; совершение действий по введению в гражданский оборот или хранение для этих целей, продукта, полученного непосредственно запатентованным способом.
Сущность технического использования изобретения раскрывается в следующем. При раскрытии содержания использования изобретения законодатель опирается на необходимость отражения при установлении факта использования каждого признака изобретения, приведенного в независимом пункте соответствующей формулы, либо признака, эквивалентного ему. При этом признак будет являться эквивалентным, если сущность изобретения при замене признака не изменится, а достигаемый результат останется прежним.
Поскольку право на получение патента может быть передано другому лицу или лицам, соавторы могут и не являться патентообладателями. В роли последних будут выступать лица, которым передано право на получение патента. В этом случае они наделяются правом использовать изобретение по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. К отношениям указанных лиц, связанным с распределением доходов от использования охраняемых объектов, применяются правило, согласно которому доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Основным личным правом автора изобретения является право авторства, т.е. основанная на законе и факте выдачи патента возможность признаваться создателем данного объекта, что само по себе предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изобретения.
Согласно ст.1347 Гражданского кодекса РФ автором изобретения признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение считается автором изобретения, если не доказано иное.
В содержательном плане право авторства представляет собой юридически обеспеченную возможность признаваться действительным создателем продукта, способного быть объектом правовой охраны. Право авторства принадлежит к разряду абсолютных, имеет самостоятельное значение и не должно смешиваться с другими правами автора, например, правом на авторское имя. Указанное право неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение и при предоставлении другому лицу права его использования. Неотчуждаемость и непередаваемость права авторства обусловлена его связанностью с личностью автора, что делает невозможным участие этого права в процессах товарно-денежного обмена. Отказ от этого права ничтожен, в соответствии со ст.1356 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Одним из наиболее спорных вопросов, связанных с правом авторства, является вопрос о моменте и основаниях возникновения этого права. И если в отношении права авторства на произведения науки, литературы и искусства особых проблем с установлением момента и оснований его возникновения не существует, поскольку для этого требуется всего лишь наличие объективной формы выражения произведения, то применительно к праву авторства на объекты патентного права юридической наукой не выработано единой позиции.
Не проясняет ситуацию формулировка п.1 ст.8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Данная норма наиболее применима для объектов авторского права, но малопригодна для определения момента возникновения права авторства на техническое или художественно-конструкторское решение.
При определении момента возникновения права авторства на изобретение главное значение имеет официальное признание результата интеллектуальной деятельности изобретением. До официального признания не будет существовать объекта права авторства как такового. А субъективное право не может быть безобъектным.
Ситуации, при которых изобретение уже осуществлено, но не заявлено либо было заявлено, но оказалось не признанным в качестве патентоспособного результата, не влияют на установление юридически значимого момента возникновения права авторства. Здесь право авторства также может иметь место, но не на изобретение, а на его непризнанные варианты, исключительно при условии, что они выражены в объективной форме, являются оригинальными и имеют творческий характер.
Официальное признание изобретения охраняемым определяется выдачей патента, который удостоверяет, в том числе, право авторства. Поскольку патент на изобретение действует со дня подачи первоначальной заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, срок действия права авторства на данный результат интеллектуальной деятельности будет отсчитываться с даты подачи заявки, с которой связана дата приоритета.
Другим личным правом автора является право на получение патента на изобретение, а также передачу данного права другим физическим или юридическим лицам. Право на получение патента на изобретение первоначально принадлежит автору изобретения. Данное право относится к разряду отчуждаемых и по своей юридической сущности тяготеет к личным неимущественным правам.
Указанное право, согласно п.2 ст.1357 Гражданского кодекса РФ, может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, установленных законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору. При отчуждении права на получение патента на изобретение должен быть заключен договор об отчуждении в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Если соглашением сторон договора об отчуждении права на получение патента на изобретение, не предусмотрено иное, риск непатентоспособности несет приобретатель такого права.
Принадлежащее патентообладателю исключительное право на изобретения выражается в том, что он вправе использовать свое изобретение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Кроме того, патентообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать изобретение, за исключением тех случаев, когда использование согласно закону не является нарушением прав пaтeнтooблaдaтеля, в частности когда имело место преждепользование (право лица, которое до даты приоритета изобретения добросовестно использовало на территории РФ созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, в дальнейшем безвозмездно использовать тождественное решение без расширения объема такого использования).
В соответствии с п.5 ст.1229 Гражданского кодекса РФ законодательные ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), согласно п.1 ст.1229 ГК РФ. Использование изобретения, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Примером действия данной нормы может служить постановление апелляционной инстанции Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 18.11.2009 г. Из материалов дела следует, что истец - ГУ "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным производством Академии наук Республики Башкортостан", обладатель патента Российской Федерации № 2163759 на изобретение "Гербицидный состав", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В качестве основания для предъявления иска истец ссылается на содержание в препарате "Зерномакс", выпускаемом ответчиком, каждого признака изобретения по патенту N 2163759. Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009 г. по делу N А40-39108/08-67-314 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Право на вознаграждение за использование служебных изобретений относится к числу имущественных прав автора и устанавливается п.3 ст.1345 Гражданского кодекса РФ. Это основное имущественное право не являющегося патентообладателем автора.
В период существования в нашей стране изобретательского права право на денежное вознаграждение считалось главенствующим среди иных прав изобретателей. Реализация права на вознаграждение поставлена в зависимость от получения работодателем патента на служебное изобретение, принятие решения работодателем о сохранении информации об указанном объекте в тайне, передачи права на получение патента работодателем другому лицу, неполучения работодателем патента по зависящим от него причинам.
Автор имеет право на вознаграждение, соразмерное выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании изобретения. Как правило, вознаграждение выплачивается в размере и на условиях, устанавливаемых в соглашении между автором и работодателем, а в случае спора - судом. Помимо этого, в случае использования работодателем служебного изобретения, патент на который получил автор, последний по договору с работодателем вправе получить компенсацию.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Как выше отмечалось, ГК РФ устанавливает два вида прав на результаты интеллектуальной деятельности - имущественные и личные неимущественные. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, ст.1112 ГК РФ устанавливает возможность наследования имущественных прав на изобретения.
Срок действия исключительных прав на изобретение, согласно п.1 ст.1363 ГК РФ действует до истечения 20 лет с даты подачи заявки в Роспатент. Срок действия патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, продлевается Роспатентом по ходатайству патентообладателя на срок, исчисляемый с даты подачи заявки на изобретение до даты получения первого такого разрешения на применение, за вычетом 5 лет. При этом срок, на который продлевается действие патента на изобретение, не может превышать 5 лет. В п.5 ст.1232 ГК РФ устанавливает основание для государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности по наследству - свидетельство о праве на наследство, за исключением случая, когда имеет место раздел наследства по соглашению между наследниками.
Суды, в том числе арбитражные и третейские, в соответствии с их компетенцией рассматривают следующие споры, касающиеся изобретений: об авторстве на изобретение; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования; о выплате вознаграждения автору работодателем; о выплате различных компенсаций, а также другие споры, кроме тех, которые отнесены к компетенции Высшей патентной палаты.
Разрешая перечисленные споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного права патентообладателя признается любое несанкционированное изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств обратного.
В указанных случаях по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.
Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, если иное не установлено. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давностью. Истцы - авторы объектов промышленной собственности по спорам, вытекающим из права на изобретение освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.
Заявитель может подать в Апелляционную палату Патентного ведомства возражение на решение об отказе в выдаче патента в течение трех месяцев с даты получения решения. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционной палатой в течение четырех месяцев с даты его поступления. Решение Апелляционной палаты подлежит утверждению генеральным директором Патентного ведомства. При несогласии заявителя с решением Апелляционной палаты он может в течение шести месяцев с даты его получения обратиться с жалобой в Высшую патентную палату Российской Федерации. Решение Высшей патентной палаты является окончательным.
В течение всего срока его действия патент может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично в случаях: несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности; наличия в формуле изобретения признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки.
Возражение против выдачи патента по этим основаниям должно быть рассмотрено Апелляционной палатой в течение шести месяцев с даты его поступления. При несогласии с решением Апелляционной палаты по возражению любая из сторон в течение шести месяцев с момента принятия решения вправе подать жалобу в Высшую патентную палату, решение которой является окончательным.
Гражданско-правовые способы защиты представляют собой предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных прав и интересов создателей изобретений, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие на нарушителей.
В ч.4 ГК РФ указанные меры не названы, однако перечень возможных способов защиты субъективных гражданских прав содержится в ст.12 ГК РФ. К ним, в частности, относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; компенсации морального вреда; прекращение или изменение правоотношений и иные способы, предусмотренные законом. Выбор потерпевшим конкретного способа защиты из числа возможных, как правило, предопределен содержанием нарушенного права и характером совершенного правонарушения. В случае если имеется возможность воспользоваться несколькими способами защиты, потерпевший сам избирает ту меру принудительного воздействия на нарушителя, которая в большей степени отвечает его интересам или может быть легче реализована на практике. Не исключается также одновременная реализация нескольких способов защиты, если они не исключают друг друга и защищают самостоятельные интересы потерпевшего.
Рассмотрим возможные нарушения основных прав разработчиков и способы их защиты.
Право создателей изобретений на подачу заявки на выдачу патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований. Так, заявка может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и, который выдает его за собственную разработку. Независимо от того, когда обнаружен данный факт - до или уже после выдачи патента, средством защиты является судебный иск либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным. Как правило, подобные требования заявляются одновременно с иском о признании права авторства на разработку, однако могут заявляться и самостоятельно.
Например, спор может возникнуть между автором (соавторами) разработки и работодателем, каждый из которых претендует на приобретение прав патентообладателя. Так, автор предложения, опираясь на то, что его предложение не подпадает под понятие служебного, что работодателем пропущен срок на подачу заявки на получение патента, может добиваться выдачи патента на свое имя. Средством защиты является иск о признании права или, если следовать терминологии ГК РФ, иск об установлении патентообладателя.
Нарушение права авторства выражается в присвоении результатов чужого творческого труда и попытке выдать их за собственную разработку. Чаще всего данное нарушение связано с нарушениями иных прав, в частности права на получение патента, права на вознаграждение за использование разработки и т.п., поскольку, как уже отмечалось, на праве авторства базируются все другие права разработчиков. Однако возможно нарушение права авторства в чистом виде. На практике это чаще происходит в тех случаях, когда изобретение создается в соавторстве. Исключение из числа соавторов лиц, принимавших творческое участие в работе над соответствующим объектом, подача заявки от своего имени лишь одним из соавторов, включение в состав соавторов лиц, которые оказывали лишь техническое содействие в работе, являются наиболее типичными видами нарушений права авторства. Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем заявления иска о признании права авторства либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.
Право на авторское имя может быть нарушено, прежде всего, путем неуказания имени действительного разработчика в опубликованных сведениях о заявке на изобретение, сведениях о выданном патенте, в других официальных и неофициальных публикациях, в которых говорится о созданной разработке. Если автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке, нарушением будет публикация его имени. Наконец, право на имя может быть нарушено путем искажения действительного имени автора. Способом защиты права на имя является требование о восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию.
Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей.
Так, в соответствии со ст.147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены: незаконное использование изобретения; разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения до официальной публикации сведений об изобретении; присвоение авторства или принуждение к соавторству.
На практике меры уголовной ответственности за нарушения авторских прав изобретателей применяются крайне редко. По мнению ряда специалистов, это не дискредитирует данные нормы, поскольку они выполняют превентивные функции. Такой вывод представляется спорным. Бездействие механизма уголовной ответственности в условиях, когда нарушения законных интересов правообладателей носят массовый характер, порождает атмосферу беззакония. Поэтому более убедительными являются предложения тех ученых, которые предлагают либо вообще исключить из уголовного законодательства эти составы, либо реально применять на практике меры уголовно-правовой ответственности к конкретным нарушителям.
Центральное место, совершенно заслуженно, отводится защите прав патентообладателей, поскольку именно они становятся главной фигурой патентных отношений. Наряду с этим законом обеспечивается защита личных прав непосредственных создателей изобретений, а также их имущественных интересов во взаимоотношениях с патентообладателями и другими пользователями созданных ими разработок. Что касается лицензиатов, то защита приобретаемых ими прав либо обеспечивается патентообладателями-лицензиарами, либо в соответствии с лицензионными договорами осуществляется ими самостоятельно. В случае смерти авторов или патентообладателей принадлежавшие им права и соответственно права на их защиту переходят к их наследникам.
Защита прав, которые принадлежат нескольким лицам (соавторам, совладельцам патента, наследникам), осуществляется либо совместно, либо каждым из них в отдельности. Защита прав и законных интересов авторов, патентовладельцев и иных обладателей исключительных прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты.
Таким образом, ГК РФ устанавливает права авторов изобретений и их правообладателей, а также способы их защиты. При этом под защитой прав и законных интересов авторов и патентообладателей изобретений понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер.
2.2 Служебные изобретения
При разработке предприятиями новых продуктов с последующим введением их в хозяйственный оборот возникают вопросы, связанные с урегулированием взаимоотношений между работодателем и работником, ведь в процессе создания такого продукта возникает объект промышленной собственности. Такими объектами промышленной собственности могут быть, в том числе, служебные изобретения.
Согласно ст.1370 ч.4 Гражданского Кодекса РФ служебным изобретением признается изобретение, созданное автором в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. При этом не являются очевидными и требуют аутентичного толкования, использованные в законе термины "служебные обязанности" и "конкретное задание работодателя". Используя общие знания, понятие "трудовые обязанности" можно определить как зафиксированные в трудовых договорах, должностных инструкциях функциональные обязанности работника, предусматривающие выполнение работ, которые могут привести к созданию служебного изобретения. Понятие "поручение работодателя" - задание работнику, имеющее отношение к специфике деятельности предприятия или деятельности работодателя, которое может привести к созданию изобретения.
Регулирование отношений между работниками и работодателями по поводу служебных изобретений в последние годы приобрело особое значение, поскольку они составляют порядком восьмидесяти процентов от общего количества изобретений. Патентное законодательство большинства государств регламентирует указанные отношения непосредственно в патентных законах.
Объектами патентной охраны в основном являются результаты, созданные творческим трудом авторов в организациях. Как правило, большинство изобретателей - члены трудовых коллективов, выполняющие свои служебные обязанности по трудовому или иному договору. Вследствие этого, полученные изобретателями результаты обычно являются служебными изобретениями, а права на них, в том числе и право на подачу заявки, принадлежат не автору. Все права на изобретения приобретает организация, в которой создано конкретное изобретение. Поэтому при подаче заявления на выдачу патента организация, представляемая работодателем изобретателя, является обладателем исключительного права на служебное изобретение. В свою очередь автор - изобретатель является обладателем личного неимущественного права.
В соответствии с п.4 ст.1370 при отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана. Необходимо обратить внимание на то, что данное уведомление должно раскрывать суть служебного изобретения достаточно полно и ясно.
Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на изобретение принадлежит работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.
Если работодатель получит патент на служебное изобретение, либо примет решение о сохранении информации об изобретении в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. Как правило, работодатель заключает письменный договор в отношении выплаты работнику (изобретателю) вознаграждения в соответствии с экономической ценностью изобретения.
В исследованиях института служебных изобретений как в российском, так и в зарубежном законодательстве отмечалось, что отнесение изобретения к служебному связано с наличием двух условий. В.А. Дозорцев считает, что основанием перехода прав на изобретение к работодателю является наличие обстоятельств, к которым относят трудовые обязанности и задание работодателя. Трудовые обязанности есть лишь условие, при котором начинает "работать" подлинное основание - служебное задание. "Трудовые функции должны иметь только одно значение: задание может быть дано лишь в пределах трудовых функций". В этом с ним согласен Д.Ю. Шестаков, который полагает, что работа, созданная в служебное время, не входит в трудовые обязанности, и она не будет служебной, поскольку в отношении ее не было служебного задания.
Произведение как объект авторского права характеризует только его форма выражения, поэтому для отнесения произведения к служебному автору достаточно получить от работодателя задание, в какой форме выразить то или иное содержание. Работодатель приобретает исключительное право использовать только заказанное произведение, произведение в конкретной форме.
Другое дело - изобретение. Для того чтобы работник нашел, придумал решение, задачу в той или иной области, ему необходимо сформулировать, предоставить информацию об уровне техники. Даже если работник в силу своих трудовых обязанностей уже осведомлен о задаче, найденное им решение необходимо проверить. Не случайно одно из условий патентоспособности изобретения является промышленная применимость. Для проверки решения требуются оборудование и материалы работодателя. Представляется, что затраты работодателя на информацию, оборудование, материалы, предоставляемые работнику для решения технической задачи, должны учитываться в условиях, в силу которых изобретение относят к служебному.
В целом же ситуация на сегодняшний день такова, что сотрудники не склонны раскрывать новые результаты. Отмечается, что ежегодно иностранные компании получают несколько десятков патентов, авторами которых являются российские граждане, а в основе созданных ими изобретений лежат разработки, выполнявшиеся ранее за счет средств российского государственного бюджета. Порядка восьмисот патентов, заявителями и изобретателями которых являются российские граждане, принадлежит западным компаниям. Большим пакетом уникальных изобретений российских ученых владеет министерство торговли США. Антильские острова также владеют огромным количеством патентов на российские достижения в области авиации и ракетостроения. Создаются реальные предпосылки для реэкспорта российских разработок на экономически невыгодных для нашего государства условиях.
В отечественной правовой литературе неоднократно высказывались предложения о совершенствовании института служебных изобретений. Например, В.И. Еременко считает, что изобретение может быть признано служебным, если доказано, что работником было использовано оборудование работодателя. Для работника предлагается установить материальную ответственность. Аналогичного мнения придерживается С.В. Усольцева, которая предлагает выделить категорию изобретений, созданных при помощи средств предприятия, не включая их в понятие служебных, поскольку это прямо не предусмотрено ч.4 Гражданского Кодекса РФ (в зарубежном законодательстве такие изобретения получили название переходящих). Автор предлагает помимо обязанности работника уведомлять работодателя о всех созданных изобретениях, также установить ответственность за неисполнение этой обязанности в размере реального ущерба, дисциплинарную ответственность вплоть до увольнения и переход всех прав на созданное изобретение к работодателю. Наиболее приемлемыми из предложенных видов представляются последствия, связанные с переводом на работодателя прав по заявке, неправомерно поданной работником (либо его правопреемником), или прав по патенту, неправомерно полученному работником (либо его правопреемником).
Помимо этого, В.И. Еременко и С.В. Усольцева сходятся во мнении, что с учетом мировой практики целесообразно признавать служебными и такие изобретения, которые созданы работником в течение одного года после прекращения трудовых отношений с работодателем. В этом их поддерживает М.А. Коломейцева, которая предлагает установить в законодательстве определенный срок, в течение которого заявленное изобретение презюмируется как служебное. Она предлагает внести в ч.4 Гражданского Кодекса РФ положения, способствующие разрешению спорных ситуаций, когда изобретение создано не в связи с выполнением служебных обязанностей или не по заданию работодателя, а когда работник использовал только опыт, материальные и технические средства работодателя. В этом случае, считает она, работодатель вправе на использование изобретения в собственном производстве с выплатой компенсации патентообладателю.
Но в подобной ситуации остается нерешенным вопрос, кто будет компенсировать работодателю использование его материальных и технических средств? Исследователи предлагают условия, при наличии одного из которых изобретение следует относить к служебным. К таким условиям следует отнести создание изобретения по прямому заданию организации, на основе накопленного опыта организации, при материальной помощи организации, создание изобретения, относящегося к области производственной деятельности организации.
Представляется, что институт служебных изобретений должен учитывать обстоятельства создания изобретения для обеспечения баланса интересов всех лиц, причастных к его созданию. В особенности это относится к обеспечению охраны интересов государства на изобретения, созданные по государственному контракту.
Несмотря на наличие опыта правового регулирования указанных отношений в различных странах, применительно к России нельзя констатировать факт удовлетворительного решения указанной проблемы. Нередко в правоприменительной практике приходится решать вопрос о соотношении прав изобретателя, создавшего изобретение при выполнении служебного задания, и прав работодателя на это же изобретение, созданное его работником в процессе выполнения служебного задания. Представляется, что достижение баланса интересов указанных субъектов в рамках рассматриваемых правоотношений возможно путем совершенствования законодательства, регулирующего отношения, возникающие между ними в процессе создания служебных изобретений.
Указанные недостатки ч.4 Гражданского Кодекса в значительной степени усложняют практическое применение правовых норм в отношении служебных изобретений, однако не умаляют важности этих норм.
Решение вопроса о признании изобретения служебным нельзя назвать тривиальным. Такое утверждение, например, может быть аргументировано результатами анализа влияния времени создания изобретения на возникающие в связи с этим правовые последствия для автора изобретения и его работодателя. Любое изобретение прежде, чем будет официально признано таковым, проходит несколько этапов в своем развитии. Условно можно выделить следующие этапы:
а) создание (творческий процесс генерации идеи и поиска путей ее осуществления на практике);
б) овеществление (придание идее законченной письменной формы);
в) оформление (поиск аналогов и прототипа, подготовка материалов заявки, подача ее в Патентное ведомство).
Необходимость рассмотрения этапов производства изобретения в теоретическом плане обусловлена положениями ч.4 ГК РФ. Их анализ показывает, что законодатель признает изобретение созданным еще до подачи заявки в Патентное ведомство и, вообще говоря, даже до придания изобретению законченной письменной формы. Такое положение дел подразумевается, поскольку за работодателем закреплено право подачи заявки на изобретение. Кроме того, очевидно, что работодатель в целях экономической защиты своих интересов может предпринять шаги к доработке и расширению формулы изобретения. Таким образом, процесс придания конечной формы изобретению может быть отделен от этапа непосредственного создания его в авторском виде. Следовательно, термин "создание изобретения" должен охватывать собой исключительно творческий процесс производства новых знаний, выраженных в виде законченного мыслительного образа. Очевидно, что речь идет только о тех новых знаниях, которые по своему внутреннему содержанию удовлетворяют формальным признакам изобретения. Сами формальные признаки изобретения определены в ч.4 Гражданского Кодекса РФ, при этом наличие их материального носителя не исключается. На каждый из указанных этапов производства изобретения может потребоваться значительная продолжительность времени. В течение этого времени в процессе изобретательской деятельности автор может сменить несколько мест работы, изменить или прекратить трудовые правоотношения, стать индивидуальным предпринимателем и т.п.
Возможен иной вариант. Обратимся к практике. ФГУП "ГКНПЦ им. Хруничева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "КБ "Полет" и Роспатенту о признании недействительным патента N 2245510 недействительным полностью, поскольку указанный в патенте в качестве правообладателя ЗАО "КБ "Полет" не является таковым.
Из материалов дела следует, что на основании заявки ЗАО "КБ "Полет" от 03.06.2003 г. N 2003116550 Роспатентом был выдан патент N 2245510 на изобретение "Головной аэродинамический обтекатель для космических аппаратов с выступающими за мидель ракеты-носителя частями", в котором в качестве правообладателя указано ЗАО "КБ "Полет", авторами изобретения - Алле А.Ю., Блинов В.Н., Булыгин Ю.В., Горлов В.И., Иванов Н.Н., Касаткин Г.М., Маркелов В.В. Истец полагает, что ЗАО "КБ "Полет" не являлось работодателем автором служебного изобретения и неправомерно указано в патенте в качестве правообладателя.
В качестве доказательства своих требований истец представил приказ от 01.04.2003 г. N 35/П, выписки из трудовых книжек авторов, договор комиссии от 28.04.2003 г. N Р/327634112525-311041, заключенный между ФГУП "Рособоронэкспорт" (комиссионер) и ГУДП "Конструкторское бюро "Полет" Государственного предприятия "Производственное объединение "Полет" (комитент), в соответствии с которым комитент принял обязательства осуществить работы по проведению демонстрационного пуска головного обтекателя с увеличенными поперечными габаритами (до 3 000 мм) к ракете-носителю "Космос-3М" в объеме 4 этапов, в сроки, предусмотренные контрактом между комиссионером и инофирмой.
После выполнения первого этапа и в процессе выполнения второго этапа ГУДП "Конструкторское бюро "Полет" Государственного предприятия "Производственное объединение "Полет" было реорганизовано в форме присоединения к ФГУП "Производственное объединение "Полет", которое на основании распоряжения Минимущества России от 18.06.2003 г. N 2632р является правопреемником реорганизованного предприятия с 02.09.2003 г.
ФГУП "ПО "Полет" было реорганизовано в форме присоединения к ФГУП "ГКНПЦ им. Хруничева", правопреемство которого установлено с 29.12.2007 г.
На основании соглашения N 1 от 03.11.2003 г., дополнения от 10.11.2003 г. к договору комиссии от 28.04.2003 г. N Р/327634112525-311041 все права и обязанности по выполнению работ ФГУП "ПО "Полет" по договору комиссии перешли к ЗАО "КБ "Полет", т.е. до реорганизации ФГУП "ПО "Полет" в форме присоединения к ФГУП "ГКНПЦ им. Хруничева".
Арбитражный суд г. Москвы пришел к обоснованному выводу о том, что авторы вели работы по изобретению как во время работы в ФГУП "ПО "Полет", правопреемником которого является истец, так и во время работы у ответчика. Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 г. по делу N А40-83715/08-67-769 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Представляется важным выяснить, каким образом соотносятся между собой интервалы времени работы автора изобретения у конкретного работодателя с этапами производства изобретения.
Так, если все этапы развития изобретения проходят в период оформленных отношений с работодателем, вопрос о правообладателе однозначно решается в пользу работодателя. Менее очевидными являются другие ситуации, например, когда создание изобретения приходится на период еще неоформленных отношений либо формулировка и подача заявки приходится на период уже прекратившихся отношений с работодателем (а, возможно, оформленных уже с новым работодателем).
Если создание изобретения происходит до оформления отношений с работодателем, то совершенно очевидно, что последний не может претендовать на оформление патентных прав, исходя только из того, что изобретение создано его работником, поскольку он никак не участвовал в основном творческом процессе. В этом случае последующие этапы сути дела не меняют. Однако на авторе должно лежать бремя доказательства того, что фактическое создание изобретения завершилось к моменту приема на работу.
Возможен другой вариант, когда время создания изобретения приходится на период действия трудовых отношений работника и работодателя, а формулировка и подача заявки оказываются вне этого периода. В случае спора бремя доказывания факта создания изобретения в период оформленных отношений с работником-изобретателем должно лежать на работодателе, поскольку именно он планирует деятельность работника и принимает результаты этой деятельности. Таким образом, работодатель заинтересован в закреплении своих прав путем письменного соглашения с работником, например, в трудовом договоре.
В случае, когда изобретение не только создавалось, но и закончено в письменной форме во время имеющих место трудовых отношений изобретателя и работодателя, имеется еще больше оснований считать изобретение служебным.
Правоотношения, связанные со служебными изобретениями, можно определить как урегулированные нормами права общественные отношения по поводу создания изобретения его автором в связи с выполнением им служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, а также последующего оформления патента на изобретение и использования указанного изобретения.
Анализ соотношения прав и обязанностей автора изобретения и его работодателя требует отдельного рассмотрения их правового положения.
Права работодателя на служебное изобретение определены в Гражданском кодексе. В соответствии с ним работодатель обладает широкими имущественными правами на него, к которым, в первую очередь, относится право подачи заявки и получение патента на служебное изобретение. Таким образом, работодатель, в случае выдачи ему патента, становится обладателем исключительного права на служебное изобретение. Работодатель может распоряжаться служебным изобретением вне зависимости от желания автора изобретения, созданного при выполнении служебного задания. При этом не исключается возможность заключения различных договоров между работником и работодателем, предусматривающих как совместное, так и иное использование изобретения. В частности, условия использования изобретения могут быть отражены в трудовом договоре (контракте) между автором изобретения и его работодателем, в процессе выполнении задания которого создано данное изобретение.
Работодатель вправе отказаться от прав на изобретение и позволить работнику-изобретателю подать заявку от своего имени.
Законодательно предусмотрен срок, по истечении которого работодатель теряет право на подачу заявки в Патентное ведомство. Он составляет четыре месяца с момента уведомления работодателя работником о создании изобретения. В течение этого срока работодатель должен либо подать заявку в Патентное ведомство, либо уступить право на подачу заявки другому лицу, либо принять решение о сохранении изобретения в тайне, но в этом случае он должен известить автора. Следует при этом заметить, что процедуры осуществления уступки права на подачу заявки другому лицу, а также реализации решения о сохранении изобретения в тайне не формализованы. Это приводит к множественности толкований своих прав субъектами рассматриваемых отношений. Очевидно только то, что каждую из предоставляемых работодателю возможностей распорядиться созданным служебным изобретением последний может реализовать на договорной основе. При этом формально не требуется участия автора изобретения в договорном процессе и, тем более, привлечения его в качестве стороны договора. Однако, какое-либо участие изобретателя было бы желательным, поскольку в любом случае, исходя из положений патентного законодательства, автор имеет право на соответствующее вознаграждение за подобное использование его изобретения, а, следовательно, и на информацию о таком использовании. Кроме того, участие в договорном процессе обеспечивает автору уверенность в соблюдении его прав авторства.
Исключение автора служебного изобретения из договорного процесса, создает благоприятную почву для возникновения конфликтных ситуаций по поводу информирования об использовании изобретения, определения размера авторского вознаграждения, сроков его выплаты и т.п.
У работодателя сохраняется право использовать служебное изобретение в собственном производстве даже при получении работником-изобретателем патента на свое имя. Данное обстоятельство приводит к выводу о том, что права автора, получившего патент на служебное изобретение, вообще говоря, не являются исключительными. Однако это противоречит ч.3 ст.1345 ч.4 Гражданского Кодекса, в которой установлено, что патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения и исключительное право на его использование. Указанное противоречие создает неопределенность в положении, как автора служебного произведения, так и добросовестного приобретателя патента, что ограничивает возможности по распоряжению патентом.
Таким образом, закрепленное законом право работодателя на использование служебного изобретения в собственном производстве следует рассматривать в качестве обременения патента, полученного автором. В случае уступки патента на указанное изобретение автор, очевидно, обязан поставить приобретателя в известность о наличии данного обременения либо предварительно освободить патент от обременения путем заключения соответствующего соглашения с работодателем. Однако законодательно такая обязанность не закреплена.
Одним из основных условий признания изобретения служебным является наличие трудовых отношений между работником-изобретателем и работодателем в процессе создания изобретения, т.е. патентные отношения должны здесь рассматриваться в непосредственной связи с нормами трудового права. При этом особое место в отношениях служебного изобретательства занимает трудовой договор. В силу диспозитивности норм, регулирующих отношения служебного изобретательства, именно в нем стороны могут по-своему наиболее полно определить взаимные права и обязанности, касающиеся производимой работником интеллектуальной собственности.
Трудовой договор, являясь двусторонней сделкой, представляет собой соглашение конкретного физического лица с конкретной организацией или физическим лицом о его труде на определенном производстве в качестве работника. Законодатель дает легальное определение трудового договора, указывая в ст.56 Трудового кодекса РФ, что это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В отличие от трудовых договоров, где предметом является непосредственно конкретный труд в определенной должности, по определенной специальности и профессии в соответствии со штатным расписанием организации или конкретная трудовая функция, предметом гражданско-правовых договоров является уже овеществленный конечный результат труда (изобретение, картина и т.д.), а труд в них - это лишь способ достижения этого результата.
В гражданско-правовых договорах стороны исходят из принципа независимости и отсутствия в своих действиях отношений власти и подчинения, в то время как властно-распорядительные отношения между работодателем и работником имеют место в процессе выполнения трудовой функции, подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка. Возможность дисциплинарной ответственности работника за невыполнение своих функций.
По договору личного подряда, поручения, авторскому, изобретательскому и т.п. работник не подчиняется дисциплине, внутреннему распорядку организации, он самостоятелен в выборе способа выполнения работы, за что сам и отвечает. Ему оплачивается лишь овеществленный конечный результат труда (картина, предмет бытового заказа и т.д.) или выполненное поручение.
При трудовом договоре риск случайной гибели результата труда лежит на работодателе, а при договоре личного подряда, авторском, изобретательском и т.п. этот риск несет само физическое лицо.
Трудовой договор может оказаться серьезным документом в споре о признании изобретения служебным. Поэтому для законодателя при совершенствовании государственной патентной политики важно чувствовать интересы сторон трудового правоотношения.
Интерес работодателя в трудовом договоре сосредоточен на закреплении своих прав в качестве собственника, предусмотрении возможных конфликтных ситуаций в будущем и мер по их преодолению, предупреждении несанкционированного получения автором патента на свое имя и т.д.
Работодатель по закону обладает исключительными правами на служебное изобретение. Поэтому, строго говоря, нет необходимости в оформлении договора на уступку права требования и тем более во включении таких условий в трудовой договор. Если же работодатель желает дополнительно подстраховаться и лишить работника в дальнейшем возможности оспаривать в суде служебный характер изобретения, то факт передачи прав на конкретное изобретение все-таки имеет смысл отразить в договоре об уступке права.
Не лишним следует признать и констатацию обоюдного согласия в случае конфликта принять все усилия для внесудебного урегулирования спора.
Важными пунктами трудового договора, очевидно, следует считать размер и условия выплаты вознаграждения работнику за созданное им изобретение. Для работодателя эти пункты играют роль, прежде всего, меры, стабилизирующей отношения с работником.
Таким образом, правоотношения между работодателем и работником, складывающиеся по поводу служебных изобретений регулируются как Гражданским кодексом РФ, так и отечественным трудовым законодательством. Для квалификации изобретения как служебного существенное значение имеют обстоятельства создания изобретений, а именно в процессе чего было создано изобретение и в каких правоотношениях находились работник и работодатель.
2.3 Секретные изобретения
Секретные изобретения не патентуются в подавляющем большинстве стран. После развала Советского Союза заинтересованные лица, в том числе с "иностранным элементом", сделали возможным патентование секретных изобретений в ряде стран с переходной экономикой, в том числе и в России.
Патентование секретных изобретений противоречит не только интересам государства, прежде всего в военной сфере, но и принципам патентной охраны изобретений. Понятно, что патент выдается заявителю в обмен на разглашение существа изобретения. Но сведения о созданном секретном изобретении официально не разглашаются. Многие исследователи сходятся в следующем: в силу своей природы, патент не может выдаваться на что-то неопределенное, тайное, поскольку патент является своеобразным способом обеспечения публичной монополии на конкретный объект в течение определенного законодательством времени.
Система норм российского законодательства о защите прав создателей секретных изобретений основана на положениях Конституции РФ, на нормах, изложенных в Гражданском кодексе РФ, а также в Федеральных законах РФ "О безопасности", "О государственной тайне", "Об информации, информатизации и защите информации". Завершает процесс регламентации правоотношений, связанных с созданием, предоставлением правовой охраны и использованием запатентованных секретных изобретений ч.4 Гражданского кодекса РФ.
Проблема регулирования общественных отношений, складывающихся в связи с предоставлением правовой охраны секретным изобретениям, является одной из объективно существующих проблем патентного права. Существо указанной проблемы связано, с одной стороны, со значительной ролью, которую играет институт патентной охраны, призванный в интересах патентообладателя и национальной экономики распространять информацию о созданном новшестве и стимулировать условия его использования. С другой стороны, неизбежное применение законодательства о государственной тайне имеет целью сохранения в секрете информации о достигнутых результатах в отдельных отраслях технических знаний. Указанные аспекты вступают между собой в противоречие, которое в той или иной степени получает разрешение в рамках национального патентного законодательства.
Легального определения "секретное изобретение" в ГК РФ не содержится. Однако, пользуясь полученными знаниями, понятие "секретное изобретение" можно определить как новое и обладающее существенными отличиями охраняемое техническое решение задачи, содержащее сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности страны, и относящееся к продукту или способу.
В ст.2 ФЗ "О государственной тайне" содержится определение "гриф секретности" - реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него. Содержание на носителе грифа секретности (материальные объекты, в том числе физические поля, в которых сведения, составляющие государственную тайну, находят свое отображение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов), крайне велико, поскольку именно степенью секретности определяется ущерб, который может быть нанесен безопасности Российской Федерации вследствие распространения сведений, согласно ст.8 ФЗ "О государственной тайне". Помимо этого, от степени секретности зависит продолжительность времени, по истечении которого будут сняты ранее введенные, в порядке, предусмотренном законодательством о государственной тайне, ограничения на распространение сведений, составляющих государственную тайну, и на доступ к их носителям.
В соответствии с п.2 ст.1401 Гражданского кодекса РФ заявки на секретные изобретения, для которых установлена степень секретности "особой важности" или "совершенно секретно", а также на секретные изобретения, которые относятся к средствам вооружения и военной техники и к методам и средствам в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности и для которых установлена степень секретности "секретно", подаются в зависимости от их тематической принадлежности в уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти. Такими органами являются: Министерство обороны РФ; Министерство внутренних дел РФ; Министерство здравоохранения и социального развития РФ; Федеральная служба безопасности РФ; Федеральное агентство по промышленности; Государственная корпорация по атомной энергетике "Росатом" (уполномоченные органы).
Заявки на выдачу патентов на иные секретные изобретения подаются в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
К особенностям экспертного исследования заявки на выдачу патента на секретное изобретение следует отнести правило, установленное п.5 ст.1401 ГК РФ, согласно которому при установлении новизны секретного изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета секретные изобретения, запатентованные в Российской Федерации, и секретные изобретения, на которые выданы авторские свидетельства СССР, если для этих изобретений установлена степень секретности не выше, чем степень секретности изобретения, новизна которого устанавливается.
При установлении соответствия заявленного секретного изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем, всем условиям патентоспособности принимается решение о выдаче патента на секретное изобретение. Указанное решение принимается уполномоченным органом либо федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (в зависимости от того, какой из них осуществлял квалификацию заявленного технического решения).
При рассмотрении заявки на секретное изобретение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится формальная экспертиза, в процессе которой, согласно ст.1375 ГК РФ проверяются наличие документов, составляющих заявку на выдачу патента на изобретение, в частности: заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них; описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления; формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании; чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения; реферат, а также их соответствие установленным требованиям. При этом датой подачи заявки на изобретение считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание изобретения и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, а если указанные документы представлены не одновременно, - дата поступления последнего из документов. Если при рассмотрении федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение будет установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, такая заявка засекречивается и считается заявкой на секретное изобретение. Соответственно, до этого момента заявка на секретное изобретение в патентном ведомстве не считалась секретной, иными словами, могла и была доступной неопределенному кругу лиц.
В случае, когда заявителем представлены дополнительные материалы к заявке на изобретение, проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного изобретения.
Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленного изобретения, при рассмотрении заявки на изобретение во внимание не принимаются, но могут быть представлены заявителем в качестве самостоятельной заявки.
О положительном результате формальной экспертизы и о дате подачи заявки на изобретение федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя незамедлительно после завершения формальной экспертизы.
В случаи, если заявка на изобретение не соответствует установленным требованиям к документам заявки, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю запрос с предложением в течение двух месяцев со дня получения им запроса представить исправленные или недостающие документы. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые документы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Данный срок может быть продлен, но не более чем на десять месяцев.
Если заявка на изобретение подана с нарушением требования единства изобретения, т.е. заявка на выдачу патента на изобретение, относящаяся к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел, то федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности предлагает заявителю в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего уведомления сообщить, какое из заявленных изобретений должно рассматриваться, и при необходимости внести изменения в документы заявки. Другие заявленные в этой заявке изобретения могут быть оформлены выделенными заявками. Если заявитель в установленный срок не сообщит, какое из заявленных изобретений необходимо рассматривать, и не представит в случае необходимости соответствующие документы, рассматривается изобретение, указанное в формуле изобретения первым.
Пропущенные заявителем основной или продленный срок представления документов или дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть восстановлены при условии, что заявитель представит доказательства уважительности причин, по которым не был соблюден срок, и документ, подтверждающий уплату патентной пошлины.
В отличие от обычных заявок заявка на выдачу патента на секретное изобретение, прошедшая формальную экспертизу с положительным результатом, не публикуется. Соответственно не наступают и правовые последствия публикации заявки, в частности временная правовая охрана и возможность третьих лиц ознакомиться с документами заявки. Очевидно, что проведение экспертизы заявки на секретное изобретение по существу может быть инициировано только заявителем, поскольку третьи лица не владеют информацией о поданной заявке.
В решении федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности указывается дата приоритета секретного изобретения. До принятия решения о выдаче патента или об отказе в выдаче патента федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Доводы заявителя учитываются при принятии решения, если они представлены в течение шести месяцев со дня получения им уведомления. Возражение против решения, принятого по заявке на секретное изобретение уполномоченным органом, рассматривается в установленном им порядке. Решение, принятое по такому возражению, может быть оспорено в суде.
По общему правилу условием государственной регистрации секретного изобретения является уплата заявителем соответствующей патентной пошлины в установленном размере. Выдача патента на секретное изобретение производится после внесения соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации. Выдачу осуществляет либо федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, либо уполномоченный орган, принявший решение о выдаче патента. В последнем случае уполномоченный орган, зарегистрировавший секретное изобретение и выдавший на него патент, уведомляет об этом федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Уполномоченный орган, осуществивший регистрацию секретного изобретения и выдавший на него патент, вносит изменения, связанные с исправлением очевидных и технических ошибок, в патент на секретное изобретение и (или) Государственный реестр изобретений Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.1402 ГК РФ сведения о заявках и патентах на секретные изобретения, а также об относящихся к секретным изобретениям изменениях в Государственном реестре изобретений Российской Федерации не публикуются. Передача сведений о таких патентах осуществляется в соответствии с законодательством о государственной тайне.
Изменение степени секретности и рассекречивание изобретений, а также изменение и снятие грифов секретности с документов заявки и с патента на секретное изобретение осуществляются в порядке, установленном законодательством о государственной тайне. Рассекречивание носителя секретной информации может быть полным (рассекречивание носителя информации, при котором он становится несекретным в полном объеме) или частичным (рассекречивание носителя информации, при котором несекретной становится его определенная часть, но в целом носитель остается секретным). При этом должно соблюдаться правило о носителе, содержащем составные части с различными степенями секретности, согласно которому каждая из составных частей должна иметь гриф секретности, соответствующий тому грифу, который присвоен его составной части, имеющей высшую степень секретности.
Основаниями для рассекречивания сведений, согласно ст.13 ФЗ "О государственной тайне" являются: взятие на себя РФ международных обязательств по открытому обмену сведениями, составляющими в Российской Федерации государственную тайну; изменение объективных обстоятельств, вследствие которого дальнейшая защита сведений, составляющих государственную тайну, является нецелесообразной. Действующим законодательством о государственной тайне сформулировано требование о регулярном пересмотре перечней сведений, подлежащих засекречиванию. Это требование обращено к органам государственной власти, руководители которых наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне. Указанные органы обязаны периодически, но не реже чем каждые пять лет пересматривать содержание действующих перечней сведений, подлежащих засекречиванию, в части обоснованности засекречивания сведений и их соответствия установленной ранее степени секретности. Правом изменения действующих в органах государственной власти и организациях перечней сведений, подлежащих засекречиванию, наделены утвердившие их руководители. Межведомственная комиссия по защите государственной тайны наделена правом приостанавливать и опротестовывать решения указанных руководителей, связанные с изменением перечня сведений, отнесенных к государственной тайне.
Граждане, организации и органы государственной власти РФ вправе обращаться в уполномоченные органы государственной власти и организации с запросом о рассекречивании сведений, отнесенных к государственной тайне. К числу лиц, наделенных указанным правом, по смыслу действующих норм законодательства о государственной тайне относятся и обладатели патентов на секретные изобретения. Органы и организации, получившие такой запрос, обязаны в течение трех месяцев рассмотреть его и дать мотивированный ответ по существу запроса. Если они неправомочны решать вопрос о рассекречивании запрашиваемых сведений, то запрос в месячный срок с момента его поступления передается в орган государственной власти, наделенный такими полномочиями, либо в Межведомственную комиссию по защите государственной тайны, о чем уведомляется лицо, подавшее запрос.
В соответствии со ст.1403 ГК РФ при повышении степени секретности изобретения федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности передает документы заявки на секретное изобретение в зависимости от их тематической принадлежности в соответствующий уполномоченный орган. Дальнейшее рассмотрение заявки, рассмотрение которой к моменту повышения степени секретности не завершено указанным федеральным органом, осуществляется уполномоченным органом. При понижении степени секретности изобретения дальнейшее рассмотрение заявки на секретное изобретение осуществляется тем же уполномоченным органом, который до этого рассматривал заявку. В случаи рассекречивания изобретения уполномоченный орган передает имеющиеся у него рассекреченные документы заявки на изобретение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Дальнейшее рассмотрение заявки, рассмотрение которой к моменту рассекречивания не завершено уполномоченным органом, осуществляется указанным федеральным органом.
Возражение против выдачи уполномоченным органом патента на секретное изобретение подается в уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти и рассматривается в установленном им порядке. Решение уполномоченного органа, принятое по возражению, утверждается руководителем этого органа, вступает в силу со дня его утверждения и может быть оспорено в суде. Касательно подачи возражений против выдачи патента на секретное изобретение указанное правило должно быть скорректировано на его соответствие действующим формам допуска к сведениям, составляющим государственную тайну (для физических лиц) и действующим правилам допуска организаций на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну (для юридических лиц). Речь в данном случае идет о том, что секретная информация, положенная в основу для подачи возражения против выдачи патента на секретное изобретение, должна быть получена заявителем возражения, допущенным к ней на законных основаниях.
Согласно п.1 ст.1405 Гражданского кодекса РФ использование секретного изобретения и распоряжение исключительным правом на секретное изобретение осуществляются с соблюдением законодательства о государственной тайне. Говоря об исключительном праве на секретное изобретение и одновременно делая при этом отсылку к законодательству о государственной тайне, в части реализации этого права, законодатель тем самым не только лишает его признаков абсолютного права, но и делает выбор в пользу фактической монополии. В дополнительной правовой охране в форме наделения обладателя закрытых от третьих лиц секретных сведений исключительным правом нет ни малейшего смысла, поскольку последнее сконструировано для случаев, когда третьим лицам известны сведения, которые могут быть подвергнуты копированию, а содержащиеся в этих сведениях указания на совершение определенных действий - подражанию. Представляется, что исключительное право на секретное изобретение - это, по существу, фикция, поскольку патентообладатель не располагает юридической возможностью самостоятельной реализации позитивной стороны принадлежащему ему права на использование технического решения, а негативная сторона исключительного права и вовсе отсутствует, ибо запрет использования запатентованного изобретения имеет смысл, если третьим лицам известен предмет этого использования.
Договор об отчуждении патента, а также лицензионный договор на использование секретного изобретения подлежит регистрации в органе, выдавшем патент на секретное изобретение, или его правопреемнике, а при отсутствии правопреемника - в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В отношении секретного изобретения не допускаются публичное предложение заключить договор об отчуждении патента и заявление об открытой лицензии, а также принудительная лицензия в отношении секретного изобретения не предоставляется. Обращение взыскания на исключительное право на секретное изобретение не допускается.
Не являются нарушением исключительного права обладателя патента на секретное изобретение, согласно ст.1359 ГК РФ, следующие действия: применение продукта, в котором использовано изобретение, в конструкции, во вспомогательном оборудовании либо при эксплуатации транспортных средств или космической техники иностранных государств при условии, что эти объекты временно или случайно находятся на территории РФ и указанные продукт или изделие применяются исключительно для нужд транспортных средств или космической техники; проведение научного исследования продукта или способа, в которых использовано изобретение либо проведение эксперимента над такими продуктом, способом или изделием; использование изобретения при чрезвычайных обстоятельствах с уведомлением о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации; использование изобретения для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода; разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения; ввоз на территорию РФ, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории РФ патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя, а также использование секретного изобретения лицом, которое не знало и не могло на законных основаниях знать о наличии патента на данное изобретение. Представляется, что установление в отношении секретных изобретений правил, касающихся случаев свободного их использования, указанных выше, лишено какого бы то ни было смысла, поскольку открытое использование информации, имеющей степень секретности, законодателем должно пресекаться, а не поощряться. По смыслу данной нормы допускается, например, использование секретного изобретения для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Однако, уже один факт такого использования лицом, не имеющим соответствующего допуска, будет являться противоправным деянием.
После рассекречивания изобретения или уведомления указанного лица патентообладателем о наличии патента на данное изобретение это лицо должно прекратить использование изобретения или заключить с патентообладателем лицензионный договор, кроме случая, когда имело место право преждепользования.
Патентное ведомство может провести экспертизу и выдать секретный патент, однако оно не несет ответственности за дальнейшую судьбу обладателя патента на секретное изобретение. Возможности столкновения интересов обладателей патентов на секретные изобретения и органов защиты государственной тайны не исключены.
Таким образом, существующим законодательством РФ не предусматриваются меры, направленные на то, что бы найти баланс между публичными и частными интересами и исключить их конфронтацию. Профилактическими мерами в этой области могут быть законодательные решения, направленные на приостановление действия исключительного права до момента рассекречивания изобретения.
В настоящее время, когда конфликтные ситуации, связанные с использованием запатентованных секретных изобретений, еще не назрели, имеется возможность внести изменения в патентное законодательство и предусмотреть приостановление действия патента на секретное изобретение до рассекречивания изобретения, которое компенсировать продлением срока действия патента за рамками режима секретности. То есть продлить действие патента после рассекречивания изобретения на срок, равный сроку указанного приостановления, а именно, на срок, прошедший от даты выдачи патента на секретное изобретение до рассекречивания изобретения. Такое решение бесконфликтно разграничило бы сферу действия патента и сферу действия режима секретности.
2.4 Распоряжение исключительными правами на изобретения
Распоряжение исключительными имущественными правами, вытекающими из обладания патентом, может осуществляться по воле патентообладателя установленными законом способами и опосредоваться различными правовыми формами. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение выступает одной из таких правовых форм.
Общие требования к договору об отчуждении исключительного права сформулированы в ст.1234 ГК РФ. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Очевидно, что сторонами договора об отчуждении исключительного права на изобретение являются патентообладатель и приобретатель патента. В их качестве могут выступать граждане, юридические лица, публичные образования. Возможность участия указанных субъектов в качестве сторон договора об отчуждении патента может быть ограничена особенностями их правового положения и, кроме того, правилами предоставления права на использование секретного изобретения. В последнем случае речь идет, прежде всего, о нормах Закона РФ "О государственной тайне", в частности, согласно ст.27 указанного Закона допуск организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, осуществляется путем получения ими в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, лицензии на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение подлежит обязательной государственной регистрации. Поэтому исключительное право переходит к приобретателю в момент государственной регистрации договора. Вследствие этого, вступление приобретателя в права патентообладателя не совпадает по времени с моментом заключения договора об отчуждении исключительного права. К сожалению, на практике орган, осуществляющий государственную регистрацию таких договоров, зачастую делает это несвоевременно. Следует считать, что в этом случае надлежащую (более раннюю) дату государственной регистрации может указать суд на основе обращения правообладателя или приобретателя либо на основе их совместного заявления.
Предметом договора об отчуждении исключительного права является удостоверенное патентом исключительное право на изобретение. При этом объем прав, удостоверенных патентом, определяется формулой изобретения. Исходя из признака неделимости объема прав, удостоверенных патентом, их невозможно передать приобретателю в какой бы то ни было части формулы либо перечня существенных признаков. Вследствие этого, последний становится обладателем всей совокупности прав имущественного характера, какими располагал его правопредшественник.
Предмет договора об отчуждении исключительного права является его существенным условием. Предметом договора об отчуждении патента на изобретение не может быть исключительное право на техническое или художественно-конструкторское решение, которое будет создано в будущем, в том числе по заказу. В этом отношении недопустим патентный заказ, который аналогичен авторскому заказу, легализованному нормами ГК РФ об авторском праве и смежных правах. В предмет договора об отчуждении патента не включается право приоритета и право авторства, хотя и удостоверяемые патентом, но являющиеся неотчуждаемыми по своей природе.
Договор об отчуждении исключительного права на изобретение должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы и требования об обязательной государственной регистрации влечет недействительность договора. По данному договору приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если не предусмотрено иное. В случае отсутствия в возмездном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. Иными словами данная норма сводит к тому, что если в договоре прямо указано, что он является безвозмездным, договор считается действительным и безвозмездным; если в договоре не упоминается о вознаграждении или, хотя и упоминает о нем, но не позволяет определить размер вознаграждения или порядок его определения, то такой договор считается незаключенным, т.е. является ничтожной сделкой; если договор содержит условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, он действует как возмездный договор.
Содержание договора об отчуждении патента на изобретение составляют права и обязанности сторон, которые носят взаимный характер и определяются общими положениями гражданского законодательства о договорах с учетом особенностей предмета договора. Важнейшей обязанностью патентообладателя является обязанность по подаче заявления о государственной регистрации договора об отчуждении патента, а соответственно, и формирование пакета прилагаемых к нему документов. Другой обязанностью патентообладателя на изобретение является воздержание его от действий по признанию патента недействительным полностью либо в части. Приобретатель патента вправе потребовать от патентообладателя гарантий того, что автор или патентообладатель, указанные в отчуждаемом патенте, являются таковыми.
Важнейшей обязанностью приобретателя патента является выплата патентообладателю установленных договором платежей. Кроме того, на приобретателя патента могут быть возложены обязанности по уплате патентных пошлин, информированию первого патентообладателя о переуступке патента или о намерении отказаться от поддержания патента в силе, по выплате вознаграждения автору изобретения, в том числе служебного. Стороны могут достичь соглашения и о дальнейшей судьбе патента на случай ликвидации приобретателя патента - юридического лица. В числе прав патентообладателя, закрепленных в договоре, может быть установлено его право на расторжение договора по оговоренным основаниям, например, в случае, когда имеет место задержка выплаты паушального платежа или занижения оговоренной ставки роялти. Патентообладатель, кроме того, наделяет правом перевода на себя прав приобретателя исключительного права. Указанная возможность реализуется в судебном порядке в случае существенного нарушения приобретателем обязанности по выплате патентообладателю в установленный договором об отчуждении патента срок вознаграждения за приобретение исключительного права, если указанное право уже перешло к приобретателю. Законодательно установлено два случая одностороннего расторжения договора об отчуждении исключительных прав на изобретение. Оба эти случая основываются на положениях ст.450 ГК РФ. В первом случаи приобретатель, гипотетически, нарушил обязательство о выплате определенного договором вознаграждения, что привело к существенному нарушению договора. Тогда правообладатель ("прежний правообладатель", поскольку исключительное право уже перешло к приобретателю) вправе требовать в судебном порядке возвращения ему отчужденных по договору исключительных прав и возмещения убытков. Норма, содержащаяся в п.5 ст.1234 ГК РФ, может быть применена лишь в том случае, если суд установит, что нарушение договора было существенным. Поэтому, с учетом вышеизложенного, применение положений нормы, установленной абз.2 п.5 ст.1234 о том, что если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права на изобретение правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, представляется маловероятным. Данная норма применима в тех случаях, когда исключительное право не перешло к приобретателю по договору в том случае, если стороны своим соглашением отсрочили его переход или, но сам договор уже заключен. Это последнее обстоятельство (т.е. факт заключения договора) подтверждается содержащимся в ГК РФ указанием на нарушение обязанности выплатить вознаграждение в установленный договором срок: нарушить можно только возникшее обязательство, а обязательство в данном случае возникает из заключенного договора.
Отчуждение исключительного права (отчуждение патента) осуществляется в рамках юридической модели договора купли-продажи, но с учетом характера предмета сделки, в качестве которого выступает товар особого рода, переходящий к покупателю не в виде телесного объекта, а в виде определенного объема прав и обязанностей имущественного характера. Поэтому правило п.4 ст.454 ГК РФ, согласно которому к продаже имущественных прав применяются правила об общих положениях купли-продажи, если иное не вытекает из характера этих прав, должно использоваться с известными оговорками. При отчуждении патента могут применяться и иные договорные модели, в частности мены и дарения.
Договор об отчуждении исключительного права следует считать взаимным, поскольку его стороны обладают как субъектными правами, так и обязанностями. Факт отчуждения патента характеризуется переходом и прекращением принадлежащего патентообладателю имущественного права на использование охраняемого решения и возникновением этого права у приобретателя.
Цена договора об отчуждении патента не является его существенным условием, но выступает как продукт соглашения сторон. Цена как элемент договора может устанавливаться в форме единовременной выплаты оговоренной суммы или в форме текущих платежей, составляющих часть прибыли, получаемой приобретателем от использования охраняемого объекта (роялти). Оценка предмета договора, как правило, осуществляется двумя основными способами - учетно-бухгалтерским или рыночным. В случае, когда в основание оценки стоимости предмета договора положен формально-учетный механизм, то используется учетно-бухгалтерский способ оценки. Его сущность состоит в отождествлении стоимости того либо иного объекта с затратами (издержками) на его создание или приобретение. В данном случае объект оценивается по балансу с учетом амортизационных отчислений за время его использования.
Если в основание оценки положен механизм определения рыночной стоимости предмета договора, имеют место рыночные или реализационные способы оценки. Их сущность заключается в применении различных критериев и их значений для приблизительного установления цены спроса на соответствующий объект. Часть рыночных способов оценки получила нормативное закрепление в Методических рекомендациях по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утвержденных Минимуществом РФ 26 ноября 2002 г. N СК-4/21297 (Интеллектуальная собственность. 2003. N 1).
Срок договора об отчуждении патента не является его существенным условием. Он определяется периодом времени действия исключительного права. Патент отчуждается по договору на оставшийся срок его действия.
Ответственность за нарушение обязательств, вытекающих из договора об отчуждении патента на изобретение, базируется на общей схеме договорной ответственности. Патентообладатель и приобретатель патента, как выше указывалось, отвечают по своим договорным обязательствам по основаниям и в порядке, установленным в гл.25 ГК РФ, с учетом существа взятых на себя обязательств.
После исполнения такого договора правообладатель перестает быть таковым (становится бывшим правообладателем), а приобретатель - правообладателем (новым правообладателем).
Согласно п.1 ст.1366 ГК РФ заявитель, являющийся автором изобретения, при подаче заявки на выдачу патента на изобретение может приложить к документам заявки заявление о том, что в случае выдачи патента он обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином РФ или российским юридическим лицом, кто первым изъявил такое желание и уведомил об этом патентообладателя и федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При наличии такого заявления патентные пошлины в отношении заявки на выдачу патента на изобретение и в отношении патента, выданного по такой заявке, с заявителя не взимаются. При этом федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения об указанном заявлении.
Данное предложение нельзя рассматривать в качестве публичной оферты, поскольку в нем не может быть определен предмет договора с точки зрения объема отчуждаемых прав, что является его существенным условием.
Помимо этого, в законодательно закреплено правило, возлагающее обязанность по уплате патентных пошлин, от уплаты которых был освобожден автор-заявитель, ставший патентообладателем, на приобретателя патента. Документальное подтверждение такой уплаты должно быть представлено в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при регистрации договора об отчуждении патента.
Если в течение двух лет со дня публикации сведений о выдаче патента на изобретение, в отношении которого было сделано заявление в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не поступило письменное уведомление о желании заключить договор об отчуждении патента, патентообладатель может подать в указанный федеральный орган ходатайство об отзыве своего заявления. В этом случае патентные пошлины, от уплаты которых заявитель (патентообладатель) был освобожден, подлежат уплате. Сведения об отзыве заявления публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения. Из определения лицензионного договора, следует, что лицензионный договор является взаимным, он может быть как реальным, так и консенсуальным, как возмездным, так и безвозмездным. Элементами лицензионного договора выступают его стороны, предмет, цена (для возмездного договора), срок, форма и содержание. Стороны лицензионного договора именуется лицензиаром и лицензиатом. В роли того и другого могут выступать граждане, юридические лица и публичные образования. В качестве лицензиара обычно выступают патентообладатели, т.е. лица, которым принадлежит подлежащее предоставлению право на использование охраняемого объекта, а в качестве лицензиата - лица, располагающие возможностями для промышленного (производственного) использования технических новшеств.
Предметом лицензионного договора в зависимости от его разновидности может быть право использования изобретения (неисключительная лицензия) либо право использования указанных объектов без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Действующее законодательство допускает сочетание элементов исключительной и неисключительной лицензии в одном лицензионном договоре применительно к различным способам использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Как в первом, так и во втором случае право использования изобретения предоставляется лицензиату в пределах, оговоренных договором. В качестве таких пределов могут выступать ограничения, касающиеся территории использования, срока использования, способов использования. Если территория, на которой допускается использование охраняемого результата, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществить его использование на всей территории РФ.
Гражданский кодекс РФ в п.6 ст.1235 устанавливает правило о том, что лицензионный договор должен предусматривать предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности, право использования, которого предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат. Представляется, что предметом лицензионного договора не могут быть выше указанные сведения, поскольку эти сведения не более чем сопутствующая информация, позволяющая идентифицировать охранный документ, который удостоверяет подлежащее предоставлению право на использование, выступающее предметом лицензионного договора.
Цена лицензионного договора, именуемая вознаграждением, определяется соглашением сторон. Как и в договоре об отчуждении патента, цена лицензионного договора устанавливается в форме единого платежа или в виде периодических платежей, размер которых определяется как процент от тех либо иных экономических показателей деятельности лицензиата, например, прибыли, полученной от использования изобретения. С учетом того, что неисключительная лицензия не влечет монополии в сфере использования того либо иного технического или художественно-конструкторского решения, ее цена, как правило, при сравнимых обстоятельствах ниже цены исключительной лицензии. Расчет цены лицензии осуществляется чаще всего с использованием доходного метода, основанного на расчете экономических выгод, ожидаемых от использования охраняемых объектов.
При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.
Срок лицензионного договора зависит от обоюдных интересов сторон. Лицензиат заинтересован в необходимом количестве времени, в течение которого он будет в состоянии наладить производство и реализацию лицензируемой продукции. Как правило, лицензионный договор заключается на срок от трех до десяти лет. Понятно, что указанный срок не может превышать срок действия патента. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор, по общему правилу, считается заключенным на пять лет.
Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в силу прямого указания закона. Государственная регистрация лицензионного договора осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации лицензионного договора влечет его недействительность.
Содержание лицензионного договора о предоставлении права использования изобретения составляют права и обязанности сторон. Заключая договор, стороны, как правило, оговаривают комплекс существенных и обычных условий, отражающих специфику конкретного вида лицензионного соглашения. Важнейшими из этих условий являются условия о количественных, временных и территориальных рамках использовании запатентованного объекта.
Количественные ограничения определяют объемы производства лицензионной продукции, масштабы ее продажи, а равно виды возможного производственного или коммерческого применения запатентованного изобретения в той либо иной отрасли промышленности или торговой сфере.
Временные ограничения регламентируют срок действия договора, зависящий также от степени устаревания запатентованного объекта.
Территориальные ограничения определяют территорию страны либо отдельного ее региона, именуемые лицензионной территорией, в границах которой будут действовать предоставленные лицензиату права.
На сегодняшний день распространена практика включения в условия лицензионного соглашения и так называемых технических условий, которые касаются обязанностей сторон по обмену усовершенствованиями, соблюдению лицензиатом надлежащего качества производимой по лицензии продукции, мерам контроля за действиями лицензиата.
Основными правами лицензиара по договору являются право на получение лицензионного вознаграждения и право на осуществление контроля за действиями лицензиата.
К числу обязанностей лицензиара следует отнести его обязанности по поддержанию в силе патента в течение всего срока действия договора, воздержанию от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования изобретения (охраняемого объекта), принятию необходимых мер, связанных с предотвращением неправомерного использования запатентованного объекта третьими лицами, передаче лицензиату подробной технической документации, необходимой для практического освоения объекта лицензии, поставке специального оборудования, деталей, сырья, необходимых для налаживания производства на предприятии лицензиата, командированию на предприятие лицензиата необходимого количества специалистов. Кроме того, лицензиар обязан гарантировать лицензиату техническую осуществимость производства лицензионной продукции, а равно достижение требуемых показателей и параметров указанной продукции.
Основные права лицензиата корреспондируют обязанностям лицензиара. Что касается его обязанностей, то главнейшей из них следует признать обязанность по уплате лицензиару лицензионного вознаграждения.
Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании изобретения, если иное не предусмотрено лицензионным договором. В случае, когда срок предоставления указанных отчетов договором не предусмотрен, они представляются лицензиару по его требованию.
При наличии письменного согласия лицензиара лицензиат может по сублицензионному договору предоставить право использования изобретения другому лицу. В этом случае ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
В соответствии с заключенным лицензионным договором ответственность за нарушение его условий может предусматривать возмещение убытков потерпевшей стороне и применение штрафных санкций к нарушителю. При этом формы и размер ответственности, исходя из того, что указанная договорная ответственность наступает вследствие нарушения договорного обязательства, определяются условиями договора или нормами действующего законодательства.
Как правило, стороны по договору несут ответственность за нарушение взаимных обязательств и несоблюдение договорных гарантий. Санкции в форме возмещения реального ущерба и упущенной выгоды могут применяться к лицензиару за техническую неосуществимость промышленного производства лицензионной продукции на предприятии лицензиата, недостижение заданных документацией технических показателей продукции, предусмотренных договором. За нарушение договорных сроков передачи документации или поставки лицензионного оборудования, необходимого для производства продукции по лицензии, на лицензиара может быть начислен штраф, размер которого определяется в договоре.
К лицензиату требования о возмещении убытков в виде как реального ущерба, так и упущенной выгоды могут предъявляться в случае несоблюдения им должного качества производимой по лицензии продукции, заданного инструкциями лицензиара. Штрафные санкции могут применяться к лицензиату в случаях невыплаты или несвоевременной выплаты им положенных по договору платежей, непредставления по требованию лицензиара отчетов об использовании изобретения.
Договор о предоставлении права использования изобретения, может быть расторгнут, по общему правилу, в результате соглашения сторон. По требованию одной из сторон лицензионный договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое может выражаться в неуплате или просрочке уплаты лицензионного вознаграждения, технической неосуществимости промышленного производства лицензионной продукции на предприятии лицензиата и т.п. Иные случаи расторжения или изменения лицензионного договора по требованию одной из сторон могут быть предусмотрены в самом договоре либо в законе.
Гражданский кодекс в ст.1368 устанавливает право патентообладателя на подачу в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявления о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения (открытая лицензия). По юридическим признакам заявление патентообладателя о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения относится к публичной оферте при условии, что сведения об указанном заявлении, публикуемые федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, содержат все существенные условия лицензионного договора.
В случае публикации сведений о возможности предоставления открытой лицензии размер патентной пошлины за поддержание патента в силе уменьшается на пятьдесят процентов начиная с года, следующего за годом публикации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений об открытой лицензии.
Юридическим последствием публикации сведений об открытой лицензии является обязанность патентообладателя заключить с лицом, изъявившим желание использовать охраняемое патентом изобретение, соглашения на содержащихся в публикации (заявлении патентообладателя) условиях. Если патентообладатель в течение двух лет со дня публикации сведений об открытой лицензии не получал предложений в письменной форме о заключении лицензионного договора на условиях, содержащихся в его заявлении, по истечении двух лет он может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности ходатайство об отзыве своего заявления об открытой лицензии.
К другим договорам, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом, относятся договор о залоге исключительного права, договоры мены, дарения, доверительного управления исключительным правом.
Договор о распоряжении исключительным правом на изобретение заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной также в случае, когда письменная оферта акцептована путем совершения ее адресатом действий по выполнению указанных в оферте условий договора, согласно п.3 ст.438 ГК РФ
Государственная регистрация договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в порядке и на условиях, устанавливаемых Правительством РФ.
Таким образом, законодательно установлено право патентообладателя распоряжаться исключительными имущественными правами, вытекающими из обладания патентом, установленными законом способами и опосредующиеся различными правовыми формами.
Заключение
Проделанный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего правовое положение изобретений, как объекта права интеллектуальной собственности, изучение юридической литературы в данной области, а также их логическое осмысление позволяет сделать ряд выводов. Необходимо отметить, что на сегодняшний день возрастает значение правового регулирования отношений, связанных с созданием и использованием изобретений, поскольку в современных условиях все чаще встречаются нарушения авторского права, а так же прав патентообладателей.
Гражданский кодекс РФ дает легальное определение понятию "изобретение", определяет круг объектов, которым предоставляется правовая охрана, в число которых входят изобретения. Законодатель устанавливает исчерпывающий перечень условий, при которых изобретение считается патентоспособным. Согласно п.1 ст.1350 ГК РФ изобретение является патентоспособным, если оно признано новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Следует отметить, что с принятием ч.4 ГК РФ квалифицирующие признаки служебного изобретения не претерпели изменений и идентичны по своему содержанию признакам, установленным в п.2 ст.8 ранее действовавшего Патентного закона РФ. Отечественное законодательство связывает возникновение правового режима служебных изобретений с наличием двух обстоятельств. Одно из этих обстоятельств однозначно по содержанию и выражает требования к субъектному составу правоотношений, связанных с созданием результата интеллектуальной деятельности: автор должен обладать статусом работника, т.е. должны иметь место трудовые отношения автора (работника) с работодателем. Второе обстоятельство имеет альтернативное содержание и выражает причинно-следственную связь: изобретение должно быть создано автором в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя.
На практике в соотношении прав изобретателя, создавшего изобретение при выполнении служебного задания, и прав работодателя на то же изобретение, созданное его работником в процессе выполнения служебного задания достаточно трудно достичь баланса интересов указанных субъектов. Подобных проблемных ситуаций возможно избежать путем создания типового трудового договора, регулирующего отношения, возникающие между работником и работодателем в процессе создания служебных изобретений.
Проблема регулирования общественных отношений, складывающихся в связи с предоставлением правовой охраны секретным изобретениям, является одной из объективно существующих проблем патентного права. Существо указанной проблемы связано, с одной стороны, со значительной ролью, которую играет институт патентной охраны, призванный в интересах патентообладателя и национальной экономики распространять информацию о созданном новшестве и стимулировать условия его использования. С другой стороны, неизбежное применение законодательства о государственной тайне имеет целью сохранения в секрете информации о достигнутых результатах в отдельных отраслях технических знаний.
Существующим отечественным законодательством не предусматриваются меры, направленные на то, что бы найти баланс между публичными и частными интересами, тем самым исключить их конфронтацию. Профилактическими мерами в этой области могут быть законодательные решения, направленные на приостановление действия исключительного права до момента рассекречивания изобретения.
Распоряжение исключительными имущественными правами, вытекающими из обладания патентом, может осуществляться по воле патентообладателя установленными законом способами и опосредоваться различными правовыми формами.
Защита прав и законных интересов авторов, в том числе и авторов изобретений, является одной из основных задач патентного права. Немаловажное значение в защите прав авторов и правообладателей имеют меры по пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также укреплению механизма практической реализации указанных мер.
Рассмотрев нормы, регулирующие правовое положение и особенности изобретений, а также изучив права, обязанности, принадлежащие авторам и правообладателям изобретений и порядок распоряжения ими, необходимо отметить, что проблемы с применением законодательства напрямую связаны с его несовершенством и его малоэффективностью в области интеллектуальной собственности. Кроме того, изучив судебную практику, можно сделать вывод о том, что уголовная ответственность не применяется в указанной сфере правоотношений, хотя и Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена. При этом нарушения прав правообладателей на изобретения, влекут колоссальные финансовые потери.
Анализ норм, посвященных интеллектуальной собственности, позволяет сделать вывод о том, что законодательство в указанной сфере требует пересмотра и доработки, поскольку ряд норм не отражают в полной мере тех обстоятельств, которые встречаются в процессе их применения.
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2.Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 г. (с изм. и доп. от 27.12.2009 г. № 181-ФЗ).
.Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996 г. (с изм. и доп. от 17.07.2009 N 145-ФЗ).
.Уголовный кодекс РФ от 13 июля 1996 г. (с изм. и доп. от 07.04.2010 N 60-ФЗ).
.Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. (с изм. и доп. от 25.11.2009 N 267-ФЗ).
.Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. (с изм. и доп. от 24.11.2008 N 205-ФЗ).
.Гражданский кодекс РФ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. (с изм. и доп. от 24.02.2010 N 17-ФЗ).
.Федеральный закон "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г. (с изм. и доп. от 01.12.2007 N 318-ФЗ).
.Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации от 29 июля 1998 г. (с изм. и доп. от 26.03.2007 г. N 26н).
Научная литература
10.Басовец И.Н. "Патентная охрана изобретений": Дис. канд. юрид. наук.М., 2009.
11.Белов В.В. "Изобретении, полезные модели в СССР", М.: Юристъ, 2000.
.Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. "Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения". Изд.3-е, перераб., доп., Проспект, 2009.
.Богацкая С.Г. "Право интеллектуальной собственности", Юрайт, 2009.
.Богуславский М.М., Светланов А.Г. "Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: сборник статей", Волтерс Клувер, 2008.
.Блезнец И.А. "Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы", Копирайт, 2005.
.Бромберг Г.В. "Интеллектуальная собственность. Общий курс", А-Приор, 2009.
.Валентинов А.Г. "Гостайна в патенте", "Российская газета" №3376 от 30 декабря 2007.
.Варфоломеева Ю.А. "Секретные изобретения", Феникс, 2009.
.Варфоломеева Ю.А. "Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография", Ось-89, 2007.
.Гаврилин Ю.В. "Защита прав патентообладателей", 2009.
.Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть четвертая. /М.: ТК Велби, 2008.
.Гац И.Д. "Интеллектуальная собственность. Вопросы правоприменения", Проспект, 2007.
23.Голанов С.А. "Условия патентоспособности изобретения, промышленного образца, полезной модели", #"justify">Материалы судебной практики
41.<http://www.advocate-> realty.ru/practices/items/? category=413600&page=6
Больше работ по теме:
Диплом
Институт уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации
Диплом
Информационное сопровождение деятельности органов МСУ в Санкт-Петербурге
Диплом
Комплексный анализ сущностных и содержательных аспектов правотворческой деятельности в Российской Федерации
Диплом
Конституционно-правовой статус личности в РФ
Диплом
Предмет: Основы права
Тип работы: Диплом
Новости образования
22 Июля 2016 16:26
Более 70 представителей крупных вузов АСЕАН подтвердили участие в форуме во Владивостоке
22 Июля 2016 12:51
Абызов: публикация первичных статсведений снизит бюрократическую нагрузку на школы
22 Июля 2016 11:53
В Чечне свыше 200 школьников сдали ЕГЭ с результатом свыше 90 баллов - министр
22 Июля 2016 05:36
Замглавы Минобрнауки РФ: задача сократить число людей с высшим образованием не стоит
21 Июля 2016 20:19
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ