Изнасильничанье как грех супротив половой свободы личности в русском уголовном законодательстве
Содержание
Введение 3 1. Изнасильничанье как грех супротив половой свободы личности в русском уголовном законодательстве 6 2. Уголовно-правовая черта главного состава изнасилования 9 3. Квалифицированные и особенно квалифицированные виды изнасилования 19 Заключение 28 Перечень нормативных правовых актов и литературы 30
Выдержка
Введение
Генеральная Ассамблея Организации Соединенных Наций, проявляя волю мирового общества, утвердила и провозгласила 10 декабря 1948 г. Повальную декларацию прав человека. Высший Комитет РСФСР, утверждая права и свободы человека, его потерять честь и амбиция как высшую важность сообщества и страны, принял 22 ноября 1991 г. Декларацию прав и свобод человека и гражданина, подтвердив тем самым настоящее вступление Рф в общество цивилизованных стран. Это доказано и в сейчас работающей Конституции РФ 1993 г. , которая ст. 2 провозгласила: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, воплощение и охрана прав и свобод человека и гражданина - обязательство государства». Изнасильничанье «было понятно уже самым старым памятникам уголовного права и в настоящее время предвидено уголовным законодательством всех без исключения государств мира». Уголовное законодательство Русской Федерации устанавливает ответственность за выполнение правонарушений, посягающих на половую защищенность и половую свободу личности. Изнасильничанье, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 131 Уголовного кодекса Русской Федерации от 13. 06. 1996 г. №63-ФЗ (дальше – УК РФ)является одним из более тяжёлых половых правонарушений. И желая «в сегодняшнее время высоконравственные устои в сфере половых отношений в русском сообществе значительно расшатаны методом легализации однополых связей, злостью показа в средствах массовой инфы и коммуникации технологии секса, безбрежным распространением порнухи и педофилии и других схожих форм высоконравственной «раскрепощенности вольной личности», тем не наименее такое грех как изнасильничанье у подавляющей массы народонаселения вызывают ярость и гнев. Не считая такого, «в современных русских критериях типично увеличение публичной угрозы половых правонарушений. Часто они совершаются с использованием давления, рискованного для жизни и здоровья молодых деток, группой лиц, в особенно дерзостной форме, демонстрирующей совершенное безразличие к предстоящей доле потерпевших».
Литература
1. Повальная декларация прав человека; принята Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Русская газета. 1995. 05 апреля. 2. Декларация прав и свобод человека и гражданина; принята ВС РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865. 3. Конституция Русской Федерации; принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Русская газета. 1993. 25 декабря(в ред. от 30. 12. 2008 г. ). 4. Криминальный кодекс Русской Федерации №63-ФЗ от 13. 06. 1996 г. // Русская газета. 1996. 18-20, 25 июня 1996 г. (в ред. от 19. 05. 2010 г. ). 5. Федерационный закон от 27. 07. 2009 г. №215-ФЗ «О внесении конфигураций в Криминальный кодекс Русской Федерации» // Русская газета. 2009. 30 июля. Монографии, комменты законодательства и учебные пособия 6. Веселов Е. Г. Еще раз о квалификации «сопряженного» убийства // Русский следователь. 2005. №9. С. 18-20. 7. Галиакбаров Р. Как определить убийства и изнасилования, абсолютные групповым методом // Русская юстиция. 2000. №10. С. 40. 8. Гарбатович Д. Нужная защита при охране свободы и половой неприкосновенности // Уголовное преимущество. 2008. №1. С. 35-37. 9. Иванов А. В. Следствие изнасилований молодых: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Челябинск, 2004. – 32 с. 10. Исаев Н. Криминологические индивидуальности групповых форм насильственных сексапильных правонарушений // Русский следователь. 2007. №1. С. 20-23. 11. Кантемирова К. Х. Абстрактные и практические трудности квалификации половых правонарушений // Русский следователь. 2007. №13. С. 21-24. 12. Капинус О. С. , Додонов В. Н. Ответственность за изнасильничанье в современном уголовном льготе // Законы Рф: эксперимент, анализ, практика. 2006. №9. С. 102-110. 13. Кахний М. В. Особенно квалифицированные виды изнасилования: трудности теории и правоприменения // Инновационное преимущество. 2007. №9. С. 62-64. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации: постатейный / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. – 3-е изд. , перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005. – 782 с. 15. Кошаева Т. О. Судебная практика и вопросцы квалификации изнасилования и насильственных действий сексапильного нрава // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юрид. лит. , 2004. С. 28-39. 16. Настольная книжка арбитра сообразно уголовным делам / Отв. ред. А. И. Рарог. – М. : ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. – 576 с. 17. Скорченко П. Т. Следствие изнасилований. - М. : Былина, 2004. – 244 с. 18. Стрельников А. И. Ответственность за смертоубийство, абсолютное при жизненных обстоятельствах, отягчающих возмездие. - М. : Юр. фирма «Личное право», 2002. – 144 с. 19. Фаргиев И. , Широков В. Критика трибуналом личности и поведения потерпевшего // Русская юстиция. 1996. №10. С. 48. Акты судебных органов 20. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06. 2004 г. №11 «О судебной практике сообразно делам о грехах, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Русской Федерации» // Русская газета. 2004. 29 июня. 21. Кассационное определение СК сообразно уголовным делам ВС РФ от 05. 02. 2008 г. №44-О07-124 // официозный интернет-сайт Верховного Суда РФ www. supcourt. ru 22. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04. 09. 2007 г. №9-О07-61 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №5. С. 14-15. 23. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11. 01. 2005 г. сообразно занятию №53-О04-93 // официозный интернет-сайт Верховного Суда РФ www. supcourt. ru
Введение Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, выражая волю мирового сообщества, утвердила и провозгласила 10 декабря 1948 г. Всеобщую декларац